具体描述
作者简介
目录信息
读后感
提纲: 申辩开始 一、对早期指控的驳斥 指控 S busies himself studying things in the sky and below the earth ，he makes the worse into the Stronger argument,and he teaches these same things to others.6th 驳斥 1.He does not speak in contempt of such knowledge.6t...
评分印欧哲学同出一源，印度转入了冥想、灵修，欧洲由苏格拉底转入了理性、科学，但是都有一个灵魂不灭的概念。苏格拉底、柏拉图、亚里士多德打造了古典哲学，替代了传统的自然派哲学。苏格拉底和耶稣一样充满智慧却没有留下文字和著作，名声通过门徒传播，思想影响世界。怎样成为...
评分此次是第二次读申辩篇以及克里同篇，简短而又铿锵有力的两篇可以时时拿来拜读，以反思自己的一言一行是否同心中奉行的信条相一致。 第一次所读的是吴飞教授的译本，此次所读的是严群教授的译本，两种译本各有出彩之处，读者可以自行拿来比较。 严群教授译本中的译后话对每篇内...
评分游叙弗伦是柏拉图早期的作品。 在古希腊的城邦中，传统的生活方式以家庭伦理为纽带，尊重家庭伦理与传统习俗构成了“虔敬”的基本含义，也构成了城邦法律的核心内容。另一方面，国家性的宗教依赖诗人叙述的神话故事，其主角是战争中的军事领袖，即“英雄”。事实上在城邦政治中...
评分读完色诺芬的版本，再来从柏拉图的角度理解苏格拉底的思想。色诺芬文中的苏氏更加质朴，而柏拉图的行文更增添了人物的情绪在里面，读时也更加强烈地被唤起心中的崇敬之情与敬畏之心。 此外，作为译作，本书的结构十分完整而友好，三篇著作均包含了译文序/提要/正文/译后话，书...
用户评价
**第六段** 《游叙弗伦》，《苏格拉底的申辩》，《克力同》这三部作品，宛如三面镜子，照见了苏格拉底的智慧，也映射出我内心深处的思考。最先映入眼帘的是《游叙弗伦》中，苏格拉底与这位颇为自信的告发者之间的精彩对话。苏格拉底并没有直接指出游叙弗伦的错误，而是通过一系列精妙的提问，让游叙弗伦自己暴露了他对“虔诚”这个概念的模糊理解。这种“诘问”的方式，与其说是辩论，不如说是一种引导，一种启发，它迫使我们去审视自己习以为常的观念，去追问其根本。这让我意识到，很多时候，我们所谓的“道理”，不过是建立在未经审视的臆断之上。苏格拉底的方法，是一种清醒的头脑的训练，它教会我们如何去辨别真伪，如何去追求真正的认知。然后，《苏格拉底的申辩》更是让我心潮澎湃。在法庭上，苏格拉底并没有像一个普通人那样为自己辩解，而是以一种近乎平静的态度，阐述了他对真理的追求，以及他一生所信奉的哲学。他将自己比作“牛虻”，时刻提醒着那些沉睡的雅典人，要保持警醒，去追求更高的智慧和美德。他所面临的指控，对他而言，不过是他追求真理过程中的代价。他没有因为死亡的威胁而屈服，反而更加坚定地捍卫了自己的信仰。这种为了真理不惜牺牲生命的勇气，是何其可贵。他不是一个被动接受命运的人，而是一个主动践行自己理念的智者。最后，《克力同》则展现了苏格拉底作为一位公民，其深邃的理性思考和对法律的尊重。即使身陷囹圄，即将面临死亡，他也没有选择逃避，而是与老友克力同探讨法律的意义，以及公民应尽的义务。他认为，既然他选择了生活在雅典的法律之下，那么他就必须遵守，即使这个法律对他不公。这种对法律和秩序的尊重，以及对个人自由与社会责任之间平衡的考量，对于我们理解现代社会的公民责任具有非常重要的启示意义。他不是一个简单的反抗者，而是一个坚定的理性拥护者，用生命诠释了他对责任的理解。这三本书，让我看到了一个完整的苏格拉底，一个充满智慧、勇气、真诚和责任感的伟大灵魂。
评分**第二段** 捧读这本《游叙弗伦》，《苏格拉底的申辩》，《克力同》，犹如置身于一个古老而智慧的殿堂，与一位伟大的灵魂进行着跨越千年的对话。最先吸引我的是《游叙弗伦》中苏格拉底那近乎“刁钻”的提问艺术。他面对着一位号称“懂神”的游叙弗伦，并没有直接反驳他的观点，而是步步为营，层层深入，不断追问“什么是虔诚？”、“神所喜爱的，就是虔诚的吗？”。这种“苏格拉底式诘问”并非为了驳倒对方，而是为了引导对方思考，发现自身概念的漏洞。这让我意识到，我们在生活中常常因为惯性思维，或者对某些概念的粗浅理解，而轻易下结论。苏格拉底的诘问，就像一把手术刀，精准地剖析了概念的肌理，揭示了其内在的模糊与不确定性。这种求真务实的态度，让我开始审视自己对许多日常词汇的理解是否真的清晰。随后，《苏格拉底的申辩》更是让我心潮澎湃。苏格拉底在面对指控时，并没有像常人那样恐慌、辩解，而是用一种超然的态度，阐述了他为何如此生活，为何如此思考。他将自己比作“牛虻”，时刻在唤醒沉睡的雅典人，追求智慧和美德。这种自我牺牲的勇气，以及对真理的坚守，让我深感震撼。他所面临的指控，无非是“不敬神”和“败坏青年”，然而，他所做的，却是对真理的不懈追求，对灵魂的关怀。这不禁让我反思，在追求个人利益和世俗成功的同时，我们是否也遗忘了对更高尚价值的追求？他的辩护，与其说是对自己的辩护，不如说是对整个社会道德和智慧的深刻反思。他并没有因为即将到来的死亡而屈服，反而更加坚定地捍卫了自己的信念。最后，《克力同》则让我们看到了苏格拉底作为一位公民的责任感和对法律的尊重。即使知道自己被冤枉，即将被处死，他也没有选择越狱，因为他认为，逃避法律就是违背了他一生所信奉的原则，也是对整个城邦秩序的破坏。他与克力同的对话，充满了理性与温情，展现了他作为一位智者，在面临生死抉择时的从容与坚定。他对法律的敬畏，以及对契约精神的坚守，即便在两千多年后的今天，依然具有极其重要的启示意义。这本书让我看到了一个完整的苏格拉底，一个集智慧、勇气、真诚和责任感于一身的伟大灵魂。
评分**第七段** 品读《游叙弗伦》，《苏格拉底的申辩》，《克力同》，仿佛开启了一场穿越时空的哲学之旅。在《游叙弗伦》篇中，苏格拉底与那位声称自己“懂神”的告发者之间的对话，让我深切体会到“知之者不如好知者，好知者不如乐知者”的精髓。苏格拉底并没有直接驳斥游叙弗伦，而是通过一系列看似简单却步步紧逼的问题，层层剥开了游叙弗伦对“虔诚”一词的模糊认知。这种“苏格拉底式诘问”的魅力在于，它不是一种辩倒对手的技巧，而是一种引导思考的艺术，让对方在自我反思中发现问题。这让我意识到，很多时候，我们之所以停滞不前，是因为我们安于现状，不愿去深究事物的本质。苏格拉底的工作，就是不断地唤醒我们，让我们去追求更清晰的认知。随后，《苏格拉底的申辩》将我带入了法庭的肃穆与悲壮之中。苏格拉底并没有为自己辩解，而是坦然地阐述了他的人生哲学和对智慧的追求。他将自己比作“牛虻”，时刻在提醒着沉睡的雅典人，要警醒思考，追求美德。他所遭受的指控，并非因为他做了什么错事，而是因为他坚持了一种独立思考的精神，一种对真理的不懈追求。他宁愿面对死亡，也不愿放弃自己的信念，这种精神力量，足以跨越时空，激励着每一个时代的读者。他不是一个简单的受审者，而是一位用生命诠释哲学的殉道者。最后，《克力同》则展现了苏格拉底作为一位公民，其深邃的理性思考和对法律的尊重。即便身处牢狱，即将面临死亡，他依然与老友克力同冷静地探讨法律的意义和公民的责任。他认为，既然他接受了雅典的法律，那么他就必须遵守，即使这个法律对他不公。这种对法律秩序的尊重，以及对个人自由与社会责任之间平衡的考量，对于我们理解现代社会的公民责任具有非常重要的启示意义。他不是一个冲动的反抗者，而是一个坚定的理性拥护者，用行动诠释了他对公民责任的理解。整本书的阅读体验，是一场思想的盛宴，让我对“智慧”、“正义”、“责任”等概念有了更深刻的认识，也让我对苏格拉底这位伟大的思想家，有了更立体、更深刻的理解。
评分**第三段** 读完《游叙弗伦》，《苏格拉底的申辩》，《克力同》，我感觉自己仿佛经历了一场深刻的精神洗礼。在《游叙弗伦》中，苏格拉底与那位自命不凡的告发者之间的对话，让我体会到了“知道自己无知”的真正含义。游叙弗伦能够滔滔不绝地讲述关于神的故事，却在被问及“什么是虔诚”时，陷入了语无伦次的境地。苏格拉底的追问，看似简单，却直击本质，迫使对方反思自己看似理所当然的认知。这让我联想到现实生活中，我们有多少人，在不甚明了的情况下，就轻易地发表意见，甚至固执己见？苏格拉底的方法，教会我们一种谦逊的学习态度，即在探求真理的道路上，永远不要停止追问和反思。而《苏格拉底的申辩》则将我带入了法庭的肃穆氛围。苏格拉底的辩护，与其说是为自己辩护，不如说是为一种生活方式，一种对智慧和美德的不懈追求而辩护。他坦然承认自己的“无知”，但这种无知，恰恰是他不断求索的动力。他将自己比作“牛虻”，时刻提醒着雅典人，不要沉溺于安逸，要警醒思考。他所面临的指控，在那个时代看似严重，但从苏格拉底的视角来看，却是对一种独立思考精神的压制。他的不屈服，他的对真理的执着，即使面对死亡，也依然坚定，这种精神力量，足以跨越时空，感染每一个读者。他不是一个煽动者，而是一个真正的智者，用生命诠释了他的哲学。最后，《克力同》则展现了苏格拉底作为一位公民的担当和对法律的尊重。即使在即将面临不公审判的情况下，他也没有选择逃避，而是认真地与朋友讨论法律的意义和公民的责任。他认为，既然选择了生活在雅典的法律之下，那么就应该尊重法律，即使法律有不完善之处。这种对法律和秩序的敬畏，以及对个人自由与社会责任的平衡考量，对于我们理解现代社会的公民义务具有非常重要的借鉴意义。他不是一个反叛者，而是一个坚定的法治主义者，用行动捍卫了他一生的原则。整本书的阅读过程，充满了思想的碰撞，让我对“智慧”、“正义”、“责任”等概念有了更深刻的认识，也让我对苏格拉底这位伟大的思想家，有了更全面的理解。
评分**第四段** 第一次接触《游叙弗伦》，《苏格拉底的申辩》，《克力同》，着实让我有些无所适从，但越读越觉得引人入胜。开篇的《游叙弗伦》，让我见识到了苏格拉底那精妙绝伦的辩论技巧。他并没有直接去定义“虔诚”，而是通过不断地询问，引导着游叙弗伦自己去发现他所理解的“虔诚”是多么的模糊不清，甚至自相矛盾。这种“苏格拉底式诘问”的魅力在于，它不是一种强迫性的灌输，而是一种温和的引导，让对方自己去思考，自己去认识到问题的所在。这让我深刻地意识到，很多时候，我们之所以无法解决问题，并不是因为问题本身有多么复杂，而是因为我们对问题的定义不够清晰，对事物的理解不够透彻。苏格拉底的工作，就是帮助我们拨开迷雾，看清事物的本质。而《苏格拉底的申辩》则将我推向了一个更加庄重且充满悲壮的场景。面对指控，苏格拉底没有为自己辩解，而是以一种近乎平静的姿态，阐述了他的人生哲学和对智慧的追求。他并没有将自己描述成一个无辜的受害者，而是坦然地接受了自己“与众不同”的命运。他将自己比作“牛虻”，时刻提醒着那些沉睡的灵魂，要保持警醒，去追求真理。这种为了追求真理和智慧，不惜牺牲生命的精神，足以让任何一个读者为之动容。他不是在为自己辩护，而是在为一种独立思考的精神，一种对美德的坚守而辩护。他的话语，充满了智慧和力量，即便在今天，依然能够震撼人心。最后，《克力同》则将我们拉回了现实。在狱中，苏格拉底与朋友克力同的对话，展现了他作为一个有原则的公民，对法律和契约精神的尊重。他认为，即使自己被冤枉，也不能因此逃避法律的制裁，因为逃避法律就等于违背了他一直以来所信奉的原则，也等于破坏了整个城邦的秩序。他用一种理性的方式，解释了公民对法律的义务，以及个人自由与社会责任之间的关系。这种对法律的尊重，即使在今天，也依然具有重要的参考价值。他不是一个服从者，而是一个理性思考的公民，用行动践行了他的原则。整本书的阅读体验，就像是跟随苏格拉底一起经历了一场深刻的思想探险，让我对“真理”、“正义”、“责任”等概念有了前所未有的理解。
评分**第一段** 这次阅读的《游叙弗伦》，《苏格拉底的申辩》，《克力同》三本书，仿佛是一场穿越时空的对话，将我带入了古希腊雅典的街头巷尾，亲身感受苏格拉底那令人敬畏的风采。初读此书，我本以为会是一堆枯燥的哲学论述，但事实恰恰相反，它以一种近乎戏剧性的方式展开，仿佛一幕幕生动的场景在我脑海中回放。在《游叙弗伦》中，苏格拉底与这位自以为是的预言家就“虔诚”一词展开了唇枪舌剑，我惊叹于苏格拉底抽丝剥茧般的诘问，如何一步步揭示了游叙弗伦概念的模糊与矛盾。这种对话式的哲学探究，让我体会到，真正理解一个概念，并非易事，需要不断地追问、反思，甚至打破固有的认知。这对于我日常生活中面对的许多模棱两可的定义，诸如“成功”、“幸福”等等，都具有深刻的启发意义。我开始反思，自己是否也常常像游叙弗伦一样，在不甚清晰的定义下，自以为是地行动？而《苏格拉底的申辩》更是将我推向了戏剧的最高潮。在法庭上，面对那些无端的指控，苏格拉底没有辩解，没有哀求，而是以一种近乎平静而坚定的姿态，阐述了他对真理的追求，对生命的理解。他的辩词，与其说是为自己辩护，不如说是对整个雅典社会的灵魂拷问。他将自己比作“牛虻”，时刻提醒着沉睡的人们，要保持警醒，追求智慧。这种为了原则不惜牺牲生命的勇气，让我肃然起敬。他的坦荡与无畏，在当下这个充满妥协与犬儒的时代，显得尤为珍贵。他不是一个简单的说客，而是一个真正的殉道者，用生命践行了他的哲学。最后，《克力同》则展示了苏格拉底作为一位公民和朋友的另一面。即便身处囹圄，即将面临死亡，他依然在与老友克力同讨论法律与公民的责任。他认为，既然他曾接受并生活在雅典的法律之下，那么即便法律不公，他也不能违背它，否则就是违背了自己一生所信奉的原则。这种对法律和契约精神的尊重，即使在现代社会，也依然具有普遍的意义。他提醒我们，个人自由与社会责任并非绝对对立，而是需要相互平衡。整本书读下来，我仿佛经历了一次心灵的洗礼，对“智慧”、“正义”、“虔诚”、“公民责任”等概念有了更深刻的理解。苏格拉底的形象，也变得更加立体丰满，他不再只是一个遥远的哲学家，而是一个活生生的、充满人格魅力的思想者。
评分**第五段** 初次翻开《游叙弗伦》，《苏格拉底的申辩》，《克力同》，我内心是充满好奇与些许的忐忑的。我不太确定自己是否能够理解那些古老的哲学思辨。然而，《游叙弗伦》中的对话，很快就打消了我的顾虑。苏格拉底与游叙弗伦围绕“什么是虔诚”展开的论辩，简直就是一场精彩绝伦的智力博弈。苏格拉底并没有直接告诉游叙弗伦答案，而是通过一系列精心设计的问题，一步步地引导着游叙弗伦自己去发现他理解的“虔诚”是多么的缺乏依据，甚至自相矛盾。这种“挖掘式”的探究方式，让我看到了哲学并非高不可攀的象牙塔，而是与生活息息相关的，需要我们不断地去审视和反思。它教会我，在面对任何概念或观点时，都应该保持一种质疑的态度，不要轻易接受，而是要深入探究其背后的逻辑。接着，《苏格拉底的申辩》将我带入了一个更加宏大且极具戏剧性的场景。苏格拉底在法庭上的陈述，不是为自己鸣冤叫屈，而是对一种生命意义的阐释，一种对真理不懈追求的宣言。他坦然接受自己被指控的事实，但同时也表明，他不可能放弃自己的哲学探究。他将自己比喻成“牛虻”，时刻提醒着雅典人，要保持清醒的头脑，不要沉溺于安逸和虚荣。他所承受的，不是因为他做错了什么，而是因为他坚持了一种独立思考和道德勇气。这种为了捍卫自己的信念，宁愿面对死亡也毫不退缩的精神，无疑是一种巨大的精神力量，能够跨越时空，激励着每一个时代的读者。他不是一个简单的罪犯，而是一个殉道者，用生命诠释了他的哲学。最后，《克力同》则让我们看到了苏格拉底作为一位公民，其深邃的思考和对法律的尊重。即使即将面临处死，他也没有选择越狱，而是与克力同冷静地讨论法律的本质和公民的义务。他认为，既然他接受了雅典的法律，那么他就必须遵守，即使这个法律对他不公。这种对法律秩序的尊重，以及对个人自由与社会责任之间关系的深刻理解，对于我们现代社会构建法治文明具有极高的参考价值。他不是一个冲动的反抗者，而是一个理性的拥护者，用行动诠释了他对公民责任的理解。整本书的阅读过程，是一次思想的盛宴，让我对“智慧”、“正义”、“责任”等概念有了更深刻的认识，也让我对苏格拉底这位伟大的思想家，有了更立体、更深刻的理解。
评分**第十段** 第一次读《游叙弗伦》，《苏格拉底的申辩》，《克力同》，我感觉仿佛置身于一个古老而神秘的智慧殿堂。在《游叙弗伦》篇中，苏格拉底与那位声称自己“懂神”的告发者之间的对话，让我深刻体会到“知道自己无知”的真谛。苏格拉底并没有直接去定义“虔诚”，而是通过一系列精妙的诘问，一步步地引导着游叙弗伦自己去发现，他所理解的“虔诚”是多么的模糊不清，甚至自相矛盾。这种“苏格拉底式诘问”与其说是辩论，不如说是一种哲学上的“手术”，它帮助我们剖析概念的内在逻辑，揭示其模糊之处。它让我意识到，在生活中，我们常常因为惯性思维，或者对某些概念的粗浅理解，而轻易下结论。苏格拉底的工作，就是帮助我们拨开迷雾，看清事物的本质。随后，《苏格拉底的申辩》更是将我推向了一个更加庄重且极具戏剧性的场景。苏格拉底在法庭上的陈述，不是为自己辩护，而是对一种生活方式，一种对智慧和美德的不懈追求而进行的宣言。他坦然接受自己被指控的事实，却丝毫没有妥协自己的原则。他将自己比作“牛虻”，时刻提醒着那些沉睡的雅典人，要警醒思考，追求美德。他所遭受的指控，并非因为他做了什么错事，而是因为他坚持了一种独立思考的精神，一种对真理的执着。他宁愿面对死亡，也不愿放弃自己的信念，这种精神力量，足以跨越时空，激励着每一个时代的读者。他不是一个简单的罪犯，而是一位用生命诠释哲学的殉道者。最后，《克力同》则让我们看到了苏格拉底作为一位公民，其深邃的理性思考和对法律的尊重。即使身陷囹圄，即将面临死亡，他依然与老友克力同冷静地探讨法律的意义，以及公民应尽的义务。他认为，既然他选择了生活在雅典的法律之下，那么他就必须遵守，即使这个法律对他不公。这种对法律秩序的尊重，以及对个人自由与社会责任之间平衡的考量，对于我们理解现代社会的公民责任具有非常重要的启示意义。他不是一个冲动的反抗者，而是一个坚定的理性拥护者，用行动诠释了他对公民责任的理解。这三本书，让我看到了一个完整的苏格拉底，一个集智慧、勇气、真诚和责任感于一身的伟大灵魂。
评分**第八段** 捧读《游叙弗伦》，《苏格拉底的申辩》，《克力同》，如同一杯陈年的佳酿，初品醇厚，回味无穷。在《游叙弗伦》篇中，苏格拉底对“虔诚”一词的探寻，让我领略到了哲学思辨的严谨与趣味。他并没有直接给出答案，而是通过一系列精妙的诘问，引导着那位自以为是的告发者，一步步暴露了他对概念理解的肤浅与矛盾。这种“苏格拉底式诘问”与其说是辩论，不如说是一种哲学上的“考古”，它帮助我们挖掘出隐藏在常识之下的逻辑漏洞。它教会我，在任何时候，都不要轻信自己表面的理解，而要深入探究事物的本质。紧接着，《苏格拉底的申辩》将我带入了历史的洪流之中，置身于一场震撼人心的审判。苏格拉底在法庭上的陈词，与其说是为自己辩护，不如说是为一种生活方式，一种对智慧和美德的无上追求而进行的宣言。他坦然接受自己被指控的事实，却丝毫没有妥协自己的原则。他将自己比作“牛虻”，时刻在唤醒沉睡的灵魂，让他们去思考，去追寻真理。面对死亡的威胁，他依然坚定，这种精神力量，足以让任何一个时代的人们为之动容。他不是一个普通的罪犯，而是一位为了真理甘愿献身的殉道者。最后，《克力同》则将我们拉回了现实，以一种更为温情的方式，展现了苏格拉底作为一位公民的责任感和对法律的尊重。即使即将面临不公的审判，他也没有选择逃避，而是与朋友克力同认真地探讨法律的意义，以及公民应尽的义务。他认为，既然他选择了生活在雅典的法律之下，那么他就必须遵守，即使这个法律对他不公。这种对法律和秩序的尊重，以及对个人自由与社会责任之间平衡的考量，对于我们理解现代社会的公民责任具有非常重要的启示意义。他不是一个冲动的反抗者，而是个坚定的理性拥护者，用行动诠释了他对公民责任的理解。这三本书，让我看到了一个完整的苏格拉底，一个集智慧、勇气、真诚和责任感于一身的伟大灵魂。
评分**第九段** 初次捧读《游叙弗伦》，《苏格拉底的申辩》，《克力同》，我怀揣着一份对古希腊哲学的敬意与好奇。在《游叙弗伦》篇中，苏格拉底与那位颇为自信的告发者之间的对话，让我领略到了他那“善于提问”的独特魅力。他并没有直接去定义“虔诚”，而是通过一连串精妙的诘问，一步步地引导着游叙弗伦自己去发现，他所理解的“虔诚”是多么的模糊不清，甚至自相矛盾。这种“苏格拉底式诘问”与其说是辩论，不如说是一种哲学上的“解剖”，它帮助我们撕开表象，直达事物的本质。它让我明白，很多时候，我们之所以难以解决问题，并非问题本身复杂，而是因为我们对问题的定义不够清晰。苏格拉底的方法，是一种清醒的头脑的训练，它教会我们如何去辨别真伪，如何去追求真正的认知。随后，《苏格拉底的申辩》将我带入了法庭的肃穆与悲壮之中。苏格拉底在法庭上的陈述，不是为自己鸣冤叫屈，而是对一种生命意义的阐释，一种对真理不懈追求的宣言。他坦然接受自己被指控的事实，却丝毫没有妥协自己的原则。他将自己比作“牛虻”，时刻提醒着那些沉睡的雅典人，要警醒思考，追求美德。他所遭受的指控，并非因为他做了什么错事，而是因为他坚持了一种独立思考的精神，一种对真理的执着。他宁愿面对死亡，也不愿放弃自己的信念，这种精神力量，足以跨越时空，激励着每一个时代的读者。他不是一个简单的罪犯，而是一位用生命诠释哲学的殉道者。最后，《克力同》则让我们看到了苏格拉底作为一位公民，其深邃的理性思考和对法律的尊重。即使身陷囹圄，即将面临死亡，他依然与老友克力同冷静地探讨法律的意义，以及公民应尽的义务。他认为，既然他选择了生活在雅典的法律之下，那么他就必须遵守，即使这个法律对他不公。这种对法律秩序的尊重，以及对个人自由与社会责任之间平衡的考量，对于我们理解现代社会的公民责任具有非常重要的启示意义。他不是一个冲动的反抗者，而是一个坚定的理性拥护者，用行动诠释了他对公民责任的理解。这三本书，让我看到了一个完整的苏格拉底，一个集智慧、勇气、真诚和责任感于一身的伟大灵魂。
评分苏格拉底的思想以及为了真理不惜性命的烈士形象实在令人震撼，就是翻译的实在拗口
评分真的猛士。 很好奇后世各家如何义疏。
评分有其父必有其子。严群先生不愧是严复先生的儿子啊T T
评分十分动人！！！
评分人是无知的，需要不断反思。未经检审的人生是不值得过的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有