Benedict Impeachment and Trial of Andrew Johnson (Cloth) (The Norton essays in American history) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:79.92

装帧:

isbn号码:9780393054736

丛书系列:

图书标签:

• Andrew Johnson
• Impeachment
• American History
• Civil War Reconstruction
• Political History
• 19th Century
• Biography
• Constitutional Law
• Norton Essays
• United States History

美国历史上的一个决定性时刻：林肯的遗产与杰克逊的遗产 本书深入剖析了美国历史上一个至关重要的转折点——安德鲁·约翰逊（Andrew Johnson）总统的弹劾与审判。这一事件不仅仅是权力斗争的体现，更是对美国宪法精神、重建时期（Reconstruction Era）的愿景，以及美国民主制度韧性的一次严峻考验。 故事的开端，是亚伯拉罕·林肯总统被刺身亡后，这位田纳西州民主党人意外接任了美国第十七任总统的重任。约翰逊的背景与林肯截然不同：他是一位坚定的南方人，是唯一一位在邦联（Confederacy）时期仍忠于联邦的南方参议员。他的上任，本应是南北和解的象征，但很快，他与国会共和党人之间在如何对待战败南方以及解放黑人的权利问题上，爆发了不可调和的冲突。 重建时期的意识形态冲突 内战结束后，美国面临着如何将分裂的国家重新整合、如何对待数百万刚刚获得自由的非裔美国人，以及如何重建南方社会结构的艰巨任务。国会中的激进共和党人（Radical Republicans）主张对南方采取严厉的改造措施，旨在确保南方精英的权力被削弱，并保障黑人的公民权和政治权利。他们认为，没有彻底的社会变革，和平就只是暂时的休战。 然而，约翰逊总统的“宽恕与迅速恢复”政策与此背道而驰。他倾向于迅速承认前邦联州政府的合法性，并对前邦联领导人给予大量特赦。在他看来，重建的核心是恢复州权，而非联邦政府对社会结构的深度干预。他公开蔑视国会旨在保护黑人权利的立法，例如《民权法案》和后来的《重建修正案》（Fourteenth Amendment）。 本书细致考察了双方在立法战场上的每一次交锋。从约翰逊否决国会通过的一系列重建法案，到国会如何运用“三分之二多数”推翻总统的否决权，每一步都将宪政危机推向深渊。国会认为，总统的行为已经超出了其职权范围，实际上是在阻挠和破坏宪法所赋予的、确保各州共和政体的责任。 弹劾的导火索：《任职法案》 冲突的最终爆发点，是1867年通过的《任职法案》（Tenure of Office Act）。该法案旨在限制总统解雇其内阁成员的权力，特别是阻止约翰逊解雇他与激进共和党人之间关系紧张的战争部长埃德温·斯坦顿（Edwin M. Stanton）。激进共和党人担心，一旦斯坦顿被解职，约翰逊将安插亲信，从而破坏国会对南方军事管辖区的监督。 约翰逊认为《任职法案》违宪，公然违抗了国会的命令，于1868年2月悍然解除了斯坦顿的职务。这一行动被众议院视为“大不敬”（High Crimes and Misdemeanors），是对宪法明确规定的总统职权界限的公然侵犯。众议院迅速通过了弹劾条款，将约翰逊送上了美国历史上第一次总统弹劾审判的被告席。 参议院的审判与制度的考验 弹劾审判在参议院进行，参议员们扮演了“陪审团”的角色，这使得审判过程不仅是法律程序，更是一场深刻的政治表演。本书详尽描绘了审判期间紧张的氛围，以及主要角色的表现。 激进共和党的领导者，如思萨斯·史蒂文斯（Thaddeus Stevens）和查尔斯·萨姆纳（Charles Sumner），全力以赴地寻求定罪，他们相信只有通过罢免约翰逊，才能确立国会在重建时期的最高权威，并为国家的未来指明方向。而约翰逊的辩护团队则采取了坚定的宪法立场，他们辩称总统作为独立分支的元首，拥有行政特权，并且弹劾的条款更多是出于政治动机而非真正的“重罪”。 审判的高潮在于对核心条款的投票，尤其是关于违抗《任职法案》的那一条。历史性的投票结果异常接近：参议院以35票赞成、19票反对的结果，未能达到弹劾所需的法定三分之二多数票（需要36票）。 本书深入分析了导致定罪失败的复杂因素。其中一个关键因素是温和派共和党人的顾虑。他们担心，如果因为政治分歧就轻易罢免一位民选总统，将对美国总统职位造成不可挽回的损害，为未来的政治斗争树立一个危险的先例。他们认为，虽然约翰逊的行为令人不悦，但尚未达到“重罪”的宪法门槛。最终，少数几位共和党参议员选择了与党派保持距离，投下了反对票。 约翰逊时代的遗产与共和党的分裂 尽管安德鲁·约翰逊在审判中幸免于难，他的总统任期也因此被彻底架空。在他剩下的几个月任期内，他几乎无法推行任何重要的政策，国家政治的重心完全转移到了国会手中。 这次弹劾审判的意义远超约翰逊本人。它确立了“弹劾是政治工具，而非纯粹的司法裁决”的先例，同时也划定了总统权力和国会监督之间的微妙界限。本书着重探讨了这场危机对美国政治文化的影响：它加剧了联邦政府内部权力制衡的紧张关系，并为后来的总统，如西奥多·罗斯福和理查德·尼克松，在处理与国会的对峙时提供了历史参考点。 此外，本书还探讨了此次事件对共和党内部的影响。虽然激进共和党人在推翻总统的努力中受挫，但他们成功地将重建的议程推向了更激进的方向，并在随后的选举中占据了绝对主导地位。而约翰逊的政治生命则因此寿终正寝，他成为美国历史上唯一一位在任期内被弹劾但未被罢免的总统，他的总统生涯更像是一场充满争议的序曲，而非林肯未竟事业的延续。 通过对原始文件、国会辩论记录和私人信件的细致考察，本书为读者提供了一个全景式的视角，理解这场宪政危机如何定义了美国重建的道路，并塑造了我们今天所理解的总统权力边界。它不仅仅是一部关于弹劾的历史记录，更是一部关于美国民主如何应对极度分裂和身份认同危机的深度研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我合上这本书时，内心久久不能平静，它带给我的冲击远超出了单纯的知识获取。它成功地将宏大的历史叙事，巧妙地融入到对关键人物命运的细致描摹之中。那些围绕着权力核心展开的权力斗争，被作者描绘得如同莎士比亚戏剧一般充满戏剧张力，充满了人性的弱点与光辉的闪现。我特别喜欢作者在引述原始文献时所采用的克制而有力的笔法，那些来自当事人的信件和演讲片段，如同闪烁的火花，瞬间点燃了历史的现场感。这本书的论证过程是层层递进的，每深入一章，对事件全貌的理解就增加一分，仿佛作者是在引导读者亲自参与到历史的重建工作中去。它迫使我们去思考，在面对不可调和的政治分歧时，社会和政治精英们究竟是如何做出那些决定历史走向的关键选择的。这是一种对历史厚重感的深刻体验。

评分☆☆☆☆☆

这部作品简直是历史爱好者的一份厚礼，它以一种极其细腻且引人入胜的方式，将我们带回了美国历史上那个风云变幻的年代。作者在叙事上的功力令人叹服，他不仅仅是在罗列事实和日期，更是在构建一个有血有肉的历史场景。我尤其欣赏作者对于人物心理刻画的深度，那些身处权力漩涡中的政治家们，他们的挣扎、他们的算计，都被展现得淋漓尽致。阅读过程中，我感觉自己仿佛是置身于国会山那充满火药味的辩论现场，能够真切地感受到每一次投票背后所蕴含的巨大政治张力。那些看似枯燥的法律条文和宪法解释，在作者的笔下也变得生动起来，它们不再是冰冷的文字，而是塑造国家命运的关键武器。这本书的史料挖掘工作显然是极其扎实的，从那些尘封已久的档案中提炼出的细节，为理解整个事件的复杂性提供了全新的视角。对于任何想要深入了解美国政治制度起源和早期挑战的读者来说，这本书都是不可多得的宝典。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在于它提供了一个极佳的案例研究，用以分析在极端政治压力下，一个共和体制如何运作及其承受的极限。作者没有满足于简单地复述历史事件的经过，而是深入剖析了事件背后的制度性、文化性动因。我被书中对细节的关注深深吸引，无论是对国会辩论场上某个措辞的反复推敲，还是对当时社会舆论氛围的精准捕捉，都显示出作者极高的专业素养。这本书在论证中展现出一种难得的平衡感，它既是对历史人物的严谨考察，也是对特定历史时期政治生态的一次全面扫描。读完后，我对美国建国初期建立的权力制衡机制有了更深一层的理解和敬畏，也更加意识到，任何伟大的制度都不是一劳永逸的，它们需要不断地被审视、被捍卫。这是一部需要慢读、细品的佳作，每一次重读都会有新的领悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称教科书级别的典范，它以一种近乎严谨的学术态度，却又保持着极强的可读性，成功地架设起了一座沟通专业历史研究与普通历史爱好者之间的桥梁。作者在处理大量复杂的政治博弈时，展现出了惊人的清晰度，使得即便是初次接触这个历史时期的读者，也能循着清晰的逻辑线索，逐步理解事件的来龙去脉。最让我印象深刻的是，作者并没有采取简单的“好人”与“坏人”的二元对立叙事，而是致力于还原当时所有主要行动者决策背后的复杂动机和所处的时代局限性。这种对历史复杂性的尊重，使得全书的论述显得尤为厚重和可信。书中对法律程序和政治程序的对照分析，尤其精妙，揭示了在危机时刻，制度是如何被考验、被扭曲，又最终如何自我修正的过程。可以说，这本书不仅仅是关于某一个政治事件的记录，它更是一部关于宪政韧性的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的文字风格独树一帜，它没有当代流行历史著作中常见的过度煽情或口语化倾向，而是选择了一种沉稳、内敛、充满学者风范的笔调。然而，这种沉稳绝不意味着乏味，恰恰相反，正是这种精准和克制的用词，使得每一个关键论点都具有掷地有声的力量。作者在梳理冗长复杂的法律和政治辩论时所展现出的耐心和组织能力，令人肃然起敬。他仿佛是一位经验丰富的导游，带着我们穿梭于错综复杂的历史档案迷宫之中，总能在关键节点指出最值得我们驻足细看的风景。书中对不同派系之间意识形态差异的梳理，尤其透彻，它帮助读者理解，这场看似是个人恩怨的冲突，实则反映了国家在未来走向上的根本性分歧。对于那些追求深层理解而非表面八卦的读者而言，这本书的价值是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆