评分
评分
评分
评分
说实话,我对这本书的“批判性视角”感到非常不适。它似乎将所有关于人际互动的复杂性,都简化成了一种“能力缺失”的标签,仿佛只要我们稍微努力一下,就能达到书中所描绘的那种完美共情的境界。这种过度乐观的论调,在我看来,简直是对现实世界残酷性的粉饰。生活中的摩擦和不理解,往往不是因为我们“缺乏共情力”,而是因为我们的核心利益诉求本身就是对立的。比如,在商业谈判中,对方的“无动于衷”很可能不是因为他“共情能力弱”,而是他清楚地知道,对你表现出任何一丝松动都会损害他的利益。这本书却鼓励读者去“穿上对方的鞋子”,去理解对方的“需求”,但对于当这种理解导致的结果是“我们必须做出牺牲”时,作者就含糊其辞了。我需要的是一种更具现实主义色彩的工具书,告诉我如何在不损害自身利益的前提下,进行有效的沟通和博弈。这本书给出的解决方案,听起来像是圣人宣言,而不是给凡人使用的操作指南。它提供了一个理想化的模型,却对“当理想模型破裂时”的情况准备不足,这让我觉得,它的实用价值大大被高估了。
评分更让我困惑的是,这本书似乎混淆了“理解”和“赞同”的界限。在很多讨论中,作者倾向于将“深入理解对方的处境”等同于一种道德上的优越感或至少是一种行为上的默认。这引发了我对“边界感”的严重担忧。如果我真的完全地、无条件地沉浸到另一个人的情感世界里,那么我自己的情绪和立场又该放在哪里?我担心,过度强调共情,最终会导致自我消融,让人在处理人际关系时,失去了核心的自我锚点。书中花了大量的篇幅来描述如何“消除自我视角”,但却没有给出足够的篇幅来重建被消除的“自我视角”——一个在理解世界的同时,还能保护自己的坚固内核。我更希望读到的是如何保持一种清醒的、有距离感的“观察式共情”,而不是一种可能导致情感耗竭的“同化式共情”。这本书给我的感觉,是在教你如何成为一个完美的接收器,却忘了提醒你,接收器也需要有自己的开关和保护机制,否则,它只会因为信息过载而彻底烧毁。
评分这本书的案例选择,让我产生了一种强烈的“抽离感”。它引用的例子,大多是发生在特定、高度理想化或者极端情境下的故事,比如在灾难现场的救援者,或者是在密闭空间内共同经历创伤的小团体。这些案例的戏剧张力十足,阅读起来也颇为引人入胜,但它们与我日常生活中,需要处理的“早高峰地铁里的沉默”、“与不熟悉的长辈进行假日问候”这类琐碎但频繁的互动场景,几乎毫无关联。我试图从中寻找可以套用在我日常工作汇报、家庭聚餐的那些微妙瞬间的洞察,结果发现,那些深刻的、关于“超越自我”的体悟,在面对“怎么回复老板发来的那个模棱两可的邮件”时,完全失去了作用。这感觉就像是,作者邀请我去参加一场盛大的古典音乐会,所有乐器都完美无瑕,但当我回到家里想用手机播放音乐时,我却找不到任何一首适合在通勤时听的流行曲目。它的深度令人敬佩,但它的广度,或者说,贴合普通人生活的程度,实在令人遗憾。
评分这本书的排版和文字风格,简直是一场对耐心极限的考验。我得承认,我是一个比较注重阅读体验的人,一本好书不光要有内涵,外在的呈现也应当赏心悦目。但《共情力》这本书,给我的感觉是,它是在赶着交稿,或者说,作者根本就没有考虑过读者的视力。大段大段密不透风的文字,就像是一堵没有窗户的墙,让人望而生畏。更糟糕的是,它的论证方式也显得异常迂回和啰嗦。明明可以用一句精炼的话总结的观点,作者非要用一个冗长的历史典故、一个跨越文化背景的案例,甚至是一个有些过时的心理学实验来佐证,仿佛生怕读者不相信他的每一个论断都经过了千锤百炼。我常常需要不断地往回翻页,试图找出刚才读到的那个核心论点到底藏在了哪一堆引文和注释的夹缝里。这种阅读过程,带来的不是“茅塞顿开”的喜悦,而是“终于读完这句了”的解脱。我期待的是一场流畅的对话,结果却变成了一场需要不断查阅字典和笔记的艰苦跋涉。如果说这本书的核心是关于“连接”的,那么它在连接作者与读者这个最基本的层面上,就已经彻底失败了。读完后,我需要的不是休息,而是重新校准我的眼睛和大脑。
评分这本书的名字倒是很有意思,但我得说,我手里这本《共情力》给我的感觉,简直就像是误入了一个哲学思辨的迷宫,走得我头昏脑涨。它似乎并不满足于仅仅停留在人际交往的表层,而是试图挖掘出一种近乎生物学本能的底层逻辑,这对于我这种只想在忙碌的生活中找点实用技巧的读者来说,简直是一场灾难。作者似乎对人类情感的复杂性有着一种近乎偏执的迷恋,花了大量的篇幅去解析那些我们日常生活中根本不会去深究的神经递质和大脑区域的活动。我拿起这本书的初衷,是希望能够更好地理解我的同事小王为什么总是在会议上提出那些让人摸不着头脑的建议,或者我该如何巧妙地应对客户的突然变卦。然而,我读到的,更多是关于“镜像神经元如何塑造了我们的社会结构”这类宏大叙事,这些理论知识固然深刻,但缺乏一个清晰的“如何做”的路径图。比如,书中用了整整三章的篇幅来探讨“疼痛的社会建构性”,这对我来说,就像是在沙漠里渴得不行时,递给我一本关于蒸馏海水化学成分的专业手册——理论上很对,但眼前最紧迫的问题没解决。我更希望看到一些具体的场景模拟,一些“如果对方说A,你应该回应B”的实用模板,而不是一堆晦涩难懂的学术名词堆砌起来的理论高塔。读完之后,我感觉自己对“共情”这个词的理解更深了,但实践起来,依然像个蹩脚的学徒,找不到工具箱的钥匙。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有