From School Library Journal Grade 3-6-- In this sequel to Mariah Loves Rock (Bradbury, 1988), the 11-year-old black heroine begins her summer facing several challenges. First, she plans to enter an all-city swim meet never before attempted by children from their local recreation center. Then, her beloved older sister Lynn is acting mysteriously, and Mariah wants to know why. Finally, her 16-year-old half-sister Denise has come to live with the Metcalfs, and her disdain of rules and order is disrupting the family harmony. Hard work yields swim team success in the face of prejudice by some of the other participants, and Mariah discovers that Lynn is secretly volunteering at a homeless shelter. Overcoming her third challenge, handling her jealousy of her father's attention to Denise and coming to an understanding of her half-sister's behavior, requires all the maturity Mariah can muster. While the characters, setting, and dialogue ring true, the simplistic handling of a shuffled-around half-sister who feels courtesy and discipline cramp her style is less than satisfying. At the very least, one would expect the assimilation of a troubled teenager into a family would require tremendous parental effort, and none is in evidence. The father travels a lot and, when home, is not particularly sensitive to the family dynamics; the stepmother's resentment of the intruder is below the surface but still there. Young readers, however, will probably not tune into these nuances.- Marie Orlando, Suffolk Cooperative Library System, Bellport, NYCopyright 1990 Reed Business Information, Inc. --This text refers to an out of print or unavailable edition of this title. Card catalog description Twelve-year-old Mariah envisions a great summer competing as a diver and planning a surprise party for her sister Lynn but half-sister Denise proves a cloud in Mariah's sunny summer. --This text refers to an out of print or unavailable edition of this title.
评分
评分
评分
评分
这部作品在探讨“身份认同”的主题上,采取了一种极其晦涩且充满隐喻的路径,这种做法让初次接触的读者感到迷茫和疏离。作者似乎坚信,通过大量使用象征主义和破碎的意象,读者能够自行拼凑出角色的心理地图,但现实是,这些符号系统过于庞大且缺乏统一的解读标准。例如,反复出现的“蓝色玻璃球”在不同章节中似乎代表了不同的情感状态——从纯真到背叛,再到某种超验的救赎,这种不一致性极大地削弱了其象征力量。此外,人物的内在动机几乎完全依赖于“潜台词”来传达。我们很少能看到角色直接表达他们的欲望、恐惧或目标;相反,这些信息被包裹在行为的细微差别和环境的暗示之中。这要求读者具备极高的解读耐心和背景知识,使得阅读体验变成了一种高强度的智力测验,而非情感交流。我个人偏爱那种能够搭建起一座桥梁,让读者自然走进去的世界,而不是一座需要复杂密码才能进入的堡垒。这本书的艺术追求是值得肯定的,但它在“可及性”上做得非常失败,让那些仅仅想沉浸于故事的普通读者望而却步。它更像是一篇后现代主义的论文摘要,而非一本面向大众的小说。
评分这本书给我一种极其强烈的“未完成感”,仿佛作者在动笔不久后就遭遇了某种突如其来的灵感枯竭,或者更糟,是完全失去了对故事走向的控制权。结构上,它呈现出一种明显的两极分化:前三分之一部分铺垫了大量的背景信息和次要人物关系,密度极高,信息量爆炸;而接下来的篇幅,则像突然被抽走了骨架,情节推进变得异常缓慢和冗余,充满了重复的内心独白和毫无实质进展的场景循环。最令人困惑的是核心冲突的处理。它就像一个被反复提及但从未真正被面对的幽灵,所有角色都在围绕它打转,却始终没有勇气或能力去触碰它。读到最后,我感觉自己像一个在迷宫里转了很久的访客,最终发现出口被锁住了,而作者只是轻描淡写地说“也许下一部会揭晓”。这种开放式的结局如果处理得当,会留下引人深思的余韵,但在这里,它仅仅显得是作者缺乏收尾的技巧,或者更残酷地说,是缺乏一个清晰的结局构想。我希望作者能更果断一些,即便结局是悲剧性的,也好过这种悬而不决、徒耗读者精力的状态。对于追求完整故事体验的读者来说,这本书的体验绝对是令人沮丧的。
评分我必须指出,这本书在描绘人际关系时的“疏离感”是刻意为之,但其效果却适得其反,营造出一种令人窒息的冷漠氛围。角色之间的交流总是充满了误解和不作为,仿佛他们生活在一个平行宇宙中,彼此的语言系统无法有效对接。我理解这可能旨在反映现代社会的原子化状态,但当每一个互动都充满了猜忌和防御时,故事的张力就转化为了一种令人疲惫的社交焦虑。更让我感到不解的是,那些本应是推动剧情发展的关键性冲突,总是因为角色的“过度思考”或“被动逃避”而不了了之。比如,关于遗产分配的紧张对峙,本可以是一场戏剧性的爆发,结果却演变成了一场冗长而充满停顿的下午茶,所有人都心知肚明,但没人愿意捅破那层薄薄的窗户纸。这种对戏剧性时刻的不断规避,使得全书的能量水平始终维持在一个低沉、压抑的状态,缺乏必要的起伏。阅读体验下来,我感受到的不是深刻的悲剧感,而是一种慢性、低热度的不适感。如果一部小说的大部分时间都让读者感到心累而非心潮澎湃,那么它的叙事选择就值得商榷了。这本书更像是一份对“为什么我们无法沟通”的详尽报告,而不是一个引人入胜的故事。
评分这本书的叙事节奏简直像是被按下了快进键,作者似乎对角色的内心挣扎采取了一种近乎冷漠的态度。故事的主线围绕着一场看似简单的家庭搬迁展开,但很快就陷入了无休止的、令人困惑的次要情节中。我尤其想提一下那个被塑造成“天才”的少年角色,他的行为逻辑充满了矛盾,一会儿展现出超越同龄人的洞察力,一会儿又因为一些极其愚蠢的决定而将整个局面推向不可收拾的地步。我花了大量时间试图去理解作者这样安排的意图,但最终只感到一阵阵的挫败感。这种跳跃性的叙事,使得情感的铺垫完全缺失,读者很难与任何一个角色建立起真正的共鸣。举个例子,书中有一段描绘主角与她疏远的父亲重逢的场景,本应是全书的高潮点,但作者仅仅用了寥寥数语带过,仿佛那只是一次例行的商务会议,而不是一次承载了多年积怨与期待的会面。整本书读下来,我更像是在看一个结构松散的剧本大纲,而非一部精心打磨的小说。我期待的是能深入骨髓的体验,是那种读完后久久不能忘怀的震撼,然而,这本书给我的感受是,它在很多关键时刻选择了逃避深入挖掘,转而投向了那些无关痛痒的外部冲突。这种处理方式,对于一部声称探讨“成长与和解”的作品来说,无疑是一种遗憾。我甚至怀疑作者是否真正理解自己所构建的世界观,或者仅仅是急于将脑海中那些零碎的想法倾倒在纸面上。
评分令人惊叹的语言密度和那股扑面而来的地域气息,是这部作品最显著的标签。作者对于场景的描绘达到了近乎偏执的程度,每一扇老旧的窗户,每一条布满青苔的小径,都被赋予了鲜明的、几乎可以触碰的质感。然而,这种对环境的过度沉迷,却反过来稀释了人物行动的力量。我常常感觉自己是在一个精心布置的博物馆中穿行,四周的展品(也就是角色)虽然华丽精致,却似乎被固定在各自的展示台上,缺乏真正的生命力。那些充满了古老谚语和方言俚语的对话,初读时令人耳目一新,但随着阅读的深入,它们开始成为一种阅读障碍,迫使我不得不频繁地查阅或回溯,才能完整捕捉到对话的真正含义。这本书的优点在于它成功地唤起了一种怀旧的情绪,那种对逝去时光的复杂情感,但它同时也付出了沉重的代价——叙事的流畅性和清晰度被牺牲了。如果说文学作品的魅力在于“展示而非告知”,那么这部作品就陷入了“展示一切但未能有效组织”的泥潭。我欣赏作者的雄心壮志,试图用文字重建一个失落的世界,但最终,我更希望看到的是一个更加精炼、更加聚焦的故事核心,而不是被这些宏大而华丽的辞藻所淹没。这本书更适合作为一种语言学的研究样本,而非一种纯粹的娱乐或情感体验。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有