Preface<br >Recently, while reading a book on the energy crisis, I found the Chinese<br >meaning of the word cr/s/s. The ideograms used to compose the word<br >are a combination of the symbols for danger and opportunity. This<br >gave me the idea for the thread~hat runs through this reader on nutrition.<br >In teaching a beginning course on nutrition to liberal arts students, I<br >have been confronted continuously in my lectures with the crisis of<br >widely divided viewpoints on the same supposed fact. A problem<br >existed in compiling a list of articles for the students to read which gave<br >the opposing viewpoints on each of the topics in question. The articles<br >were in quite diverse journals, which would make it difficult for<br >students to find. Thus, I felt that it would be helpful to compile a reader<br >of not-too-technical articles which would cover some of the controversial<br >areas in the field of nutrition. A student of mine made it possible since<br >her husband was a publisher.<br >The book covers a wide range of topics. It begins with an explanation<br >of the Recommended Dietary Allowances (RDA), and a discussion of the<br >nutritional status of the U. S. population with respect to this RDA<br >follows. The malnutrition observed in this country has, in fact, led<br >to a 1974 Senate hearing on nutrition. It has become clear that a<br >danger exists for members of our population who are malnourished,<br >but many opportunities exist to eliminate this crisis.<br >Other danger areas covered include the misuse of vitamins, the<br >unwarranted prejudice against sugar cereals which possibly is depriving<br >some children of breakfast, the misconception that organic foods are<br >better than processed foods, the relation of diet to heart disease, and the<br >interest in fad diets. In each case, an attempt has been made to select<br >articles that present the opposing viewpoints and draw conclusions<br >which would lead to the opportunity of improved health. This<br >controversy is no better related than in the chapter on heart disease<br >and cholesterol.<br >The final articles peer to the future by examining our world status today.<br >Will there be enough food, do we have enough energy to process it, and<br > vii<br ><br >
评分
评分
评分
评分
我通常不太喜欢阅读那些充满强烈主观色彩的非虚构作品,我更倾向于那些客观陈述事实的资料汇编。然而,《The Nutrition Crisis: A Reader》这本书却以一种看似客观的“阅读材料”集合形式,成功地植入了一种深刻的、令人不安的集体焦虑感。它不是以一个作者的口吻喋喋不休地指责谁,而是通过大量精选的、来自不同领域专家的论述和数据对比,让读者自己得出那个令人不寒而栗的结论:我们正处于一个由系统性失衡所驱动的、不可持续的饮食未来之中。阅读体验就像是完成了一份难度极高的拼图,每一篇选文都是一块碎片,它们各自独立,却又紧密相连,直到最后一块放上时,整个“危机”的全貌才赫然出现在眼前。这种由无数小论据构建起来的压迫感,比任何单一的、情绪化的控诉都更有穿透力。我尤其欣赏其中关于“可负担性”的讨论,它没有简单地将“健康食物昂贵”归咎于市场机制,而是深入探讨了农业补贴政策如何系统性地使高热量、低营养的工业化食品变得廉价,从而构成了对低收入群体的隐形歧视。这本书真正做到的,是让你在读完后,再走进超市时,眼神都会变得不一样——你看到的不再仅仅是商品,而是一场场看不见的战役。
评分这本书的排版和字体选择,老实说,一开始让我有些抗拒。它没有采用目前流行的那种简洁、大间距、高可读性的设计,反而是那种密密麻麻、文字紧凑的学术风格,这让初学者可能会望而却步。我感觉这更像是一本为研究生和专业人士准备的案头参考书,而不是面向大众读者的科普读物。然而,一旦我适应了这种阅读节奏,我开始欣赏这种“反潮流”的设计。每一个段落都信息密度极高,作者们似乎在努力将每一个角落的信息都塞进有限的篇幅里,生怕遗漏任何一个支撑他们论点的证据链条。比如,在讨论食品加工业如何通过重新设计产品口感和保质期来最大化利润的那一章节,作者们引用了大量的专利文件和内部备忘录摘要,这些一手资料的穿插,让原本可能枯燥的论证变得如同侦探小说般引人入胜。我必须承认,阅读过程中我频繁地需要停下来,查阅那些在脚注中引用的化学名词或是复杂的经济模型,这无疑减慢了我的阅读速度,但同时也极大地加深了我对主题复杂性的理解。它强迫读者慢下来,去尊重知识的重量,去理解“危机”是如何由无数个微小而精确的工程和商业决策堆砌而成的。这本书拒绝提供快速的答案,它提供的是一套更精密的分析工具。
评分坦白说,我当初购买这本书,很大程度上是冲着作者群的背景去的。那些名字,其中好几位都是我长期关注的公共卫生和环境政策领域的重量级学者,他们的研究往往犀利且不留情面,直指那些被资本和官僚主义系统性地掩盖起来的利益链条。所以,我对这本书的期望值设置得相当高,期望它能像一把手术刀,精准地剖开我们日常饮食中那些看似无害、实则腐蚀人体的各个环节。阅读这本书的过程,与其说是获取知识,不如说是一种持续不断的心灵冲击。它不给你安慰,它只给你事实,而且是用一种近乎冰冷的、无可辩驳的学术语言陈述出来的。书中对发展中国家,特别是撒哈拉以南非洲地区,在接受西方“营养干预”后反而加剧了慢性病负担的案例分析,简直是教科书级别的警示——一种看似好意的干预,在缺乏对当地社会文化结构理解的情况下,如何演变成新的殖民形式。这种深度挖掘的力度,远超我预期的那种仅限于分析西方超重问题的视角。更让我敬佩的是,作者们在批评现有体系的同时,也努力展示了一些地方性的、可持续的替代方案,比如某些社区主导的城市农业项目,它们虽然规模不大,但却充满了生命力和希望的韧性。这种在批判与建设之间保持的微妙平衡,使得全书的基调既沉重又充满力量感,让人读完后不会陷入无尽的虚无,反而能从中汲取行动的勇气。
评分这本书的封面设计着实引人注目,那种深沉的墨绿与金色的字体搭配,立刻就给人一种严肃且权威的感觉,仿佛这不是一本简单的读物,而是一部沉甸甸的学术宣言。我一开始拿到手的时候,那种纸张的质感就让我印象深刻,不是那种轻飘飘的杂志纸,而是略带粗粝感的环保纸张,这似乎也在无声地暗示着书中所探讨的主题——我们赖以生存的食物系统正面临着某种“危机”,需要我们以更审慎、更负责任的态度去对待。 尽管我对营养学领域算不上是门外汉,但这本书的厚度还是让我略感吃惊,它显然不是一本用来快速翻阅的入门手册,更像是一部需要静下心来逐字逐句研读的参考书。我特别喜欢它章节之间的过渡处理,设计者巧妙地运用了一些老旧的、有点像是档案照片的插图,这些图片虽然模糊,却充满了历史的厚重感,让我不禁思考,我们现在所处的“营养危机”究竟是从何时开始酝酿的,是不是那些我们早已习以为常的现代食品工业化进程中的某个关键节点所导致的? 翻开目录,我看到诸如“全球化对本地饮食文化的冲击”、“高果糖玉米糖浆的隐形统治”以及“慢食运动的当代意义”等标题,每一个都精准地戳中了当代社会饮食结构中的痛点。我期待的不仅仅是枯燥的宏量营养素分析,而是那种能够深刻揭示食物与权力、环境、社会公平之间复杂关联的叙事。这本书似乎承诺的,是一种跨学科的、宏观的视角,而不是仅仅停留在“多吃蔬菜,少吃糖”这种肤浅的建议层面。光是这份野心,就足以让我迫不及待地想要沉浸其中,去探寻那些被主流话语遮蔽的真相。
评分我是在一个非常偶然的情况下接触到这本书的,当时我正在研究城市规划中“食物沙漠”的概念,偶然在一家独立书店的角落里发现了它。这本书的视角之广,让我立刻意识到它远远超出了我的初始研究范围。它不只是在谈论营养不良或肥胖问题,它将这些健康议题根植于全球供应链的断裂、气候变化对主要作物产量的影响,乃至国际贸易协定中关于转基因作物补贴的条款之中。这种将宏观政治经济学与微观的肠道菌群健康联系起来的叙事方式,是其最独特之处。书中有一个章节专门分析了不同国家对于“健康食品”标签的法律定义差异,这看似是枝节末节的文字游戏,但作者却精彩地揭示了这些定义如何被大型食品企业用来合法化他们的不健康产品。例如,某个国家的“低钠”标准,在另一个国家看来可能依然是高盐的,而这种法律上的模糊地带,恰恰是资本可以大肆操作的空间。这种对“话语权”和“定义权”的深刻洞察,让我对过去几年里接收到的所有关于“健康饮食”的宣传都产生了强烈的怀疑。这本书成功地构建了一个框架,一个让读者能够看穿主流叙事表象,直抵权力核心的思维框架。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有