南水北调中线大宁河补水工程区区域地质与地质灾害 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:陈立德,陈州丰,等

出品人:

页数:127

译者:

出版时间:2008-7

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787562522706

丛书系列:

图书标签:

• 南水北调
• 地质工程
• 地质灾害
• 大宁河
• 区域地质
• 水利工程
• 工程地质
• 环境地质
• 灾害防治
• 岩土工程

《南水北调中线大宁河补水工程区区域地质与地质灾害》 一、 引言 南水北调工程，一项举世瞩目的宏大水利工程，旨在缓解中国北方地区的水资源短缺问题。其中，中线工程以其调水规模大、线路长、穿越区域复杂而备受关注。大宁河补水工程作为中线工程的重要组成部分，其建设区域的地质环境复杂多样，对工程的安全运行和区域的可持续发展提出了严峻的挑战。本文旨在对大宁河补水工程区内错综复杂的区域地质背景进行深入剖析，并系统梳理各类地质灾害的形成机制、分布规律、危害特征以及防治对策，为工程建设与管理提供科学的理论依据和决策参考。 二、 区域地质概况 大宁河补水工程区地质环境的复杂性，根源于其特殊的构造背景和漫长的地质演化过程。该区域位于中国地质构造单元的交汇地带，接受了多期构造运动的深刻影响，形成了多旋回的地层叠置和复杂的构造形迹。 1. 地层岩性特征： 区域内出露的地层自老至新，包括太古宙、元古宙、古生代、中生代和新生代的地层。 太古宙基底： 构成区域地质构造的古老基底，主要为变质岩类，如花岗岩、片麻岩、斜长角闪岩等。这些岩石经历了强烈的变质作用，其力学性质和渗透性差异较大，对上覆地层的稳定性和地下水的赋存具有重要影响。 元古宙地层： 主要为碳酸盐岩（如白云岩、石灰岩）和碎屑岩（如砂岩、页岩）的建造。碳酸盐岩地区常发育岩溶地貌，易形成地下溶洞和管道，对工程建设和地下水流场产生显著影响。碎屑岩的性质则受其胶结程度、颗粒大小和岩性组合的制约。 古生代地层： 以海相沉积为主，包括奥陶系、志留系、泥盆系、石炭系和二叠系。其中，奥陶系和志留系的碳酸盐岩、页岩和泥岩，石炭系和二叠系的煤系地层（含砂岩、页岩、煤层）、碳酸盐岩以及火山岩等，各具不同的工程地质特性。特别是煤系地层，其可压性、膨胀性以及潜在的采空区塌陷风险，是工程建设中需要重点关注的因素。 中生代地层： 主要为陆相碎屑岩，如侏罗系和白垩系的砂岩、泥岩、页岩和砾岩。这些地层具有较强的抗风化能力，但其胶结程度、颗粒组成以及层理、节理的发育情况，直接影响其边坡稳定性、渗透性和承载力。部分地区发育的火山岩，其性质更加复杂，需要详细勘察。 新生代地层： 主要为第四系松散沉积物，包括冲洪积、湖泊沉积等。这些地层的厚度、密实度、含水量以及颗粒级配，对区域内的地表沉降、滑坡、崩塌等灾害具有直接影响。河流相的冲洪积砂卵石层，其工程力学性质变化较大，且易受地下水影响。 2. 构造地质特征： 区域构造格局复杂，经历了多次强烈的构造叠加改造，表现为以下主要特征： 断裂构造： 区域内发育有多期、多方向的断裂系统，包括北东向、北西向、近东西向和近南北向等。这些断裂不仅控制了区域地貌的发育，也影响着岩体的完整性、地下水的连通性以及地质灾害的发生。部分活动断裂的存在，更是对工程建设的长期安全构成了潜在威胁。断裂带内的岩石破碎，渗透性增强，易形成滑坡、崩塌和地下水漏失。 褶皱构造： 存在不同规模、不同类型的褶皱，如向斜、背斜等。褶皱的形态、轴向和规模，影响着地层的产状和地层间的接触关系，对地下水的分布和流动方式具有一定的控制作用。 地貌特征： 区域内地貌类型多样，包括高山、中山、丘陵、平原等。受构造、岩性、气候和水系侵蚀等多种因素的综合作用，形成了独特的地貌景观。陡峻的山体、深切的河谷、断崖绝壁等地貌单元，是地质灾害易发区。 3. 水文地质特征： 水文地质条件是影响地质灾害发生的重要因素之一。 地下水赋存： 主要赋存于地层的孔隙、裂隙和岩溶中。不同岩性、不同构造条件下，地下水的赋存状态、补给与排泄方式、水力联系以及埋深等均存在显著差异。碳酸盐岩地区发育的岩溶地下水系统，其流动性强，变化快，对工程建设影响尤为突出。 地下水活动： 地下水的活动受地层岩性、构造、地形、气候等多种因素控制。地下水的渗流、汇聚和排泄，直接影响岩体的饱和度、孔隙水压力，进而影响边坡的稳定性、岩土体的强度以及工程结构的安全。 水岩相互作用： 地下水与岩石之间存在复杂的水岩相互作用，如溶蚀、沉淀等，这会改变岩体的物理力学性质，可能导致地表沉降、塌陷或边坡失稳。 三、 主要地质灾害类型及其特征 大宁河补水工程区地质条件复杂，易发多种地质灾害，对工程建设和运营构成严重威胁。 1. 滑坡： 滑坡是该区域最常见的地质灾害之一，其发育受到多种不利因素的共同作用。 形成机制： 主要由以下因素诱发： 地质因素： 软弱夹层（如泥岩、粉砂岩、页岩）、层间软弱带、断层破碎带、以及斜坡上的岩性不均匀性，为滑坡的发生提供了滑脱面。 构造因素： 坡体内部发育的节理、裂隙，特别是与坡面近于平行的结构面，极易形成牵引性或倾倒性滑坡。 水文因素： 降雨、地下水活动是滑坡发生的主要诱因。雨水或地下水渗入坡体，降低了岩土体的抗剪强度，增加了土体自重，导致边坡失稳。 工程因素： 坡体坡脚的挖方、坡顶的堆载、地表水的疏导不畅、以及施工过程中对坡体的扰动，均可能诱发滑坡。 分布规律： 滑坡多发育在切割深切的河谷地带、断崖、高陡边坡以及不良地质构造带。特别是那些滑动面产状与坡面近于一致的斜坡，易发生顺向滑坡。 危害特征： 滑坡体量大小不一，从小型松散堆积物滑塌到大型整体性滑坡均有发生。滑坡一旦发生，其快速的滑动速度和巨大的冲击力，可能阻塞河道、损坏建筑物、威胁交通线，甚至造成人员伤亡。 2. 崩塌： 崩塌主要发育在陡峭的岩质边坡上，尤其是断崖、峭壁等处。 形成机制： 地质因素： 裂隙、节理发育，岩体破碎，抗拉强度低，是崩塌发生的基础。 构造因素： 垂直或近于垂直的节理、张性裂隙，特别是与陡坡呈一定角度的裂隙，为崩塌的发生提供了有利条件。 水文因素： 降雨、冻融循环、地下水渗漏等作用，会促使裂隙扩张，减小岩体的粘结力，最终导致岩块或岩体崩落。 风化作用： 长期风化作用，特别是物理风化（如冻融、温差变化）和化学风化，会削弱岩体的结构强度。 工程因素： 坡体的削坡、开挖、以及对裂隙的疏导不畅，都可能诱发崩塌。 分布规律： 崩塌主要分布于高陡边坡、断崖、石质山体等区域。 危害特征： 崩塌通常发生迅速，岩块滚落距离远，冲击力大，对工程设施和人员安全构成直接威胁。 3. 泥石流： 泥石流是山区特有的、周期性的地质灾害，常与强降雨或冰雪融水密切相关。 形成机制： 泥石流的形成需要满足三个基本条件： 有利的地形地貌： 陡峻的山体、深切的峡谷、宽阔的沟道，为泥石流的形成和汇聚提供了有利的地形条件。 充足的松散物源： 山坡上堆积的各种松散物质，如风化碎屑、崩塌堆积物、滑坡体以及植被破坏后裸露的土壤等，是泥石流的物质基础。 充足的水源： 短时强降雨、持续性降雨、冰雪融水或地下水突涌，提供了泥石流暴发的动力。 分布规律： 泥石流多发育在地形高差大、沟谷发育、植被稀疏、且有较多松散堆积物的山区。 危害特征： 泥石流流速快，携带大量泥沙、石块，破坏力极强，能够冲毁道路、桥梁、村庄，堵塞河道，对工程设施和区域经济造成巨大损失。 4. 岩溶塌陷： 该区域广泛发育碳酸盐岩，岩溶现象普遍，岩溶塌陷是潜在的地质灾害。 形成机制： 地质因素： 碳酸盐岩在地下水的溶蚀作用下，形成地下溶洞、管道、裂隙等。 水文因素： 地下水的流动、水位变化，特别是地下水位的快速下降，会导致上覆岩土体失去支撑而发生塌陷。 工程因素： 局部超载、开挖扰动、以及地下水的抽采等，也可能诱发岩溶塌陷。 分布规律： 岩溶塌陷主要分布在碳酸盐岩分布区，特别是那些地下溶洞发育、岩溶景观显著的区域。 危害特征： 岩溶塌陷表现为地表出现塌陷坑，范围大小不一，可能导致地面沉降、建筑物破坏，甚至形成吞没性的天坑。 5. 冻胀和融陷： 在寒冷季节，冻胀作用会显著影响工程的稳定性，而在春季融化时，则可能发生融陷。 形成机制： 冻胀： 土壤中的水分在低温下结冰，体积膨胀，对工程结构产生挤压和抬升作用。 融陷： 冻土层融化时，土体强度降低，可能导致地面沉降或局部塌陷。 分布规律： 主要分布在冬季气温较低，土壤含水量较高的地区。 危害特征： 冻胀可能导致路基、管线、建筑物基础变形、开裂，影响工程的正常使用。融陷则可能导致结构失稳。 6. 其他地质灾害： 除了上述主要灾害类型外，该区域还可能发生浅层滑移、地面沉降（由地下水开采或地层固结引起）、地裂缝（受构造运动或地下水位变化影响）等。 四、 地质灾害的防治对策 针对大宁河补水工程区复杂的地质环境和潜在的地质灾害风险，必须采取科学、系统的防治措施，确保工程的安全与稳定。 1. 勘察与监测： 详细的地质勘察： 在工程规划、设计和施工阶段，必须开展高质量、高精度的地质勘察，详细查明区域地层岩性、构造、水文地质等情况，特别是活动断裂、不良地质体、潜在滑坡体、岩溶发育情况等。 建立完善的监测体系： 对重点工程区域和高风险地段，应建立长期、连续的地质灾害监测体系，包括形变监测、水位监测、雨量监测、滑坡体位移监测等。利用现代监测技术，如GPS、全站仪、InSAR、渗压计、测斜仪等，及时掌握地质体和工程结构的变形动态，为预警和应急处置提供依据。 2. 工程措施： 边坡防护与加固： 削坡减载： 合理设计边坡坡度，削减不稳定的岩土体，降低坡体自身的应力。 排水减载： 采取切断降雨和地下水补给的措施，如修建截水沟、排水沟、导排孔等，降低坡体内的含水量和孔隙水压力。 支挡结构： 采用锚固、桩基、挡墙、格构梁等结构，对不稳定边坡进行支护和加固。 生态护坡： 种植植被，采取草皮、灌木、乔木等，增强坡面的整体稳定性和抗侵蚀能力。 滑坡治理： 改变滑坡结构： 固结、加固滑脱面，如设置桩基、锚杆等，提高滑坡体的整体性。 排水减载： 采取与边坡防护类似的排水措施，降低滑坡体的孔隙水压力。 堆载加固： 在滑坡体后缘设置反压堆载，增加滑坡体的稳定性。 引导滑移： 在部分滑坡体上设置滑移槽，引导其缓慢、可控地滑移，避免突然崩塌。 岩溶治理： 充填治理： 对发育的溶洞、管道进行注浆、回填，提高地基的承载能力。 排水治理： 通过修建排水系统，降低地下水位，减少溶蚀和塌陷的风险。 监测与预警： 加强对岩溶发育区域的监测，一旦发现异常，及时采取应急措施。 泥石流防治： 工程拦挡： 修建拦沙坝、挡墙等工程，拦截泥石流的物质，降低其流速和能量。 沟道整治： 清理沟道内的淤泥和杂物，拓宽和加固沟道，提高其排洪能力。 物源控制： 通过植被恢复、挡墙、固坡等措施，减少泥石流的物质来源。 监测与预警： 建立泥石流监测站点，结合气象信息，及时发布预警。 3. 工程地质与环境评估： 环境影响评价： 在工程建设前，必须进行全面的环境影响评价，充分考虑工程建设对区域地质环境的潜在影响，特别是对地下水、地貌、生态等的影响。 选线优化： 在工程选线过程中，应充分考虑地质灾害的分布情况，尽量避开高风险区域，选择地质条件稳定、有利的路线。 施工技术选择： 采用先进、环保的施工技术，最大限度地减少对地质环境的扰动。 4. 应急预案与管理： 制定详细的应急预案： 针对各类地质灾害，制定切实可行的应急预案，明确应急响应流程、责任分工、疏散路线、抢险救灾措施等。 加强培训与演练： 定期组织相关人员进行地质灾害防治知识和应急处置技能的培训，并开展应急演练，提高应对突发事件的能力。 信息共享与联动： 建立与相关部门的信息共享机制，加强沟通与协作，形成联防联控的工作格局。 五、 结论 大宁河补水工程区区域地质条件复杂，地质灾害种类繁多，对工程建设和安全运行构成了严峻的挑战。对区域地质概况进行深入了解，系统掌握各类地质灾害的形成机制、分布规律和危害特征，是有效防治地质灾害的基础。通过实施详细的勘察、完善的监测、科学的工程措施、严格的环境评估以及周密的应急管理，可以最大限度地降低地质灾害的风险，保障南水北调中线大宁河补水工程区的安全、稳定与可持续发展。未来的研究应继续深化对区域地质环境演化规律的认识，进一步提高地质灾害预测预警的精度，为工程建设和区域发展提供更强有力的地质保障。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，就像是跟随一位资深的地理信息系统（GIS）专家进行了一次漫长的野外考察，但这位专家似乎对地质灾害的“灾害”属性兴趣不大，反而对地图的精美程度和数据可视化的艺术性情有独钟。我原本期待看到的是那些触目惊心的地裂缝照片、详细的边坡稳定性分析图表，或者是对历史地震活动与工程地质条件的关联性分析。然而，书里的大部分篇幅被精美的等高线图、复杂的地下水流向矢量图和高分辨率的遥感影像所占据。虽然这些图件的制作水平确实达到了专业出版物的顶尖水准，每一个图例的设置都极其考究，但我阅读这些图表的目的，是为了理解地质风险的成因和发展规律，而不是单纯欣赏制图技术。当涉及到具体的工程风险点分析时，描述往往是模糊的，比如“该区域存在潜在失稳风险”，却鲜有深入到剪切强度参数和安全系数的定量计算过程，这对于一个需要进行具体工程决策的读者来说，无疑是隔靴搔痒，让人感到信息密度严重不足。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到意外的是，这本书的“地质灾害”部分似乎更像是一个附录，而不是核心主题。我翻遍全书，试图找到关于重大工程事故的案例剖析，或者至少是历史上有记录的、与水利工程相关的地质灾害教训总结，希望能从过去的错误中吸取教训。然而，书中对已发生灾害的描述极其精简，通常只用一两句话带过，然后立刻转向对未来风险的建模预测，而且这些预测模型似乎建立在一个非常理想化的、参数稳定的岩土体假设之上。对于那些在实际建设中经常遇到的突发性、非线性地质问题，比如复杂断层破碎带在强降雨期的快速演化，书中的讨论显得过于理论化和静态化。这让我觉得，作者可能更偏向于展示一个“理想中”的、风险可控的工程区域，而非直面那些真实世界中泥石流的突发性、滑坡的不可预测性，以及它们对“南水北调”这类世纪工程可能带来的致命打击。因此，这本书对于提升一线工程人员的临灾应变能力方面的帮助，可能非常有限。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文结构让我感到困惑，它似乎在努力地平衡两个完全不搭界的专业领域：宏观的区域规划与微观的工程地质细则。章节的过渡显得非常生硬，前一章还在讨论南水北调工程的战略意义和跨流域调水对区域水循环的宏观影响，探讨如何优化水资源配置的社会经济效益；下一章却突然跳跃到对某一特定隧道拱墙支护结构在特定岩性交界面上的应力分析，而且对这个微观分析的背景介绍极为简略。这种跳跃感使得全书缺乏一条清晰的逻辑主线贯穿始终。如果它想成为一本面向项目管理者的综合报告，那么地质灾害的部分应更有针对性地服务于风险管控；如果它是一本面向岩土工程师的专业参考书，那么宏大的战略背景描述又显得过于空泛。这种“两头兼顾，两头不深”的态势，让我在试图建立知识体系时感到无从下手，仿佛在拼凑一本由不同专业人士随机拼贴而成的文集。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格极其保守和审慎，简直可以用“滴水不漏”来形容。每一项结论的提出都伴随着冗长的前置条件和严苛的限定词——“在当前气候和地质构造背景下，有条件地认为……”或者“基于现有观测数据，未来十年内发生重大变化的概率低于某一阈值，但需警惕……”这种写法虽然体现了科学的严谨性，却极大地削弱了阅读的代入感和信息获取的效率。我感觉自己像是在阅读一份高度受限的法律文件，而不是一本探讨区域地质的书籍。例如，在讨论大宁河沿岸的基岩风化带时，书中罗列了数十种可能的风化作用机制，但最终指向工程实践的有效结论却寥寥无几。它似乎更侧重于向读者展示“我们已经考虑了所有可能性”，而不是清晰地指明“最主要、最危险的因素是什么”，这种面面俱到的策略，使得真正有价值的地质灾害警示信息被大量无关的理论铺陈所稀释，阅读过程变得异常冗长且拖沓。

评分☆☆☆☆☆

这本《南水北调中线大宁河补水工程区区域地质与地质灾害》的书名听起来就让人觉得内容会非常硬核和专业，我本来是抱着学习工程地质知识的目的去翻阅的，期待能深入了解水利工程建设背后复杂的岩土力学和水文地质背景。然而，当我真正开始阅读后，我发现这本书的侧重点似乎完全不在我最初的设想上。它并没有过多地深入探讨具体的钻探数据、岩层接触关系或者地下水流动的精确模型，这些本应是区域地质报告的核心内容。相反，我感觉作者花了大篇幅去描绘工程建设对当地生态环境的长期影响评估，特别是对于大宁河水系生态廊道的维护和生物多样性变化的讨论，这部分内容更像是生态学报告而非纯粹的地质灾害评估。特别是关于水体富营养化风险的章节，引用了大量水质监测数据，这让我不禁怀疑，这究竟是一本关于地质灾害的书，还是更侧重于环境影响评价的综合性手册？如果我是想了解如何通过地质手段减轻滑坡或崩塌的风险，这本书提供的直接指导性信息相对缺乏，更多的是宏观的、基于环境承载力的论述，这让我在查找特定工程地质防治措施时感到有些迷茫。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆