具体描述
本书为美国著名法官、学者理查德·波斯纳的最新专著，也有美国学者称其为波斯纳最重要的著作。在本书中，波斯纳基于多学科领域的研究，并结合他本人长达27年担任美国联邦上诉法院法官的司法经验，分析了种种司法行为和法官职任考量，这一分析迥异于以往对司法以及法官的研究，其关注的是与法官行为紧密联系的认知和情感的社会和制度塑造。波斯纳的分析表明，尽管大多数（常规）司法决定似乎都是法条主义驱动的，但法官绝不是“自动售货机”，只是机械地适用已有规则或按既定法理推理模式决策的法条主义者，相反，其政治偏好或法律以外的其他个人性因素，例如，法官个人特点以及生平阅历和职业经验，会塑造他的司法前见，进而直接影响其对案件的判断。
波斯纳关于法官行为的分析是具有普适性的，其提出的问题和分析建议在中国语境中也同样适用：法官是如何行为的，为什么如此行为、行为的后果可能为何，以及哪些智识工具最适合分析这些问题。
作者简介
理查德.波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系（1959）和哈佛大学法学院（1962）。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授（1968）、芝加哥大学法学院教授（1969）和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今（1993～2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
经验地理解法官的思维和行为 ———《法官如何思考》代译序/朱苏力 法官当然首先必须依法，但他还必须考虑“治国”和“办事”。这就是政治的考量 所谓“政治的”，波斯纳界定，它首先指法官在开放领域的被迫的“偶尔立法”。它还可以指一些看似纯技术性判断 ...
评分说波斯纳写的书比别人看的书都多，我觉得主要原因在于他太啰嗦，仿佛一不小心就会出一本书。 整本书看下来，原谅我的愚钝，感受不到苏力老师说的那么“明快、犀利”，反倒是觉得苏力老师太一惊一乍了，发现波斯纳批驳“法条主义”而讲“法官的政治性”，好像与他心心相印一般...
评分1、个人认为这本书的中译本书名叫《美国法官如何思考》比较确切。 2、苏力说这本书“提出了一种实证的审判决策理论。它完全不是当代中国法学研究中普通采取的那种模式：提出并赞美一个概念上完美的法官，然后激励和要求担任法官的人去实践这个概念；这是一种压抑人性的道德规范...
评分经验地理解法官的思维和行为 ———《法官如何思考》代译序/朱苏力 法官当然首先必须依法，但他还必须考虑“治国”和“办事”。这就是政治的考量 所谓“政治的”，波斯纳界定，它首先指法官在开放领域的被迫的“偶尔立法”。它还可以指一些看似纯技术性判断 ...
评分1、怎么理解“政治性”？模糊之中，总是容易武断地将政治与权力挂钩。似乎，所谓政治，不过是权力的斗争，不过是领导人相互扳手腕的另一种存在。或许借着人民的外套，但终归是戒律严明的你我不理解。 放到中国的司法现实来看，则意味着，法院是不是得时时刻刻地跟在政府后面俯...
用户评价
看了两百多页，始终读不下去，还是咬咬牙花多点钱买Posner法官的英文原版回来，再一次含泪跪求以后不要再让苏力翻译了，他那特天独厚地仿佛生来就是专门为了撰写马列式官僚公文的anything but Chinese的文笔已经毁掉了一本又一本Posner的著作，除了让更多的中国读者敬而远之外，我看不出让这位所谓北大法学院院长继续独享Posner诸多著作翻译的“专利”能有什么作用？？？
评分七八九三章可堪一看。苏力翻译地太着急了，减分。通过本书可以看到一个restricted pragmatist或balanced realist如何处理手头案件，也能看到一个比较浅薄的法官教授真正底牌。
评分七八九三章可堪一看。苏力翻译地太着急了，减分。通过本书可以看到一个restricted pragmatist或balanced realist如何处理手头案件，也能看到一个比较浅薄的法官教授真正底牌。
评分一说到英美法就容易唯制度论，波斯纳从经验角度说：法官也是大活人哪。
评分不止是美国法官这样思考
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有