具体描述
本书为美国著名法官、学者理查德·波斯纳的最新专著，也有美国学者称其为波斯纳最重要的著作。在本书中，波斯纳基于多学科领域的研究，并结合他本人长达27年担任美国联邦上诉法院法官的司法经验，分析了种种司法行为和法官职任考量，这一分析迥异于以往对司法以及法官的研究，其关注的是与法官行为紧密联系的认知和情感的社会和制度塑造。波斯纳的分析表明，尽管大多数（常规）司法决定似乎都是法条主义驱动的，但法官绝不是“自动售货机”，只是机械地适用已有规则或按既定法理推理模式决策的法条主义者，相反，其政治偏好或法律以外的其他个人性因素，例如，法官个人特点以及生平阅历和职业经验，会塑造他的司法前见，进而直接影响其对案件的判断。
波斯纳关于法官行为的分析是具有普适性的，其提出的问题和分析建议在中国语境中也同样适用：法官是如何行为的，为什么如此行为、行为的后果可能为何，以及哪些智识工具最适合分析这些问题。
作者简介
理查德.波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系（1959）和哈佛大学法学院（1962）。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授（1968）、芝加哥大学法学院教授（1969）和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今（1993～2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
一 长期以来的法学学习给我以法官以这种印象，法官只是规则的适用者，在审判中应当保持中立，保证其客观性。法官在审判中不得存在任何偏私，而且须在外观上使任何正直的人不对其中立性有任何合理的怀疑。从而我们相信，法官在工...
评分 评分他的书总是很贵 这是买的第一本书，总体说来还是可以的，不会后悔。 要了解下美国联邦法院的法官和美国司法，看看还是可以的。 里面提到的那几个法官写的书，我还没看过，但是看起来波斯纳不太喜欢他们。苏力翻译成“邪说”，是不是邪说，还是要等自己看了才知道，目前时间不够...
评分1、怎么理解“政治性”？模糊之中，总是容易武断地将政治与权力挂钩。似乎，所谓政治，不过是权力的斗争，不过是领导人相互扳手腕的另一种存在。或许借着人民的外套，但终归是戒律严明的你我不理解。 放到中国的司法现实来看，则意味着，法院是不是得时时刻刻地跟在政府后面俯...
评分一说起美国的法官，我们往往有一种先入为主的印象：专业，不讲政治，只讲法律。法律如何规定，法官便如何断案，他们不需要考虑除法条以外的其他因素。这时候，浮现在我们脑海里的是那句著名的法谚：风能进，雨能进，国王不能进。 美国的法院果真是与政治绝缘的么？我最近在读...
用户评价
出版在中国，名为美国法官如何思考更准确。波斯纳为法条主义之外的司法决策提供了几个理论，解释了法官在没有可依循的判例、成文法时可能的判决方式。
评分制度设计的过程是超我异化的过程
评分一国的法律反映了一国的政治共识或妥协，是回应特定社会具体问题的，因此司法是政治性的，也因此法学是地方性的；以枚举替代论证，以枚举作为根据，并不是一种智识开放，而恰恰是一种思想的封闭—以外国的权威替代对问题的分析和对后果的考察。
评分不错啊，对于门外汉来说蛮有insight的
评分不止是美国法官这样思考
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有