具体描述
本书为美国著名法官、学者理查德·波斯纳的最新专著，也有美国学者称其为波斯纳最重要的著作。在本书中，波斯纳基于多学科领域的研究，并结合他本人长达27年担任美国联邦上诉法院法官的司法经验，分析了种种司法行为和法官职任考量，这一分析迥异于以往对司法以及法官的研究，其关注的是与法官行为紧密联系的认知和情感的社会和制度塑造。波斯纳的分析表明，尽管大多数（常规）司法决定似乎都是法条主义驱动的，但法官绝不是“自动售货机”，只是机械地适用已有规则或按既定法理推理模式决策的法条主义者，相反，其政治偏好或法律以外的其他个人性因素，例如，法官个人特点以及生平阅历和职业经验，会塑造他的司法前见，进而直接影响其对案件的判断。
波斯纳关于法官行为的分析是具有普适性的，其提出的问题和分析建议在中国语境中也同样适用：法官是如何行为的，为什么如此行为、行为的后果可能为何，以及哪些智识工具最适合分析这些问题。
作者简介
理查德.波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系（1959）和哈佛大学法学院（1962）。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授（1968）、芝加哥大学法学院教授（1969）和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今（1993～2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
说苏力老师在代译序里对法条主义的批评，完全没有建设性，完全是破坏性的，苏力老师也没啥特别主张，单纯就是为了批评批评“法条主义”罢了。所以大家千万不要认真！！ 且说，作为规范学的法学，抛开“规范”，那还剩下什么？？？ 作为法治的后进国家，我们进步的基础就是“法...
评分1、个人认为这本书的中译本书名叫《美国法官如何思考》比较确切。 2、苏力说这本书“提出了一种实证的审判决策理论。它完全不是当代中国法学研究中普通采取的那种模式：提出并赞美一个概念上完美的法官，然后激励和要求担任法官的人去实践这个概念；这是一种压抑人性的道德规范...
评分他的书总是很贵 这是买的第一本书，总体说来还是可以的，不会后悔。 要了解下美国联邦法院的法官和美国司法，看看还是可以的。 里面提到的那几个法官写的书，我还没看过，但是看起来波斯纳不太喜欢他们。苏力翻译成“邪说”，是不是邪说，还是要等自己看了才知道，目前时间不够...
评分说波斯纳写的书比别人看的书都多，我觉得主要原因在于他太啰嗦，仿佛一不小心就会出一本书。 整本书看下来，原谅我的愚钝，感受不到苏力老师说的那么“明快、犀利”，反倒是觉得苏力老师太一惊一乍了，发现波斯纳批驳“法条主义”而讲“法官的政治性”，好像与他心心相印一般...
评分说苏力老师在代译序里对法条主义的批评，完全没有建设性，完全是破坏性的，苏力老师也没啥特别主张，单纯就是为了批评批评“法条主义”罢了。所以大家千万不要认真！！ 且说，作为规范学的法学，抛开“规范”，那还剩下什么？？？ 作为法治的后进国家，我们进步的基础就是“法...
用户评价
不知道这本有什么值得细读的~~~要想节约时间直接看最后的结语就行了。
评分中间有一段对比大陆法系和英美法系的分析非常深刻，后面有几章对于我而言没啥意义
评分说实话这本书的确是很值得认真读一读的，特别是其中的第二编的内容。如何从现实中提取问题，分析问题，这是现在很多人所欠缺的。他们总喜欢从自己空想的前提出发，这令我非常无语。其余的内容也很精彩，的确算是波斯纳“最重要的著作”了。
评分还是不错的。。。有些地方黑的还挺漂亮的。。。不过波斯纳真是alarmingly productive的代表啊
评分看了两百多页，始终读不下去，还是咬咬牙花多点钱买Posner法官的英文原版回来，再一次含泪跪求以后不要再让苏力翻译了，他那特天独厚地仿佛生来就是专门为了撰写马列式官僚公文的anything but Chinese的文笔已经毁掉了一本又一本Posner的著作，除了让更多的中国读者敬而远之外，我看不出让这位所谓北大法学院院长继续独享Posner诸多著作翻译的“专利”能有什么作用？？？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有