China between Empires pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Belknap Press

作者:Mark Edward Lewis

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:2009-2-15

价格:USD 36.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674026056

丛书系列:History of Imperial China

图书标签:

• 历史
• 海外中国研究
• 汉学
• 魏晋南北朝
• 中国史
• 歷史
• Lewis_Mark_Edward
• 魏晋南北朝史
• 中国历史
• 帝国
• 政治
• 文化
• 社会
• 亚洲
• 历史学
• 国际关系
• 汉唐
• 隋唐

《海权时代的中国：从洋务到北洋》（A China Between Empires: From the Self-Strengthening Movement to the Beiyang Government） 本书深入剖析了19世纪末至20世纪初，中国在剧烈动荡的世界格局中，试图挣扎求存、实现现代化转型的关键历史时期。这一时期，古老的中华帝国面临着西方列强的坚船利炮和严峻挑战，同时也迎来了内部深刻的变革思潮。本书并非简单罗列事件，而是着力于展现中国如何在“帝国之间”——即传统东亚秩序的瓦解与新兴世界体系的冲击之下——摸索前进，其间充满了内部的矛盾、妥协与不懈的努力。 故事始于洋务运动，这场由晚清政府主导的改革，旨在“师夷长技以自强”，学习西方先进的军事技术和工业生产模式，以抵御外部侵略，维护摇摇欲坠的统治。本书将详细考察洋务派官员的理念、实践，以及他们在引进西方技术过程中所遭遇的重重阻碍：既有来自守旧势力的思想阻力，也有财政上的捉襟见肘，更有官僚体系的低效与腐败。我们将看到，尽管洋务运动在军事和经济上取得了一定的成就，但其根本性的局限性也逐渐暴露，未能从根本上改变中国积贫积弱的国情。 紧随其后的是甲午战争的惨败，这场战争不仅是对洋务运动的一次沉重打击，更是将中国推向了更深的民族危机之中。本书将细致描绘甲午战争的起因、经过及深远影响。战败暴露了中国在海军建设和整体国力上的巨大差距，加速了民族意识的觉醒，并直接导致了民族主义情绪的高涨。战败也刺激了更激进的改革思潮，如戊戌变法，尽管其结局令人扼腕，但其提出的政治体制改革、教育革新等理念，在中国近代史上留下了浓墨重彩的一笔。 本书将重点关注一系列影响深远的社会与政治变革。从维新派的理想抱负，到义和团运动的排外情绪，再到辛亥革命的爆发，每一个事件都不仅仅是历史的节点，更是中国社会各阶层在内外压力下复杂心态和行动的体现。我们将深入分析革命党人是如何在海外传播革命思想，如何组织武装起义，以及他们对未来中国的设想。同时，本书也将审视清政府在面对内外压力时的反应，其试图维持统治的各种策略，以及最终走向灭亡的必然性。 本书还将探讨辛亥革命后，中国进入北洋政府时期所面临的混乱与分裂。虽然帝制被推翻，但国家并未走向统一和稳定。袁世凯的崛起与倒台，军阀割据的局面，以及新文化运动所带来的思想解放，构成了这一时期中国政治与文化发展的复杂图景。本书将考察北洋政府如何在内外交困中维系国家，以及各类政治力量——无论是国内的还是国外的——如何在中国的土地上相互博弈。 “帝国之间”不仅仅是指地理上的位置，更象征着中国在夹缝中求生存的艰难处境。本书将不止步于对中国内部变化的描绘，还会将中国的命运置于全球帝国主义扩张的大背景下进行考察。我们将探讨西方列强，特别是英、法、俄、德、日等国，如何通过一系列不平等条约、租界、势力范围等手段，不断瓜分和侵蚀中国的利益。日本在东北亚的崛起，以及其对中国东北的觊觎，更是将中国置于更为危险的境地。本书将细致分析这些外部力量对中国政治、经济、军事以及社会文化所产生的直接和间接影响。 本书还将关注中国知识分子在这一时期的思想探索。在西方思潮涌入的冲击下，他们如何反思中国传统文化，如何学习西方哲学、政治学、社会学，并尝试将这些理论与中国的现实相结合，为国家寻找出路。从梁启超的改良主义，到陈独秀、胡适的激进变革，再到李大钊对马克思主义的引进，本书将展现中国思想界在剧烈动荡中进行的深刻思考与理论构建。 《海权时代的中国：从洋务到北洋》致力于呈现一个充满活力、矛盾重重但又充满希望的中国。它并非关于一个孤立的民族国家的故事，而是描绘了一个在世界历史的大潮中，古老文明如何被卷入全球体系，如何挣扎着寻找自身定位，并为未来现代化道路奠定基础的恢宏画卷。本书通过对政治、军事、经济、文化、思想等多个维度的深入剖析，旨在为读者提供一个全面、立体、深入理解中国近代转型时期的历史视角。

评分☆☆☆☆☆

从地理角度而言，在汉朝的时期，中国主要的政治活动集中在黄河流域，纵贯汉朝历史的一个主线是关东（洛阳）与关中（长安）势力的争夺，其中西汉的势力集中在关中，东汉的势力集中在关东。但是到了南北朝时期，对于中国未来影响巨大的一个事物就是南迁。在汉朝长江流域处于相对...  

评分☆☆☆☆☆

外国人写史的手法怎么说呢，客观理性算一个优点吧，用非常条框的方式一一陈述，但阅读其中，乐趣和勇气也在一点点打磨，坚持便成了最重要的推动力，在这个动荡不安和四分五裂的400年，个体的选择与发展实在是不能自已，庙堂之高的人游离于山野之间；江湖之远的草民则在佛教中寻...  

评分☆☆☆☆☆

导言对全书内容有言简意赅的介绍，一定要先看一下。这本书侧重于分析，而非通史时间线，最好先熟悉主要时代变迁与重大事件再阅读。 我看这本书的目的是想要领略南北朝的意味与关键命题，作为下一步确定环境色的参考。这篇笔记并不详尽，只关注势的分析，也只会记录一些个人感兴...  

评分☆☆☆☆☆

文/吴情 这篇评论文章的题目略有些歧义，容易让人误以为是留学机构的招生广告，以名校为噱头，实际上，它涉及的是两套海外中国研究著作：剑桥中国史（Cambridge History of China）和哈佛帝制中国史（History of Imperial China）。前者由美国著名“中国通”费正清教授主编、...  

评分☆☆☆☆☆

在“三国”时代中国被划分为统治黄河流域的一个国家和南方长江流域的两个国家。在随后的晋朝，中国的统一仅仅维持了30年，接下来的一个世纪，中国又按黄河流域与长江流域的地理划分发生分裂。伴随着地理分裂出现的主要变化在很多方面界定了这一时代的历史特征。汉族人口向南方...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其老派，充满了十九世纪历史学家特有的那种庄重感和宏大叙事的气魄。读着它，我仿佛置身于一个堆满了羊皮卷和陈旧地图的图书馆里，空气中弥漫着历史尘埃的味道。作者在论证其核心观点时，习惯于使用层层递进、充满排比句的长句结构，这使得句子本身就具有一种建筑般的美感，信息密度极高。我特别留意到作者在处理跨文化交流的章节时，那种近乎批判性的审视角度，他没有简单地将外来影响视为“进步”的象征，而是深入剖析了这些外来元素是如何被本土社会吸收、改造，最终服务于既有的权力结构的。这种对“接受史”的深入挖掘，远比那些简单歌颂开放与融合的论调来得深刻和真实。唯一让我感到略有不适的是，这种“全知视角”的叙述，使得个体命运往往被淹没在宏大的历史背景之下，人物的情感张力稍显不足，更侧重于制度的分析而非人性的探讨。但瑕不掩 দুর্গ，这种学术上的严谨性是毋庸置疑的，它提供了一个坚实可靠的框架去理解一个特定时期的复杂变动。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢热，读起来需要极大的耐心和沉浸感。作者似乎不太热衷于抛出即时的戏剧冲突，反而将大部分笔墨倾注于对社会结构、权力更迭细微之处的描摹。我尤其欣赏他对地方精英阶层心态的捕捉，那种在中央集权与地方自治之间摇摆不定、试图在历史洪流中为自己谋求最大利益的复杂心绪，被刻画得入木三分。然而，这种对细节的执着也带来了阅读上的挑战，尤其是在涉及大量具体的法律条文和宗族文献引用时，非专业读者很容易感到迷失方向。它更像是一份详尽的历史档案，而不是一个引人入胜的故事。我花了很长时间才适应这种近乎学究气的写作风格，但一旦沉浸其中，那种对历史脉络的深度理解感是其他通俗历史读物难以比拟的。这本书要求读者主动去构建历史画面，而不是被动地接受叙事者强加的观点，这种互动性是其独特的魅力所在，也是让许多人望而却步的原因。总而言之，这是一部需要细嚼慢咽，适合希望进行深度学术探讨的读者的作品，它对“帝国”概念的解构工作做得相当扎实，尽管过程略显枯燥。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献，我认为主要体现在它对“连续性”与“断裂性”之间的辩证关系的深刻揭示上。作者并没有一味地强调某个历史转折点的剧烈性，而是通过大量的案例分析，论证了看似彻底的变革背后，往往潜藏着惊人的制度惯性和文化惰性。他巧妙地将宏观的帝国政策分析与微观的田野调查式材料相结合，形成了一种多层次的、立体的历史图景。我尤其赞赏作者在处理史料引用时的谦逊与审慎，他很少给出绝对化的结论，而是倾向于呈现不同史料之间的矛盾，并将选择权交还给读者。这种处理方式，虽然在某些章节读起来略显拖沓，因为各种不同解释并陈，但从学术诚信的角度来看，无疑是值得肯定的。总而言之，这不是一本可以轻松拿在沙发上阅读的闲书，它需要一个安静的环境和高度集中的注意力，但它所提供的知识深度和思考广度，绝对是物超所值的投入。它为理解特定历史时期的结构性矛盾，提供了一个极具洞察力的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容阅读这本书的感受，那应该是“错综复杂”。作者在时间线的处理上相当大胆，频繁地在不同历史阶段之间进行跳跃和穿梭，用以展示某些核心问题在不同时代下的延续性和变异性。这种非线性叙事极大地考验了读者的空间记忆能力，很多时候我需要频繁翻回前面的章节，以确认某个地名或家族关系在当前语境下的准确含义。尤其是在讨论边疆治理和内陆经济联系的章节，那种将地理、气候、物产与政治决策紧密耦合的分析方法，让人耳目一新。它不仅仅是在讲故事，更像是在解剖一个极其精密的古代机器的各个齿轮是如何相互咬合、驱动整个体系运转的。这本书的地图和插图质量非常高，对于理解作者描述的地理概念至关重要，如果没有这些视觉辅助，理解起来会困难数倍。这是一部需要边阅读边做笔记，甚至需要用思维导图来梳理其复杂网络的作品，它强迫读者从一个更高的、更抽象的层次去俯瞰历史的全貌。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书中对于“认同危机”的探讨印象尤为深刻。作者没有将特定时期的社会群体视为铁板一块的整体，而是细致入微地展示了内部的裂痕与张力——例如，士绅与小农、官僚与地方豪强、不同宗教派系之间的微妙制衡与冲突。他成功地避免了将历史简化为“好人与坏人”的二元对立，而是展示了在巨大的历史压力下，个体和群体为了生存和维护既有秩序所采取的策略的多样性。这种对“灰色地带”的关注，使得整本书的论述充满了现实主义的张力。当然，作者的行文风格偏向于严肃的学术论证，缺乏那种能够瞬间抓住大众眼球的生动案例。大部分篇幅都用于铺陈背景和论证逻辑的严密性，这使得初次接触该领域研究的读者可能会感到门槛较高。然而，对于那些已经具备一定历史知识储备的人来说，这本书提供了一个极佳的、可以用来挑战既有认知框架的平台。它迫使读者去质疑那些被长期以来奉为圭臬的“标准解释”。

评分☆☆☆☆☆

果然是对今天的中华影响最深远的时期！

评分☆☆☆☆☆

Mark Lewis教授真的好可爱 ^-^

评分☆☆☆☆☆

内容入门级，语言学术大师级=_= 看了二十多天， 一句话不打顿顺行半页纸的例子简直不要太多，呕血，以后作研究又学到了新的“胡诌”技能啊。 剑桥/牛津/哈佛中国史都是这样写的吗？那我不要看了，综述内容太多…… 回头补读《洛阳伽蓝记》《魏书》《世说新语》《高僧记》等等。研究历史八卦还蛮好玩的ε(罒ω罒)з

评分☆☆☆☆☆

1.对我来说，阅读难度大于作者秦汉那本。一方面因为魏晋南北朝史的书籍我大概只读过两三本，本来就不熟悉；另一方面因为作者侧重分析权力关系、制度变化，再加上有关佛教、玄学、文论的内容较多，感觉处处都是知识盲区，读起来着实费力。2.章节设置与前作基本一致（后面唐朝那本也是）。但有一个小问题，即重复出现的内容略多，比如南北方女性地位差异、魏晋之际大族地位变化、士族阶层偏爱园林生活等。有时同一个论据用于两个论点，比如佛教对亲属关系的影响被写入Redefining Kinship一章，但Daoism and Buddhism一章再次征用。涉及颜之推的内容也出现多次。3.书中对文言文的英译中规中矩，但对古诗的翻译（大部分不是作者所译）实在缺乏美感，更别提押韵了，不知道会不会破坏西方读者对中国古诗的想象。

评分☆☆☆☆☆

读来就如一部史书, 却只有＂志＂，没有列传与本纪。文采上也未见佳。