China between Empires pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Belknap Press

作者:Mark Edward Lewis

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:2009-2-15

价格:USD 36.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674026056

丛书系列:History of Imperial China

图书标签:

• 历史
• 海外中国研究
• 汉学
• 魏晋南北朝
• 中国史
• 歷史
• Lewis_Mark_Edward
• 魏晋南北朝史
• 中国历史
• 帝国
• 政治
• 文化
• 社会
• 亚洲
• 历史学
• 国际关系
• 汉唐
• 隋唐

《海权时代的中国：从洋务到北洋》（A China Between Empires: From the Self-Strengthening Movement to the Beiyang Government） 本书深入剖析了19世纪末至20世纪初，中国在剧烈动荡的世界格局中，试图挣扎求存、实现现代化转型的关键历史时期。这一时期，古老的中华帝国面临着西方列强的坚船利炮和严峻挑战，同时也迎来了内部深刻的变革思潮。本书并非简单罗列事件，而是着力于展现中国如何在“帝国之间”——即传统东亚秩序的瓦解与新兴世界体系的冲击之下——摸索前进，其间充满了内部的矛盾、妥协与不懈的努力。 故事始于洋务运动，这场由晚清政府主导的改革，旨在“师夷长技以自强”，学习西方先进的军事技术和工业生产模式，以抵御外部侵略，维护摇摇欲坠的统治。本书将详细考察洋务派官员的理念、实践，以及他们在引进西方技术过程中所遭遇的重重阻碍：既有来自守旧势力的思想阻力，也有财政上的捉襟见肘，更有官僚体系的低效与腐败。我们将看到，尽管洋务运动在军事和经济上取得了一定的成就，但其根本性的局限性也逐渐暴露，未能从根本上改变中国积贫积弱的国情。 紧随其后的是甲午战争的惨败，这场战争不仅是对洋务运动的一次沉重打击，更是将中国推向了更深的民族危机之中。本书将细致描绘甲午战争的起因、经过及深远影响。战败暴露了中国在海军建设和整体国力上的巨大差距，加速了民族意识的觉醒，并直接导致了民族主义情绪的高涨。战败也刺激了更激进的改革思潮，如戊戌变法，尽管其结局令人扼腕，但其提出的政治体制改革、教育革新等理念，在中国近代史上留下了浓墨重彩的一笔。 本书将重点关注一系列影响深远的社会与政治变革。从维新派的理想抱负，到义和团运动的排外情绪，再到辛亥革命的爆发，每一个事件都不仅仅是历史的节点，更是中国社会各阶层在内外压力下复杂心态和行动的体现。我们将深入分析革命党人是如何在海外传播革命思想，如何组织武装起义，以及他们对未来中国的设想。同时，本书也将审视清政府在面对内外压力时的反应，其试图维持统治的各种策略，以及最终走向灭亡的必然性。 本书还将探讨辛亥革命后，中国进入北洋政府时期所面临的混乱与分裂。虽然帝制被推翻，但国家并未走向统一和稳定。袁世凯的崛起与倒台，军阀割据的局面，以及新文化运动所带来的思想解放，构成了这一时期中国政治与文化发展的复杂图景。本书将考察北洋政府如何在内外交困中维系国家，以及各类政治力量——无论是国内的还是国外的——如何在中国的土地上相互博弈。 “帝国之间”不仅仅是指地理上的位置，更象征着中国在夹缝中求生存的艰难处境。本书将不止步于对中国内部变化的描绘，还会将中国的命运置于全球帝国主义扩张的大背景下进行考察。我们将探讨西方列强，特别是英、法、俄、德、日等国，如何通过一系列不平等条约、租界、势力范围等手段，不断瓜分和侵蚀中国的利益。日本在东北亚的崛起，以及其对中国东北的觊觎，更是将中国置于更为危险的境地。本书将细致分析这些外部力量对中国政治、经济、军事以及社会文化所产生的直接和间接影响。 本书还将关注中国知识分子在这一时期的思想探索。在西方思潮涌入的冲击下，他们如何反思中国传统文化，如何学习西方哲学、政治学、社会学，并尝试将这些理论与中国的现实相结合，为国家寻找出路。从梁启超的改良主义，到陈独秀、胡适的激进变革，再到李大钊对马克思主义的引进，本书将展现中国思想界在剧烈动荡中进行的深刻思考与理论构建。 《海权时代的中国：从洋务到北洋》致力于呈现一个充满活力、矛盾重重但又充满希望的中国。它并非关于一个孤立的民族国家的故事，而是描绘了一个在世界历史的大潮中，古老文明如何被卷入全球体系，如何挣扎着寻找自身定位，并为未来现代化道路奠定基础的恢宏画卷。本书通过对政治、军事、经济、文化、思想等多个维度的深入剖析，旨在为读者提供一个全面、立体、深入理解中国近代转型时期的历史视角。

评分☆☆☆☆☆

读过了作者所著本系列的”秦汉“卷，对如何书写魏晋南北朝这一特殊时代充满期待，毕竟这一时代牵扯到大热的”内亚“问题，不知外国学者对北朝入主中原做如何解释。期待越大，失望越大，此本的书写中规中矩，难以找到不同角度的新看法。 “秦汉”卷缺点是不够全面，“南北朝”卷...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一种别开生面的历史写法，有类于历史教科书式的历史叙述方式，脱离历史人物与事件为主题，而是从其中剥离出经济、外交、军事、宗教、城市、门阀世家、乡村、社会关系等各个方面。在传统历史书中，有以人物为脉络的纪传体，有以事件为脉络的编年体，有以事件为脉络的，如通鉴记...  

评分☆☆☆☆☆

国外的中国历史著作有其不可替代的客观性，这是我最强烈的感受，因而对个人和事件的评价都相当别样，能带给人不一样的思考。这本书基本都是从社会层面下手，鲜少涉及个人，即便提到某个人，也是春秋笔法的省略一番，所以想通过这本书了解魏晋风度及一些奇闻异事是绝对做不到的...  

评分☆☆☆☆☆

《哈佛中国史2：南北朝》：跌落与重启中彰显中华民族的活力与热力 在我们中国历史中，“魏晋南北朝”是一段混乱的年代，也是中国史上三大分裂时期之一，另外两个是春秋战国与五代史时代。这种分裂相当可怕，春秋战国分裂割据长达549年，而这之前并没有统一的中国，这样看来...

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献，我认为主要体现在它对“连续性”与“断裂性”之间的辩证关系的深刻揭示上。作者并没有一味地强调某个历史转折点的剧烈性，而是通过大量的案例分析，论证了看似彻底的变革背后，往往潜藏着惊人的制度惯性和文化惰性。他巧妙地将宏观的帝国政策分析与微观的田野调查式材料相结合，形成了一种多层次的、立体的历史图景。我尤其赞赏作者在处理史料引用时的谦逊与审慎，他很少给出绝对化的结论，而是倾向于呈现不同史料之间的矛盾，并将选择权交还给读者。这种处理方式，虽然在某些章节读起来略显拖沓，因为各种不同解释并陈，但从学术诚信的角度来看，无疑是值得肯定的。总而言之，这不是一本可以轻松拿在沙发上阅读的闲书，它需要一个安静的环境和高度集中的注意力，但它所提供的知识深度和思考广度，绝对是物超所值的投入。它为理解特定历史时期的结构性矛盾，提供了一个极具洞察力的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书中对于“认同危机”的探讨印象尤为深刻。作者没有将特定时期的社会群体视为铁板一块的整体，而是细致入微地展示了内部的裂痕与张力——例如，士绅与小农、官僚与地方豪强、不同宗教派系之间的微妙制衡与冲突。他成功地避免了将历史简化为“好人与坏人”的二元对立，而是展示了在巨大的历史压力下，个体和群体为了生存和维护既有秩序所采取的策略的多样性。这种对“灰色地带”的关注，使得整本书的论述充满了现实主义的张力。当然，作者的行文风格偏向于严肃的学术论证，缺乏那种能够瞬间抓住大众眼球的生动案例。大部分篇幅都用于铺陈背景和论证逻辑的严密性，这使得初次接触该领域研究的读者可能会感到门槛较高。然而，对于那些已经具备一定历史知识储备的人来说，这本书提供了一个极佳的、可以用来挑战既有认知框架的平台。它迫使读者去质疑那些被长期以来奉为圭臬的“标准解释”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其老派，充满了十九世纪历史学家特有的那种庄重感和宏大叙事的气魄。读着它，我仿佛置身于一个堆满了羊皮卷和陈旧地图的图书馆里，空气中弥漫着历史尘埃的味道。作者在论证其核心观点时，习惯于使用层层递进、充满排比句的长句结构，这使得句子本身就具有一种建筑般的美感，信息密度极高。我特别留意到作者在处理跨文化交流的章节时，那种近乎批判性的审视角度，他没有简单地将外来影响视为“进步”的象征，而是深入剖析了这些外来元素是如何被本土社会吸收、改造，最终服务于既有的权力结构的。这种对“接受史”的深入挖掘，远比那些简单歌颂开放与融合的论调来得深刻和真实。唯一让我感到略有不适的是，这种“全知视角”的叙述，使得个体命运往往被淹没在宏大的历史背景之下，人物的情感张力稍显不足，更侧重于制度的分析而非人性的探讨。但瑕不掩 দুর্গ，这种学术上的严谨性是毋庸置疑的，它提供了一个坚实可靠的框架去理解一个特定时期的复杂变动。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢热，读起来需要极大的耐心和沉浸感。作者似乎不太热衷于抛出即时的戏剧冲突，反而将大部分笔墨倾注于对社会结构、权力更迭细微之处的描摹。我尤其欣赏他对地方精英阶层心态的捕捉，那种在中央集权与地方自治之间摇摆不定、试图在历史洪流中为自己谋求最大利益的复杂心绪，被刻画得入木三分。然而，这种对细节的执着也带来了阅读上的挑战，尤其是在涉及大量具体的法律条文和宗族文献引用时，非专业读者很容易感到迷失方向。它更像是一份详尽的历史档案，而不是一个引人入胜的故事。我花了很长时间才适应这种近乎学究气的写作风格，但一旦沉浸其中，那种对历史脉络的深度理解感是其他通俗历史读物难以比拟的。这本书要求读者主动去构建历史画面，而不是被动地接受叙事者强加的观点，这种互动性是其独特的魅力所在，也是让许多人望而却步的原因。总而言之，这是一部需要细嚼慢咽，适合希望进行深度学术探讨的读者的作品，它对“帝国”概念的解构工作做得相当扎实，尽管过程略显枯燥。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容阅读这本书的感受，那应该是“错综复杂”。作者在时间线的处理上相当大胆，频繁地在不同历史阶段之间进行跳跃和穿梭，用以展示某些核心问题在不同时代下的延续性和变异性。这种非线性叙事极大地考验了读者的空间记忆能力，很多时候我需要频繁翻回前面的章节，以确认某个地名或家族关系在当前语境下的准确含义。尤其是在讨论边疆治理和内陆经济联系的章节，那种将地理、气候、物产与政治决策紧密耦合的分析方法，让人耳目一新。它不仅仅是在讲故事，更像是在解剖一个极其精密的古代机器的各个齿轮是如何相互咬合、驱动整个体系运转的。这本书的地图和插图质量非常高，对于理解作者描述的地理概念至关重要，如果没有这些视觉辅助，理解起来会困难数倍。这是一部需要边阅读边做笔记，甚至需要用思维导图来梳理其复杂网络的作品，它强迫读者从一个更高的、更抽象的层次去俯瞰历史的全貌。

评分☆☆☆☆☆

内容入门级，语言学术大师级=_= 看了二十多天， 一句话不打顿顺行半页纸的例子简直不要太多，呕血，以后作研究又学到了新的“胡诌”技能啊。 剑桥/牛津/哈佛中国史都是这样写的吗？那我不要看了，综述内容太多…… 回头补读《洛阳伽蓝记》《魏书》《世说新语》《高僧记》等等。研究历史八卦还蛮好玩的ε(罒ω罒)з

评分☆☆☆☆☆

内容入门级，语言学术大师级=_= 看了二十多天， 一句话不打顿顺行半页纸的例子简直不要太多，呕血，以后作研究又学到了新的“胡诌”技能啊。 剑桥/牛津/哈佛中国史都是这样写的吗？那我不要看了，综述内容太多…… 回头补读《洛阳伽蓝记》《魏书》《世说新语》《高僧记》等等。研究历史八卦还蛮好玩的ε(罒ω罒)з

评分☆☆☆☆☆

果然是对今天的中华影响最深远的时期！

评分☆☆☆☆☆

1.对我来说，阅读难度大于作者秦汉那本。一方面因为魏晋南北朝史的书籍我大概只读过两三本，本来就不熟悉；另一方面因为作者侧重分析权力关系、制度变化，再加上有关佛教、玄学、文论的内容较多，感觉处处都是知识盲区，读起来着实费力。2.章节设置与前作基本一致（后面唐朝那本也是）。但有一个小问题，即重复出现的内容略多，比如南北方女性地位差异、魏晋之际大族地位变化、士族阶层偏爱园林生活等。有时同一个论据用于两个论点，比如佛教对亲属关系的影响被写入Redefining Kinship一章，但Daoism and Buddhism一章再次征用。涉及颜之推的内容也出现多次。3.书中对文言文的英译中规中矩，但对古诗的翻译（大部分不是作者所译）实在缺乏美感，更别提押韵了，不知道会不会破坏西方读者对中国古诗的想象。

评分☆☆☆☆☆

内容入门级，语言学术大师级=_= 看了二十多天， 一句话不打顿顺行半页纸的例子简直不要太多，呕血，以后作研究又学到了新的“胡诌”技能啊。 剑桥/牛津/哈佛中国史都是这样写的吗？那我不要看了，综述内容太多…… 回头补读《洛阳伽蓝记》《魏书》《世说新语》《高僧记》等等。研究历史八卦还蛮好玩的ε(罒ω罒)з