具体描述
《数学名词术语》主要内容：规范和统一科技名词术语是一项具有奠基性意义的基础工作，对于科学技术的发展，科学知识的传播，新学科的开拓，新理论的建立，世界性科学技术的交流，科技成果的推广、应用和生产技术的发展，以及科技文献的编纂、出版和检索，科技情报的传递等都有着规范、促进和推动的重要作用。随着我国经济建设的日益繁荣和发展，以及加入世贸组织，科技发展新时期的到来，这项工作的重要作用更加显现出来。因此，尽快统一科技名词术语，特别是基础学科的名词术语的标准化、规范化，已经成为促进发展科学技术进步和教育现代化的一项紧迫任务。尤其是在现代信息社会迅猛发展的今天，统一科技名词术语的工作更是有着特殊的历史意义和现实意义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一位立志于学习编程语言设计和形式化验证的程序员。我迫切需要一本能够清晰解释“λ演算”、“图灵完备性”以及各种“类型系统”底层数学逻辑的书籍。我希望这本书能深入浅出地讲解这些概念，帮助我理解为什么某些编程语言结构是等价的，以及如何用数学方法证明程序的正确性。我关注的重点是那些直接影响代码效率和逻辑严谨性的术语。然而，《数学名词术语》的内容似乎完全避开了计算机科学这一新兴领域。它所涉及的大部分术语都集中在十九世纪以前的经典数学领域，比如解析几何、初等数论，以及非常纯粹的代数结构。对于诸如“递归函数”、“可计算性理论”等与现代计算密切相关的术语，书中要么只是简单提及，要么完全没有涉及。如果涉及到现代术语，解释也显得过于晦涩和老旧，缺乏与算法和数据结构相结合的实例。这让这本书对于一个现代软件开发者来说，价值大打折扣。它更像是一份关于“古典数学”的清单，而不是一本覆盖现代科学和工程所需数学基础的综合参考指南。我需要的是通往机器智能的数学桥梁，而不是停留在文艺复兴时期的数学宫殿门口徘徊。
评分说实话，当我翻开这本《数学名词术语》时，我的期待是能找到一本关于宇宙学模型构建的书籍。我一直对黑洞的事件视界、奇点理论以及最新的弦理论假设非常感兴趣。我希望书中能详细阐述像“洛伦兹流形”、“彭罗斯-霍金奇点定理”这类宏大概念的数学基础，并且最好能配上清晰的图形解释，帮助我构建更直观的物理图像。想象一下，如果能看到如何用微分几何的语言来描述时空弯曲，那该多么令人振奋。然而，这本书的内容似乎完全落在了另一个轨道上。它似乎更聚焦于纯粹的代数结构和离散数学的某些细枝末节。我看到的大部分篇幅都在讨论集合论中的“良序原理”的哲学辩论，或者是在纠结于某些数论中关于素数分布的早期猜想的定义。这些内容固然重要，但对于一个渴望了解引力波的起源和本质的读者来说，它们显得太过抽象和遥远。书中的案例似乎都停留在纸面推导的阶段，缺乏与任何实际的物理观测数据或模拟结果的挂钩。这使得整本书读起来像是在进行一场漫长的智力体操，而非探索宇宙的奥秘。我最终关上书本时，宇宙依然是那个神秘的、充满引力波和暗物质的宇宙，而我的知识库里，关于这些高能物理概念的图景，并没有因为这本书而变得清晰一分。
评分这本书的排版和索引系统简直是一场灾难，这让任何想要快速定位特定信息的人感到绝望。我本来是想查找一些关于离散傅里叶变换（DFT）在信号处理中应用的术语解释，比如“奈奎斯特频率”或者“窗函数”的数学定义。我知道这类基础概念肯定在“名词术语”的范畴内。但是，这本书的索引是按照术语的首字母的拉丁文拼写来组织的，这对于习惯了现代中文学术语境的我来说，查找效率极其低下。更要命的是，很多相互关联的概念被分散在了全书不同的章节中，没有一个清晰的交叉引用体系。比如，讨论到“矩阵的特征值”时，它完全没有导向去查阅“线性变换”或“向量空间”，读者必须自己脑子里预先构建好完整的数学知识框架，才能勉强利用这本书。这使得它根本无法履行一本“术语词典”的基本职责——即快速查询和理解。它的结构更像是一本按年代顺序编写的数学发展史的草稿，而不是为方便查阅而设计的工具书。我花费了近半小时，试图找到“概率论”部分关于“贝叶斯推断”的术语解释，最后放弃了，转而使用网络搜索引擎，那效率高得惊人。这本书，恐怕只能成为书架上一个占地方的装饰品了。
评分这本《数学名词术语》的书，真是让我这个常年与数字打交道的工程师感到有点困惑。我原本期待它能像一本权威的工具书那样，为那些在学术论文或复杂工程图中频繁出现的专业术语提供清晰、简洁的定义和准确的语境说明。毕竟，在处理涉及高等拓扑或者数理逻辑的文档时，一个微妙的词义偏差都可能导致整个项目的偏差。然而，这本书给我的感觉更像是一本历史文献汇编，而不是实用的参考手册。它似乎花费了大量的篇幅去追溯每一个术语的起源，挖掘其在不同历史时期，尤其是在十八、十九世纪的欧洲数学界是如何被首次引入和使用的。对于一个急需知道“范畴”在现代代数几何中精确含义的读者来说，阅读这些冗长且带有浓厚人文色彩的描述，无疑是一种折磨。书中的排版也比较老旧，注释系统显得有些混乱，很多关键的定义被埋藏在冗长的引文和脚注之下，需要花费大量精力才能将它们从历史的尘埃中挖掘出来。我理解学术的严谨性需要追根溯源，但对于工程实践者而言，我们更需要的是直接了当、与时俱进的解释，以及与现代计算机科学或统计学交叉领域的最新用法对照。这本书的适用人群似乎更偏向于数学史研究者，而非应用数学或科学计算领域的人员。它更像是一部供人品味的“古董”，而非随时可取的“瑞士军刀”。如果出版商能考虑出一个“现代应用版”，专注于术语在当代跨学科领域的应用与演变，那对我们这些一线工作者来说，价值将不可估量。
评分作为一名对古典文学和哲学充满热情的爱好者，我拿起《数学名词术语》的初衷是希望它能揭示数学语言中蕴含的美感和逻辑的诗意，或许能找到关于毕达哥拉斯学派宇宙和谐论在现代数学结构中的某种回响。我渴望看到的是如何将“黄金比例”的序列美学，或者那些关于无穷的悖论——例如芝诺的运动悖论——如何在现代微积分中得到优雅的解答。我期望这本书能像一本散文集，用优美的笔触勾勒出数学家们在追求真理过程中的挣扎与顿悟。然而，这本书的叙述风格极其刻板，仿佛是直接从某个古老的官方教科书上机械地复制粘贴而来。每一个术语都被剥离了所有的情感色彩和历史背景，仅仅以最干巴巴、最功利化的定义呈现在读者面前。例如，当提到“无限”这个概念时，我期待的是康托尔在面对不同“大小”的无穷集合时的那种震撼与敬畏，但书中只给出了一个关于基数的冰冷符号定义。这种处理方式极大地削弱了数学作为一门“人文学科”的魅力。它没有给我任何关于数学思维的启发，没有让我感受到逻辑结构背后的艺术性，它只是罗列了一堆需要死记硬背的符号和规则，让人感到枯燥乏味，难以产生深入阅读的兴趣。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有