具体描述
本书以老旧街区为研究对象，深描老旧街区在现代化转型中的发展历程以及居住在社区中的人员的经历与变化，介绍老旧街区在社区建设过程中的特点、难点以及社区工作开展的特点与办法，并结合典型案例、实际调查、深度访谈、蹲点观察等，展示老旧街区在社区建设中的经验与做法，对比新型社区，展示不同社区的社区建设之路，探索老旧社区社区建设的可行性做法。
作者简介
沈原，博士，清华大学社会学系教授，浙江大学社会学系兼职教授。
李阿琳，清华大学城市规划博士，北京工业大学社会学系副教授。
目录信息
老旧街区邻里关系的空间转向
——以大栅栏为例 李阿琳 庞雪妃
老旧街区中的积极分子
——以大栅栏BS社区为例 王海宇
城市社区自组织培育历程研究
——以大栅栏街道培育社区自组织为例 梁肖月 罗家德
空间中的行动：大栅栏院落空间与社会关系的调整 李阿琳
大栅栏手工艺发展的现状与前景
——文化创意的视角 曾凡木
文化资产规划中的多样性与社群
——以台北宝藏岩为例 刘可强（John K.C.Liu）
文化遗产保存的草根行动和里邻复兴
——宜兰旧城案例 陈育贞 李慈颖
重建睦邻：广州的旧城改造、公民行动与承认冲突 柯兰君（Bettina Gransow）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对我来说，一本优秀的社区建设读物，理应在“理性分析”与“情感共鸣”之间找到一个动态的平衡点。这本书明显偏向了前者，它提供了一套严谨的工具箱，教你如何去解构一个老旧街区，如何量化它的价值、评估它的风险。但当我试图从中寻找一些可以立即付诸实践的“精神食粮”时，却感到有些饥饿。我渴望看到那些关于“小而美”的成功故事，比如某个小型的非营利组织如何通过创意活动重新激活了一个被遗忘的广场，或者一个社区图书馆如何成为联结不同代际居民的纽带。这些故事中的“微小英雄主义”往往比宏大的政策叙事更能鼓舞人心，更能让身处困境的社区工作者看到希望。这本书的语言是成熟的、权威的，但它的“温度”却偏低，它更像是科学家的报告，而不是一位老街坊在夕阳下沏茶时，娓娓道来的那些关于“家”的故事。它教会了我“是什么”和“为什么”，却未能充分地告诉我“如何带着爱去构建”的细节。
评分这本书的论证深度令人印象深刻，尤其是在探讨城市更新中的“绅士化”现象时，作者提出的多维度影响评估模型，确实提供了一个值得借鉴的分析框架。它细腻地剖析了资本如何以“美化”之名，悄无声息地改变社区的社会结构，将原有的低收入群体逐步排挤出去。然而，这种深度的探讨似乎也带来了某种程度的“过度分析”，使得实际的解决方案显得有些遥不可及。书中提出的几项宏大战略，如“混合收入住房政策的强制推行”或“文化资产的政府特许经营权改革”，听起来非常具有理想色彩，但在如何克服现实政治阻力、如何在具体执行层面与地方利益集团周旋，这些“最后一公里”的难题上，着墨甚少。感觉作者已经将问题分析得淋漓尽致，但当我们合上书本，面对真实的街区困境时，我们需要的不仅仅是更精妙的理论模型，更需要那些“如何操作”的、甚至有些笨拙但有效的基层经验。这本书仿佛停留在理论的顶层设计，而未能触及到泥土里生长的具体困难。
评分《老旧街区的社区建设》这本书的封面设计简洁却富有质感，那种略带泛黄的纸张质感，似乎在无声地诉说着那些被时间打磨过的街区故事。我最初对这本书抱有很高的期待，毕竟“老旧街区”这四个字本身就充满了怀旧与重生的张力。然而，当我翻开第一页，却发现作者的笔触似乎过于学术化和理论化了。书中大量引用了城市规划、社会学等领域的专业术语，虽然逻辑严密，但对于一个非专业出身的普通读者来说，阅读起来颇有门槛。我原本期待能读到一些生动鲜活的案例，一些街坊邻里间琐碎而温暖的日常，或者某个坚持不懈的社区工作者如何用智慧和汗水撬动沉睡的街区。但遗憾的是，书中的论述更像是一篇篇详尽的政策分析报告，重点聚焦于宏观层面的制度设计和可持续发展模型构建，对于个体情感的触及显得有些不足。它更像是给规划师和政策制定者准备的案头书，而非一本能够唤醒普通居民情感共鸣的“社区读本”。我花了不少时间去理解那些复杂的图表和数据背后的含义，理解了理论框架的精妙，但总觉得少了那么一丝“人味儿”，少了点脚踏实地走在青石板路上感受到的那种脉搏的跳动。
评分这本书的结构安排乍看之下井井有条，章节之间的递进关系清晰可见，从历史溯源到现状分析，再到未来愿景的展望，仿佛一张绘制精良的蓝图。但是，在深入阅读的过程中，我发现这种过于规范化的结构反而削弱了故事本身的感染力。每一个论点都像是被精准切割、打磨光滑的砖块，工整地堆砌在一起，形成了一个坚固的堡垒，但缺少了那些不规则的、充满生命力的缝隙。例如，书中花了大量篇幅讨论“利益相关者协调机制”的建立，分析了政府、开发商与原住民三方博弈中的权力动态，逻辑上无懈可击，但真正落到“老陈家的老店如何保住”这种琐碎而关键的问题上时，笔墨就显得轻描淡写了。我希望看到的是面对拆迁压力时，社区成员们如何组织起来，如何运用非暴力抗争的智慧，如何通过一次次的邻里会议，将冰冷的法律条文转化为有温度的集体行动。这本书更像是在描述一架运转良好的机器的说明书，精确地指出每个零件的作用，却忽略了机器启动时发出的那些特有的声响和偶尔的颠簸，那些声响和颠簸恰恰是社区生命力的体现。
评分阅读体验上，这本书的语言风格呈现出一种强烈的“疏离感”。作者似乎始终站在一个观察者的角度，用一种冷静、克制的笔调审视着老旧街区的一举一动。这种冷静在分析数据和趋势时是必要的，但当描述到那些亟待拯救的文化遗址、那些陪伴几代人的公共空间时，我期待的是一种更富同理心和紧迫感的叙事。比如，当谈及某个承载了集体记忆的公共澡堂因不符合现代卫生标准而被关闭时，书中仅仅将其归类为“功能性升级的必然结果”，缺乏对那种失落感的深入挖掘。那种失落感，是关于身份认同的危机，是关于邻里网络断裂的哀叹。我希望作者能花更多笔墨去描绘那些清晨在胡同口唠家常的场景，去捕捉那些被现代都市节奏挤压变形的邻里关系，去记录那些在抵抗“标准化”过程中展现出的草根智慧。这本书更像是对“建设”过程的精确记录，而非对“人”在建设中挣扎与成长的深刻体察，读完后，我脑海中浮现的是一张清晰的规划图，而不是一张张鲜活的面孔。
评分找设计课资料时翻到的书。只能说，建筑能解决的问题也实在有限啊。
评分沈原和罗家德带队去老旧社区搞建设，然后整得一本论文集。（迈向实践的社会学就是学以致用，边学边用，边用边学。那孙立平老师开公众号也算吗？哈哈哈哈哈哈） 很感触的一点就是他们做社区建设是从居民出发的，所以事情能办成。他们来之前政府干的好多建设都是想当然的，自然不成功。 可有个疑惑是一群清华学生去帮社区搞建设这种事有可推广性吗，更别说其中链接的的各种资源了。 那怎么办？不知道
评分找设计课资料时翻到的书。只能说，建筑能解决的问题也实在有限啊。
评分真是本被低估的好书。尤其是台湾城市社区改造的例子，引学人深思。
评分找设计课资料时翻到的书。只能说，建筑能解决的问题也实在有限啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有