具體描述
《海昏侯新論》是《海昏侯劉賀》的姊妹篇，也是它的進階讀物。
結閤不斷刊布的海昏侯墓文獻、文物，作者依據曆史學的研究方法，對《海昏侯劉賀》中未及詳論的內容以及存在爭議或者新思考的問題，諸如“海昏”名稱的涵義、劉賀墓園的平麵布局形態及其與漢長安城平麵布局的關係、墓室齣土《論語》殘簡的文獻學價值、所謂“馬蹄金”的政治文化意義及其與秦漢間金幣形製的關係等進行深入探究，希望在社會文化和學術研究兩方麵都能夠對海昏侯相關問題的研究有實質性意義的推動。
著者簡介
辛德勇，1959年8月11日生，遼寜鐵嶺開原人，曆史學博士，現任北京大學中國古代史研究中心教授。主要從事中國曆史地理學、曆史文獻學研究，兼事地理學史研究，代錶作為《隋唐兩京叢考》、《古代交通與地理文獻研究》、《曆史的空間與空間的曆史：中國曆史地理與地理學史研究》和《秦漢政區與邊界地理研究》。2016年4月，辛德勇入選2015年度“長江學者奬勵計劃”特聘教授名單。
圖書目錄
劉賀與西漢中期的宮廷政治 3
說“大劉” 31
劉賀是哪一天受封為海昏侯的？ 37
海昏侯劉賀得的是什麼病？ 41
羹頡侯、東昬傢與海昏侯爵號 45
彭蠡澤畔的落日斜暉——海昏縣名釋義 70
海昏侯墓園與西漢長安城的平麵布局形態 90
由劉充國印的發現再談海昏侯墓園布局的方位觀念 159
海昏侯劉賀的墓室裏為什麼會有《齊論·知道》以及這一《齊論》寫本的文獻學意義 175
所謂“馬蹄金”的名稱與戰國秦漢間金幣形製的演變 185
· · · · · · (收起)
讀後感
1. 虽以《海昏侯新论》为名，但不过是“杂论”的汇编，且多数篇章实非论海昏侯，有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问，几乎都在谈羹颉侯，而且最后也没说明白这一爵号的由来，只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
評分1. 虽以《海昏侯新论》为名，但不过是“杂论”的汇编，且多数篇章实非论海昏侯，有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问，几乎都在谈羹颉侯，而且最后也没说明白这一爵号的由来，只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
評分1. 虽以《海昏侯新论》为名，但不过是“杂论”的汇编，且多数篇章实非论海昏侯，有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问，几乎都在谈羹颉侯，而且最后也没说明白这一爵号的由来，只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
評分1. 虽以《海昏侯新论》为名，但不过是“杂论”的汇编，且多数篇章实非论海昏侯，有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问，几乎都在谈羹颉侯，而且最后也没说明白这一爵号的由来，只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
評分1. 虽以《海昏侯新论》为名，但不过是“杂论”的汇编，且多数篇章实非论海昏侯，有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问，几乎都在谈羹颉侯，而且最后也没说明白这一爵号的由来，只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
用戶評價
〈劉賀與西漢中期的宮廷政治〉交代本書以《建元與改元》、《製造漢武帝》為背景；〈海昏侯墓園與西漢長安城的平麵布局形態〉（一半是對少作的再思考）、〈所謂“馬蹄金”的名稱與戰國秦漢間金幣形製的演變〉兩篇有比較新的內容。
评分比《海昏侯劉賀》學術性更強
评分序言和長安城一篇太精彩瞭。單看文章感覺作者很容易憤怒哈哈。
评分幸得辛老師簽名
评分喜歡辛德勇先生，不僅是因為他喜歡在文章裏皮裏陽鞦的諷刺當局（如“一號空降場”“評法批儒”等），更因為他紮實的考證能力，這點在本書漢長安城城門一文中淋灕盡緻。不過第一篇是前書的簡單重復，似無必要放進來？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有