具体描述
纳兰成德（1655—1685，纳兰性德原名为纳兰成德），字容若，清代著名词人，著有《通志堂集》、《侧帽集》、《饮水词》等，其“纳兰词”在生前即产生广泛影响，至今仍然广受喜爱。本书详细梳理了纳兰成德的生平、交往和著述，关于纳兰成德的史料比较全面。
作者简介
张荫麟(1905-1942)，广东东莞人。著名学者、历史学家。张荫麟在清华求学期间，以史、学、才三才识出众知名。代表作品有《中国史纲》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的开篇几章给了我一种极度的不适感，它似乎故意拒绝提供任何明确的锚点，人物关系模糊，时间线跳跃不定，场景的转换突兀且缺乏过渡。我一度怀疑自己是不是拿错了一本未校对的文稿。然而，当我坚持读过那个“雾中的码头”场景后，一切都开始就位了。作者用这种近乎“激进”的开场，直接将读者扔进了角色混乱、信息过载的生存状态中，迫使我们像他们一样，在迷雾中摸索着建立意义。这种“沉浸式恐惧”的阅读体验是前所未有的。它成功地将读者的认知负荷，转化为了故事张力的重要组成部分。而且，这本书对于环境的描写，简直是环境心理学的范本，无论是潮湿阴冷的地下室，还是阳光下暴晒的广场，环境本身都成为了推动情节和揭示人物内心状态的“无形角色”。读完后，我感觉自己的感官被重新校准了一遍，对“清晰”这个概念有了全新的认识。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“边缘人物”的刻画达到了令人心碎的深度。这些人物，在主流叙事中往往只是背景或工具，但在作者笔下，他们获得了完整、复杂且充满矛盾的生命。我特别关注到那位始终站在阴影中的“观察者”，他的每一次沉默都比千言万语更具力量。他的动机、他的挣扎，都隐藏在那些不经意的动作和眼神交流之中。作者没有用大段的心理独白去解释，而是通过环境的冷漠、他人的误解，以及他自身在关键时刻的犹豫不决，将那种深刻的孤独感和局外人的身份展现得淋漓尽致。这种处理方式非常高级，它让你在同情之余，更多的是对人性复杂性的敬畏。读到他最终的抉择时，我感到一种混合了悲剧性的释然，因为他的存在本身就是对既有秩序的一种无声抗议。这本书成功地让一群“非主流”的声音，发出了最清晰、最震撼的呐喊。
评分我得说，这本书的语言风格实在是太独特了，带着一种古朴的华美和一种难以言喻的疏离感。作者似乎不满足于简单的信息传达，他更像一个雕刻家，用文字的凿子精心打磨每一个句子，力求达到一种近乎音乐般的韵律。很多段落我都会反复阅读，不是为了理解情节，而是单纯为了欣赏那文字本身的质感和张力。举个例子，书中对于某一场景的描写，他没有用大量的形容词堆砌，而是通过对光影、气味乃至空气中微小粒子流动的精准捕捉，构建了一个立体可感的空间。这种极简主义和极繁复主义交织的美学，让整本书读起来像是在欣赏一幅用黑白素描和浓重油彩共同完成的画作。虽然初读时，这种风格可能让一些习惯快节奏阅读的读者感到吃力，但我认为，正是这种略显“晦涩”的迷人之处，筛选出了真正愿意沉浸其中的读者。它要求你慢下来，去感受每一个词汇的重量，去体会那些言外之意。对于文字爱好者来说，这本书简直就是一场盛宴。
评分从结构上来看，这本书的野心是极其宏大的，它似乎在试图描绘一个时代的缩影，或者说是一种存在于特定历史时期下的精神图谱。它巧妙地将宏大的历史背景与极度私人的情感纠葛编织在一起，但令人称奇的是，它从未让两者中的任何一方显得冗余或喧宾夺主。你能在同一页上读到关于城市变迁的深刻见解，紧接着就是一场关于信任破裂的私密对话。这种“大与小”的无缝切换，考验着作者对叙事焦点的掌控力，而本书的作者无疑是驾驭得游刃有余。书中那些关于制度、关于集体无意识的探讨，都处理得非常克制，不带说教的口吻，而是通过事件的必然发展自然地呈现出来，让读者自己去归纳、去判断。这种对叙事主动权的尊重，使得阅读过程充满了探索的乐趣，仿佛自己不是在阅读一个既定的故事，而是在参与一场历史现场的重构。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的！作者对于人物情感的捕捉细腻入微，即便是最微小的内心波动，也能被描绘得丝丝入扣。我尤其欣赏它在处理多线叙事时的功力，几条看似平行的故事线，却在后半段以一种极其自然且令人震撼的方式交织在一起，那种“原来如此”的恍然大悟，带来的阅读快感是无与伦比的。开篇的铺陈略显缓慢，但那是必要的蓄力，为后来的爆发做了最扎实的铺垫。我读到某一个转折点时，甚至忍不住合上手，花了足足十分钟整理自己的思绪，因为那不仅仅是一个情节的反转，更是对既有世界观的一次彻底颠覆。书中的一些哲思片段，比如关于“时间与记忆的相对性”的探讨，虽然没有直接点破，却通过人物的境遇和对话的玄机，渗透到读者的意识深处。这种需要读者主动参与解读的写作方式，极大地增强了阅读的厚度和回味空间。总而言之，这是一部需要静下心来品味的佳作，它挑战了传统的叙事套路，提供了一种极为丰富且充满层次感的阅读体验。那种被故事“拽入”的沉浸感，让我几乎忘记了现实世界，直至读完最后一个字，才依依不舍地回归。
评分张荫麟先生关于清初著名词人纳兰性德的一部传记小书，因成书于民国时期，采取半文言形式写成，且书名保留“纳兰成德”的旧名习惯。这部传记虽然成书较早，且篇幅短小，但史料考证功夫精细严谨，几乎没一字没有史料来历，完全凭借纳兰性德的词作和有限的相关史料，拼接出其才子命短的一生全貌。这次经由北京人民出版社的新编历史小丛书，得以再度出版，非常值得相关爱好者关注、细读和收藏。
评分张荫麟先生关于清初著名词人纳兰性德的一部传记小书，因成书于民国时期，采取半文言形式写成，且书名保留“纳兰成德”的旧名习惯。这部传记虽然成书较早，且篇幅短小，但史料考证功夫精细严谨，几乎没一字没有史料来历，完全凭借纳兰性德的词作和有限的相关史料，拼接出其才子命短的一生全貌。这次经由北京人民出版社的新编历史小丛书，得以再度出版，非常值得相关爱好者关注、细读和收藏。
评分张荫麟先生关于清初著名词人纳兰性德的一部传记小书，因成书于民国时期，采取半文言形式写成，且书名保留“纳兰成德”的旧名习惯。这部传记虽然成书较早，且篇幅短小，但史料考证功夫精细严谨，几乎没一字没有史料来历，完全凭借纳兰性德的词作和有限的相关史料，拼接出其才子命短的一生全貌。这次经由北京人民出版社的新编历史小丛书，得以再度出版，非常值得相关爱好者关注、细读和收藏。
评分张荫麟先生关于清初著名词人纳兰性德的一部传记小书，因成书于民国时期，采取半文言形式写成，且书名保留“纳兰成德”的旧名习惯。这部传记虽然成书较早，且篇幅短小，但史料考证功夫精细严谨，几乎没一字没有史料来历，完全凭借纳兰性德的词作和有限的相关史料，拼接出其才子命短的一生全貌。这次经由北京人民出版社的新编历史小丛书，得以再度出版，非常值得相关爱好者关注、细读和收藏。
评分张荫麟先生关于清初著名词人纳兰性德的一部传记小书，因成书于民国时期，采取半文言形式写成，且书名保留“纳兰成德”的旧名习惯。这部传记虽然成书较早，且篇幅短小，但史料考证功夫精细严谨，几乎没一字没有史料来历，完全凭借纳兰性德的词作和有限的相关史料，拼接出其才子命短的一生全貌。这次经由北京人民出版社的新编历史小丛书，得以再度出版，非常值得相关爱好者关注、细读和收藏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有