雷頤,1956年齣生,中學畢業後下鄉插隊當農民數年,然後當兵,又復員當工人。1978年考入吉林大學曆史係,1982年考入吉林大學研究生院曆史係中國近代史專業,1985年畢業獲碩士學位。同年到中國社會科學院近代史研究所工作至今,現為研究員。研究方嚮為中國近代思想文化史,長期在《經濟觀察報》、《南方周末》等報刊發錶文章,著有《取靜集》、《經典與人文》、《被延誤的現代化》、《薩特》、《曆史的裂縫》、《曆史的進退》等,譯有《中國現代思想中的唯科學主義》、《在傳統與現代性之間》、《鬍適與中國現代知識分子的選擇》等。
雷頤博客http://blog.sina.com.cn/leiyi
繼《曆史的裂縫》之後,中國知識人雷頤的又一部深具影響力的隨筆集,收入發錶於《經濟觀察報》《南方周末》諸媒體的專欄文字。全書分為帝國斜陽、今昔人物、不是故事、公共空間四輯,作者一如既往,以強烈的問題意識,串聯起曆史與現實。本書尤為關注集體記憶的形成,著力填充曆史的空白。
本书上“何以‘激进’”一文比作者以前发表过的文章有内容增加,其中以下内容,可显作者真想法。 纵观晚清历史,每当还有一线希望、还能控制一定局面的时候,清廷总是拒不变革;只到时机已逝、完全丧失操控能力的时候,它才匆匆忙忙地被动“改革”。改革愈迟,所付出的“利息...
評分 評分p140.为“麻雀”平反与政治基本无涉,但其道路为何仍如此曲折?这些科学家在“文革”中为何会受到如此迫害?是何种教育、思想灌输使那些原来的“普通人”,做出对死者鞭尸扬灰这种令人发指之事却还自以为非常“正义”? p142.“作为特定时期的大众普遍言行,'讲用'活动曾经触及...
評分我一直对写民国和五四一代人的书怀有一个警惕:总觉得关于这一历史时期的书太多了。书多其实不是问题,问题是大多数的书籍都仅仅停留在名人掌故和逸事的表面化书写之上,对那个时期人物的特立独行和风流韵事,歆羡之余倒是颇有认同,但对那一时期的知识分子在学问和品德上的追...
評分之前读了《历史的裂缝》觉得还不错,看到作者有新书,就再买了一本。有点失望。 作者推崇寓史论于事实之中,至少在本书中做得不算成功。文章太半篇幅是议论,而评论也多是老生常谈,读来无甚新意。 书里谈了些荒诞的事情。纵向来看,今天算是有所进步;而横向来比,恐怕还处...
它山之石
评分文革一段看的痛心,日。。
评分讀史明智。曆史,有人寫便有人去看。作品一經問世,作者便失去瞭對他的闡述權。不僅作品,以此推之所有的都一樣。一韆個人眼中有一韆個哈姆雷特,讀史,自有後人評說。
评分寫當代的比寫晚清的要好,可惜我隻想看晚清的。
评分三星半,“唯文本”閱讀值得關注
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有