這是一本收錄了三十篇記憶文字的集子,內容很集中,都是對「七十年代」的追憶和回顧。對很多人來說,那一段歲月雖然不過是三四十年前的事,時間不算很長,可是感覺上,已經是屬於上個世紀的一個非常遙遠的年代了。在那些年代裏究竟發生了些甚麼事,有如影像早已漫漶不清的老照片,只留下了一點依稀的影子,難以辨認,也難以追尋。但是,我們相信,凡是讀過此書的讀者都會發現,原來那一段生活和歷史並沒有在忘卻的深淵裏淹沒,它們竟然在這本書的一篇篇的文字裏復活,栩栩如生,鮮活如昨。
北島,原名趙振開,一九四九年生於北京,做過建築工人、編輯和自由撰稿人。和朋友於一九七八年在北京創辦文學雜誌《今天》,一直擔任主編至今。自一九八七年起,在歐美多所大學教書或任駐校作家,現住美國加州。其作品被譯成三十種文字,並獲得多種國際文學獎。出版作品有《在天涯》、《失敗之書》。
李陀,現為美國哥倫比亞大學東亞系研究員,《今天》特約編輯。與黃子平合編《中國小說》年選(共四冊)、主編《中國尋根小說選》、《中國實驗小說選》、《中國新寫實小說選》分別在香港和台灣出版、主編《大眾文化研究譯叢》及《當代大眾文化批評叢書》、與陳燕谷共同主編理論刊物《視界》。
很认同毛尖的这篇文章。陈丹青们把中国的1970年代写得过于阴暗了,似乎是要衬托他们的光明。 (转贴)毛尖:人头马的70年代 三十年过去,如果我们还只停留在那个年代的水平线思考问题,如果我们还能无视这些年沧海桑田里的中国问题,那么,用蔡翔文章结尾的话说,“很...
评分七十年代初,整个文革过去一半,林彪集团即将落马,四人帮也面临破产;而后周恩来毛泽东等人的相继逝世,使得整个七十年代的国人,在我眼里是从一个囫囵圈跳入另一个囫囵圈、茫茫而不知所至的过程。然而本书中的许多描述,却有一种自比先知的姿态,以本人最为厌恶的王安忆为首...
评分书读到一半,我却想到朱学勤先生说过的一个故事: 当年除去插队的城里知识分子,还有本村本庄的回乡知青。他们成绩拔尖,走出农村的路,通常是靠每年的招工、招干、参军,那是天边露出的一丝希望。但自从来了城里集体户,这一丝希望就被堵住了。“九一三”事件后,这个集体户...
评分虽然整个八十年代不过是我的幼年和童年,但我很奇怪自己身上为什么带有那个十年的特有气质——理想,暧昧,茫然而又无畏。八十年代的任何一次大的事件我都知道,都和我的成长重合,但在个人记忆里,那与我无关。我很想知道自己为什么成为现在这个样子。有人说时代的气息会在潜...
评分由北岛、李陀主编的《七十年代》把那些恋恋不舍地沉浸在八十年代怀想中的读者抽离出来,那个年代在被不断地追忆中浣拭得那么干净明亮,一切都和王洁实及谢莉斯的歌声中表达的那样轻快而愉悦,我们乐于回味其中,因为她单纯、向上、积极、充满理想。但是这些怀想是割裂...
还是看港版比较给力啊~
评分真过瘾。 徐浩渊的文字很特别。张郎郎写得非常非常非常好!阿坚(赵世坚)的趣味与众不同。 对比之下,北岛的感觉反而斧凿痕迹重了些,但我喜欢最后那两句,“迎向死亡的感觉真美。青春真美。”越来越不喜欢陈丹青,文字里那股上海小市民的味儿!王安忆根本不真诚。阿城的应付痕迹太重。
评分看完感叹的确,若不是70年代有那么一大波文人画家的洋人名字在这些青年里魅化封神,或许就唤不来一致启蒙的80年代了,所谓“西边出了个绿太阳”。说到各人文章,虽说陈丹青也有味道,北岛也行板如歌,阿城也能逗敢捧,邓刚也hard-boiled;然而只有张郎郎一篇到达了传奇的境界,是最幽暗的谷底也是最眩目的高潮。见证了时代最独特高贵的灵魂,也经历了永恒的聚欢离愁。
评分对于知识分子家庭出身的青年来说,文革甚至是汲取精神养料的一场盛宴。插队做知青和父母下干校都带来一场时间和空间极度自由的漫长阅读期,并且,他们有更多的机会接触到以供内部批判形式流传的西方文化。青春期少年,总能被禁忌激发出更大的热情,惊叹羡慕于今天,星星画展,藏在北京胡同那些沙龙里的青年人的浪漫朝气。也不过是二十出头的年纪。所以精神阉割,太平盛世里反倒容易的多。跌宕年代成长的一代人,最后成大家的照理不该这样稀少,大概是被政治气氛牵引自成匕首,寒光一闪刺在愚昧时代的胸膛,但也不可避免地缺少更宏大的视野和关怀。
评分矫情,愚昧,无知,酸腐,一群土鳖
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有