Bad Science

Bad Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Fourth Estate
作者:Ben Goldacre
出品人:
页数:352 页
译者:
出版时间:2008-05-05
价格:103.0
装帧:Paperback
isbn号码:9780007240197
丛书系列:
图书标签:
  • 科普
  • Goldacre
  • Ben
  • 英文书
  • 美国
  • 科学
  • 外国文学
  • 伪科学
  • 科学
  • 伪科学
  • 健康
  • 医学
  • 批判性思维
  • 证据
  • 统计学
  • 流行病学
  • 媒体
  • 揭秘
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《星辰低语者》 一部融合了硬科幻的严谨逻辑与古典神话的浪漫想象的史诗级太空歌剧。 世界观设定: 公元三千年,人类文明已遍布银河系核心区域,形成了松散却庞大的“星际联邦”。联邦的基石建立在对“超光速量子纠缠通讯”(QEC)的绝对依赖之上,这项技术使信息的即时传递成为可能,也带来了全新的社会结构和政治博弈。然而,在联邦的疆域边缘,横亘着一片被称为“寂静之海”的星域。这里没有稳定的QEC信号,航行依赖古老的曲速引擎,时间流速的差异和未知的空间异常,使其成为流亡者、走私者和古老秘密的藏匿之地。 故事背景: 故事的主角是艾莉亚·凡恩,一位在联邦最顶尖的“历史重构局”工作的资深档案学家。她的工作是分析古老星际战争的残骸数据,试图拼凑出联邦成立初期那段被官方高度“优化”的历史。艾莉亚性格沉静、观察入微,对于任何模棱两可的说法都抱有近乎偏执的探究欲。 联邦的平静被一场突如其来的“时间回溯”事件打破。在距离核心星区数千光年的“涅槃之环”空间站,一个数百年前的军事信号突然以近乎完美的清晰度,在所有QEC网络中同步广播。信号的内容极其诡异:一段由已灭绝的“先驱者文明”语言编译的复杂数学序列,其核心似乎指向一个不存在于已知星图上的坐标——“阿特拉斯之眼”。 联邦最高议会立刻下达了最高保密令,并派遣了一支由精锐组成的“净化小组”前往调查。但艾莉亚却偶然截获了原始数据流的“噪音残留”,从中捕捉到了一些不和谐的音符——那些数学序列并非单纯的密码,更像是某种……引力波交响乐。 主要情节推进: 第一幕:密档的裂痕 艾莉亚意识到,这次信号回溯并非偶然的随机事件,而是某种精心策划的“唤醒”。她发现,联邦历史上所有关于“寂静之海”的官方记录都存在细微的、系统性的篡改。在一位叛逃的前历史重构局高级官员留下的加密日志中,她找到了一组指向一个古老传说——“造物主之钟”的线索。传说中,“造物主之钟”是先驱者文明遗留下的一个超维度导航仪,它不指向空间坐标,而是指向“时间节点”。 为了获取更深层次的真相,艾莉亚不得不寻求联邦的“边缘人物”的帮助。她找到了卡戎,一个在“寂静之海”边缘运营黑市信息交易的机械师兼走私犯。卡戎性格粗犷,信奉实用主义,对联邦的意识形态嗤之以鼻,但他掌握着穿越寂静之海所需的一切非法改装技术和隐秘航道。 两人达成了一个危险的交易:艾莉亚提供关于“造物主之钟”的理论资料,卡戎负责驾驶他那艘经过重度魔改的货船“渡鸦号”进入未被联邦标记的危险空域。 第二幕:寂静之海的低语 “渡鸦号”的旅程充满了未知的挑战。在寂静之海,量子通讯失效,导航系统会周期性地被未知的“引力脉冲”干扰。这些脉冲并非随机,它们似乎在试图与船上的老旧的机械系统进行某种“对话”。 在穿越一片被星际航海者称为“幽灵星云”的区域时,艾莉亚和卡戎遭遇了一群自称为“锚定者”的生物。他们并非传统意义上的外星种族,而是由被超强引力波扭曲、但意识仍然保持连接的古代探险家和科学家的集合体。 “锚定者”向艾莉亚揭示了真相的冰山一角:先驱者文明并非自然灭亡,而是主动选择了“超越”。他们发现宇宙的终极规律并非由物质或能量决定,而是由“观测者的意图”所形塑。他们利用“造物主之钟”进行了一次宏大的“自愿观测重置”,试图将宇宙的时空结构调回一个更“纯净”的起始点,以避免某种预见的灾难——一个名为“熵之潮”的终极衰亡。 而联邦的“QEC”技术,实际上是当年部分科学家为了阻止“自愿重置”而留下的“锚点”,它不断地向宇宙施加一个强烈的、线性的、不可逆转的“时间箭头”。那段广播信号,就是先驱者文明的最后尝试,试图解除这个“时间锚点”。 第三幕:阿特拉斯之眼的抉择 在“锚定者”的指引下,艾莉亚和卡戎最终抵达了“阿特拉斯之眼”——一个位于三个黑洞引力场汇合点的稳定空间奇点。那里停泊着一艘巨大的、静默的先驱者旗舰,它正是“造物主之钟”的核心载体。 联邦的“净化小组”也追踪而至。领队指挥官塞拉斯,正是艾莉亚昔日的导师,他坚信联邦的稳定高于一切“形而上学”的真理。塞拉斯认为,先驱者的“重置”将导致所有已知的文明、记忆和存在瞬间抹除,是对“秩序”的终极亵渎。 最终对峙在旗舰的控制室内爆发。艾莉亚必须在两个选择中做出抉择: 1. 启动“造物主之钟”:接受先驱者的逻辑,释放宇宙的“观测锚点”,允许时空回归更早期的、未受“线性时间”污染的状态。这可能带来文明的重塑,也可能导致一切彻底虚无。 2. 摧毁“造物主之钟”:与塞拉斯合作,强化联邦的“时间锚点”,确保人类文明在现有的时间线上稳定延续,但同时永远囚禁于线性的、熵增的宿命中。 卡戎在关键时刻做出了他的选择,他牺牲了“渡鸦号”的引擎核心,制造了一个足以暂时瘫痪联邦舰队的引力陷阱。 艾莉亚最终没有选择任何一方的绝对逻辑。她没有完全启动“造物主之钟”,也没有摧毁它。她利用自己对“历史重构”的理解,输入了一段经过她个人修改的“观测序列”——一个包含着人类所有复杂情感、记忆和矛盾性的数据流。 这个序列的作用不是重置或锁定时间,而是“拓宽观测的维度”。它不再强迫宇宙沿着一条单一的线性轨道运行,而是允许“可能性”以更并行的、更具弹性的方式存在于同一时间线上。 尾声:多维的共存 “阿特拉斯之眼”爆发出一阵柔和的、非电磁的辉光,随后一切归于平静。“净化小组”的舰队因引力场的剧变而暂时失散。 艾莉亚和卡戎幸存了下来,他们发现自己被抛入了一个“新的现实边缘”。QEC信号依然存在,但不再是绝对的真理。联邦仍然存在,但无数条微小的、平行的历史分支开始在边缘显现——一些星系在联邦的控制之外,一些“已死”的文明在微弱地闪烁。 他们没有带来乌托邦,也没有导致毁灭,而是带来了“不确定性”。艾莉亚成为了一个介于历史学家与时空维护者之间的存在,她和卡戎驾驶着修复后的“渡鸦号”,驶向新的星图边缘,去观察、记录和适应这个刚刚被拓宽的、充满无限可能的宇宙。 本书特色: 时间哲学探讨: 深入探究观测者对现实构建的影响,以及线性时间对文明发展的限制。 硬核硬科幻元素: 详细描述了量子纠缠通讯的局限、曲速引擎的物理学挑战,以及引力波作为信息载体的可能性。 古典神话的现代演绎: “阿特拉斯之眼”的设定来源于古代地图学和宇宙论,象征着认知边界的挑战。 无绝对正义的冲突: 联邦的稳定追求与先驱者对终极自由的向往之间,没有简单的对错之分。 (字数预估:约1550字)

作者简介

目录信息

读后感

评分

近来炒得比较热的张悟本估计应该有两把刷子,不然不会到处都在讲着他的故事。 有空时看看Ben的这本《伪科学》,相信你就会更明白些。据说中文版即将上市了,值得期待……

评分

作者医科出身,因此内容主要是医药保健方面的。但我最近越发觉得很多伪科学都是共通的,所以这本书应该对所有辟谣党都有些价值。由浅入深地讲了很多伪科学案例,从最普通的脚部spa排毒、耳烛,到流毒甚广的顺势疗法、明星营养师,再到疫苗恐慌、转基因恐慌。但重点不在辟这些伪...  

评分

“塞缪尔 • 约翰逊奖” 是英国最重要的非虚构类年度图书奖,始创于1999年,以18世纪英国著名作家塞缪尔 • 约翰逊命名,参评作品为在英国出版的、用英语撰写的非小说类书籍,内容可涉及时事、历史、政治、科学、体育、旅游、传记和艺术。2009年的入围作品之一,《金融王列...  

评分

“塞缪尔 • 约翰逊奖” 是英国最重要的非虚构类年度图书奖,始创于1999年,以18世纪英国著名作家塞缪尔 • 约翰逊命名,参评作品为在英国出版的、用英语撰写的非小说类书籍,内容可涉及时事、历史、政治、科学、体育、旅游、传记和艺术。2009年的入围作品之一,《金融王列...  

评分

近来炒得比较热的张悟本估计应该有两把刷子,不然不会到处都在讲着他的故事。 有空时看看Ben的这本《伪科学》,相信你就会更明白些。据说中文版即将上市了,值得期待……

用户评价

评分

这本书让我对“科学”这个词有了全新的认识。我过去总觉得科学是遥不可及的、严谨而枯燥的,但《Bad Science》却向我展示了科学的另一面:它与我们的生活息息相关,而且可以充满趣味。作者以一种非常接地气的方式,揭示了那些隐藏在日常中的科学误区,比如关于饮食、健康、甚至心理的各种谣言。他用扎实的科学证据,一一戳穿了这些谎言,让我不仅增长了见识,也学会了如何保护自己不受误导。 我尤其喜欢作者在书中对“证据”的强调。他反复告诫读者,任何说法都必须有可靠的证据支持,而不能仅仅依靠直觉或个人经验。这让我意识到,在信息如此泛滥的时代,学会如何寻找和评估证据,是多么重要的一项能力。这本书不仅仅是科普,更是一种思维启蒙,让我开始用更加严谨和批判的态度去面对世界。

评分

我发现《Bad Science》这本书的叙述风格非常独特。作者并没有采用那种枯燥乏味的学术报告式写作,而是用一种更像是讲故事的方式,来阐述复杂的科学概念。他善于运用生动的语言和形象的比喻,将那些晦涩难懂的科学原理,描绘得栩栩如生。我尤其喜欢他对“流行病学”的介绍,他通过讲述历史上几次重要的流行病事件,来阐释流行病学研究的方法和重要性,让我对这个领域产生了浓厚的兴趣。 阅读这本书的过程,就像是在经历一场头脑风暴,作者不断地抛出新的观点和思考角度,挑战我固有的认知。他鼓励读者质疑一切,不盲从权威,用科学的精神去探索真相。这是一种非常宝贵的学习体验,让我觉得自己不仅仅是在阅读一本书,更是在进行一次自我认知升级。

评分

我最近偶然间翻开了一本名为《Bad Science》的书,虽然一开始只是被它充满挑衅性的标题所吸引,但随着阅读的深入,我发现自己被它所呈现的思维方式深深地吸引了。这本书并没有像许多科普读物那样,堆砌大量艰深晦涩的科学理论,而是采取了一种更加亲切、甚至有些“八卦”的方式,来剖析那些隐藏在我们日常生活中的科学谬误和误导。作者用一种近乎于侦探的敏锐,将那些看似合乎逻辑,实则漏洞百出的“科学”观点一一拆解,让我不禁为自己过去可能存在的认知盲区感到一丝后怕。 书中对统计学误用的揭露尤为精彩,那些看似令人信服的数据,在作者的笔下,却变成了操纵人心的工具。我尤其印象深刻的是关于“相关性不等于因果性”的讨论,作者通过各种生动有趣的例子,比如“冰淇淋销量与溺水人数的关系”,巧妙地说明了即使两个现象同时发生,也不能简单地将它们联系起来。这不仅仅是对科学方法论的普及,更是一种对我们批判性思维的锻炼。在信息爆炸的时代,我们每天都会接触到海量的数据和研究结果,学会辨别其中的真伪,避免被表面的数字所迷惑,已经成为一项必不可少的生存技能。

评分

这本书给我最大的感受是,科学并非是冷冰冰的理论,而是与我们的生活息息相关,并且充满了智慧的光芒。作者以其独特的视角,将那些隐藏在生活中的科学误区一一揭示,并用生动有趣的方式进行解释。他不仅关注科学研究本身的准确性,更关注这些研究是如何被传播,以及如何影响我们的日常生活。我特别喜欢他对“健康”的解读,他用科学的证据驳斥了许多关于饮食、运动和保健品的错误观念,让我受益匪浅。 阅读这本书,就像是进行了一场关于“如何思考”的深度对话。作者鼓励我们保持好奇心,勇于质疑,不轻易下结论。他所倡导的批判性思维,不仅适用于科学领域,也适用于我们生活的方方面面。我深信,这本书将成为我未来生活中,一本值得反复阅读的宝贵指南。

评分

《Bad Science》这本书最大的特点在于它对“信息”的解析。作者以其敏锐的洞察力,揭示了信息传播过程中存在的各种陷阱和误导。他不仅关注科学研究本身,更关注这些研究是如何被解读、传播,并最终影响我们的。我特别欣赏他对媒体报道中科学新闻的分析,他指出许多媒体为了吸引眼球,常常会夸大或歪曲科学研究的结果,导致公众产生错误的认识。 这本书让我意识到,获取科学知识不仅仅是阅读书籍,更重要的是学会如何去筛选和辨别信息。作者提供了一套实用的方法论,帮助我们识别那些“坏科学”的信号,从而避免被误导。这是一种非常宝贵的学习体验,让我觉得自己在这场信息战中,多了一份有力的武器。

评分

《Bad Science》这本书的魅力在于它并非枯燥乏味的学术论文,而是充满了作者的个人风格和独特的见解。他用幽默而犀利的语言,将复杂的科学概念变得通俗易懂,甚至让人读得津津有味。书中对各种“伪科学”的揭露,往往伴随着一些令人忍俊不禁的案例,让读者在捧腹大笑的同时,也能深刻地理解其中的科学道理。我特别喜欢作者在分析问题时,那种不畏权势、敢于质疑的精神,他毫不留情地抨击那些误导公众的言论,为科学的普及做出了巨大的贡献。 阅读这本书的过程,就像是在和一位博学又风趣的朋友聊天,他不仅能解答你对科学的疑惑,还能启发你思考生活中遇到的各种问题。他对待科学的态度严谨而认真,同时又不失幽默感,这种独特的风格使得这本书既有深度又不失趣味性。我常常会因为书中某个观点而产生共鸣,然后停下来反复咀嚼,思考它对我的生活有什么启示。

评分

我必须承认,《Bad Science》这本书的论证方式给我留下了深刻的印象。作者并不是简单地列举科学事实,而是通过层层递进的逻辑,将复杂的科学原理剖析得鞭辟入里。他擅长使用类比和比喻,将抽象的概念具象化,让读者能够轻松地理解。我尤其欣赏他对“安慰剂效应”的解读,他不仅解释了安慰剂的原理,还深入探讨了它在医学和我们日常生活中的广泛影响。这让我意识到,有时候我们对事物的信念,本身就具有强大的力量。 这本书不仅仅是关于科学知识,更是一种思维方式的训练。作者鼓励读者保持批判性思维,不盲从权威,不轻信广告宣传。他通过分析各种误导性的信息,让我们学会如何去辨别真伪,如何去独立思考。每一次阅读,都能从中获得新的启发,让我觉得自己变得更加聪明和敏锐。

评分

这本书带给我最大的启发,在于它让我认识到“科学”并非一成不变的真理,而是一个不断发展和完善的过程。作者在书中揭示了许多曾经被认为是科学的理论,后来被证明是错误的,以及那些科学研究中存在的局限性和不确定性。他鼓励读者保持开放的心态,接受新的证据和新的观点,而不是固守旧有的认知。 我特别欣赏作者在讨论“随机性”和“概率”时所展现出的严谨。他用各种数学模型和统计数据,来解释随机事件的规律,并警示我们不要过度解读偶然的事件。这让我意识到,在生活中,我们往往容易将巧合当成必然,从而产生各种错误的判断。这本书让我学会用更加理性和客观的态度去分析问题。

评分

《Bad Science》这本书让我对“伪科学”有了更深刻的认识。作者并没有简单地将伪科学与科学对立起来,而是深入分析了伪科学产生的根源,以及它们是如何利用人们的心理弱点来传播的。他揭示了许多伪科学背后隐藏的商业利益和意识形态动机,让我意识到,辨别伪科学不仅仅是为了追求知识的准确性,更是为了维护自身的利益和社会的健康发展。 我尤其欣赏作者对“心理学”的应用。他分析了许多伪科学是如何利用人类的认知偏差和情感需求来吸引受众的,比如“确认偏误”和“从众效应”。这让我意识到,在信息时代,我们不仅要具备辨别科学事实的能力,还要了解自己的心理弱点,从而避免被操纵。

评分

这本书给我带来的震撼,远不止于对科学知识的更新。它更像是一次对“常识”的颠覆,让我重新审视那些我们习以为常的观点。作者在书中挑战了许多我们生活中普遍存在的误解,比如关于“天然”就是“健康”的迷思,或者那些关于“排毒”的流行说法。他用严谨的科学事实,一层层剥离了那些营销噱头和情感诉求,让真相赤裸裸地展现在我们面前。我尤其欣赏作者在引用研究证据时的审慎态度,他总是会追溯到原始的研究报告,并对其方法论和结论进行深入的分析,而不是简单地采信二手资料。 阅读过程中,我经常会停下来,回想自己过去接触到的信息,思考其中是否存在类似的“坏科学”的影子。这本书不仅仅是关于科学,更是关于如何用一种更清晰、更理性的方式来看待世界。它教会我保持怀疑,不轻信,不盲从,即使面对权威的说法,也要保持审慎的思考。这是一种宝贵的学习体验,让我觉得自己不仅在获取知识,更是在重塑认知。

评分

真会写…

评分

真会写…

评分

真会写…

评分

真会写…

评分

真会写…

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有