After centuries of near dormancy, the concept of 'universal jurisdiction' has suddenly become an important legal tool in the international campaign against impunity, most prominently in high-profile criminal trials. Among the legal questions raised by the exercise of universal jurisdiction, this book considers two. Under what conditions is a country investigating or prosecuting a foreigner for an extraterritorial offence internationally competent? What is the basis in municipal law for the exercise of universal jurisdiction? Reydams first identifies the international legal issues that arise when a State exercises extraterritorial jurisdiction generally, discerns the different doctrinal concepts of universal jurisdiction, and traces universal jurisdiction in current international texts such as multilateral conventions, resolutions of intergovernmental bodies, and official drafts and studies. He then brings together, and makes accessible in English, detailed accounts of universal jurisdiction in fourteen countries: Australia, Austria, Belgium, Canada, Denmark, France, Germany, Israel, the Netherlands, Senegal, Spain, Switzerland, the United Kingdom, and the United States. Reydams' point of departure is the need for a context-sensitive analysis. The municipal laws are thus placed in the larger context of a country's views on criminal jurisdiction generally and the case discussions pay detailed attention to the factual and legal context of each case. This approach provides the reader with the reasons why the individual was brought to justice in a third country. The inclusion of (translated) texts of municipal statutes, of (translated) excerpts from judicial decisions, and of commentaries by legal scholars makes this volume an important resource for decision makers and legal practitioners, both national and international.
评分
评分
评分
评分
坦率地说,我有些被这本书的“野心”震慑住了,但野心和执行力之间总是有鸿沟的。作者试图在一个故事里塞进太多宏大的议题——全球化下的权力失衡、历史遗留问题的现代回响、技术进步对个人隐私的侵蚀——几乎涵盖了所有当代社会学研究的热点领域。问题在于,这些议题的堆砌显得有些急促和表面化。每当故事似乎要深入探讨某个关键的哲学困境时,作者又会迅速地拔高视角,转而介绍另一个相关的国际条约或者历史事件,像是在赶着打卡一样。这使得叙事缺乏必要的“沉淀”时间。读者还没有完全消化完关于“主权边界模糊化”的讨论,故事就已经跳到了下一场发生在南美雨林里的秘密交易。这种跳跃感让人感觉作者更像是一个知识渊博的讲师,试图在一节课内讲完一整个学期的内容,结果就是,每一部分都被匆匆带过,没有一个点能真正扎根于读者的思考之中。这本书与其说是一个连贯的故事,不如说是一个非常雄心勃勃、但剪辑混乱的纪录片脚本。
评分这本书的叙事节奏简直令人抓狂,那种老派侦探小说里慢条斯理、层层剥茧的风格,让我好几次差点合上书。作者似乎对“悬念”有着一种近乎偏执的执着,每一个关键信息的揭示都像是挤牙膏一样,细微到让人几乎要失去耐心。我得承认,当我终于读到那个核心的阴谋浮出水面时,那种豁然开朗的快感是实实在在的,但抵达彼岸的路途,实在太过漫长且布满荆棘。很多篇幅被用于对次要人物的冗长心理侧写,尽管这些侧写在技术上是精湛的,描绘了那个特定阶层人物的虚伪与挣扎,但对于推动主线剧情来说,这些枝蔓显得过于茂盛。比如,主角在处理一件与国际金融欺诈案相关的线索时,花了整整三章的篇幅去描述他与一个退休外交官在日内瓦湖边关于天气和红酒的对话,这些对话里充满了隐晦的政治暗示,但对于理解“谁偷走了文件”这个核心谜团,贡献度微乎其微。整体来看,它像是一部打磨得极其光滑但速度过慢的老爷车,美则美矣,但如果你期待的是一辆跑车,那你注定要失望。我更倾向于认为这是一部文学性的犯罪小说,而非纯粹的商业惊悚片,它更关心的是时代氛围的营造和人物灵魂的剖析,而不是紧张刺激的动作场面。
评分这本书的语言风格给我一种非常强烈的“疏离感”,仿佛作者是站在一个极高的、近乎上帝视角的冷眼旁观者,用一种极其精准但缺乏情感温度的笔触来描绘这个世界的运转。它大量使用了一种非常专业的术语和晦涩的法律概念,构建了一个严密但冰冷的逻辑迷宫。初读时,我感觉自己像是在啃一本高阶的政治学教材,而不是在读一个故事。作者对细节的痴迷达到了令人敬畏的程度,特别是关于跨国公司架构、离岸账户操作和国际仲裁流程的描述,清晰到我几乎能想象出那些复杂的流程图。然而,这种过度严谨也带来了一个副作用:人物的“人性”被压缩到了最小。主角更像是一个高效的逻辑处理器,而不是一个有血有肉的个体。我很难在他身上找到代入感,他的动机和痛苦更多是通过外在事件的展现来推断,而不是通过内心独白来感受。因此,尽管我能欣赏其构建世界的复杂性和深度,但我无法真正地与故事中的任何一个角色建立起深刻的情感联结。这像是一场精密运作的时钟装置,每一个齿轮都完美咬合,但你听不到心跳声。
评分这本书的结构设计堪称大胆,它采用了多重视角、非线性叙事和大量的“文件插入”——信件、备忘录、法庭记录的摘录,试图模仿真实世界信息碎片化的获取过程。刚开始,我为这种新颖的形式感到兴奋,觉得这是一种对传统叙事模式的有力反叛。然而,随着阅读的深入,这种碎片化开始带来巨大的阅读阻力。不同的叙事者之间切换得过于频繁,有时一个视角只出现两三页就被另一个完全不相关的视角取代,这极大地打乱了我对时间线和人物关系的梳理。我不得不频繁地翻回前页,试图重新定位“我们现在在哪一年?谁在对谁说话?这件事和最初的案子有什么关联?” 这种持续的认知负荷让阅读体验从一种探索变成了一种解谜游戏,而且是那种说明书缺失的解谜游戏。当所有线索最终汇聚时,那种“哦,原来是这样”的顿悟感,大部分都被“谢天谢地,总算看完了”的解脱感给冲淡了。它挑战了读者,但付出的代价是牺牲了基本的流畅性。
评分我必须赞扬作者在细节场景描绘上的功力,这是全书中最让我印象深刻的部分。书中关于特定地理位置的感官体验描写达到了令人信服的程度,比如北欧某港口城市清晨的寒冷、那种夹杂着鱼腥味和柴油味的空气,或是中东某座古老城市里,在尘土飞扬的集市中进行秘密交易时的压抑和燥热。作者似乎对这些地方进行了深入的田野调查,文字的质感非常厚重和真实。每当叙事回归到对这些环境的细致刻画时,那种强烈的“在场感”就会瞬间将我从阅读的抽象思维中拉出来。然而,讽刺的是,这种对“地点”的精妙刻画,反衬出对“人物动机”的单薄。那些身处这些极具张力环境中的角色,他们的行为逻辑有时显得非常薄弱,仿佛他们只是为了配合作者展示某个特定环境的氛围而存在的道具。就好比一幅背景极其华丽、色彩斑斓的油画,但画中人物的面部表情却是模糊不清的、可以被任意解读的空白。这使得整本书在观感上形成了一种奇特的失衡:环境的立体感十足,而角色的深度却停留在二维平面。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有