具体描述
At many times in educational history, including the past decade, there are reports of crisis and cries for reform. The successes of foreign competitors are pointed to, new moneys are sought and laws passed. Occasionally these reform efforts make a difference. Just as often, they end up as mere rhetoric and the educational indicators continue to slide. Education is a dynamic sector with its ups and downs. To understand these ups and downs and to gain a clearer grasp of the essentials of reform, we need to look deeply into the origins and development of successful and failed reforms. This book seeks to answer that need. To do so, it stresses two important themes. First, the essence of educational practice lies in the institutionalised ideals and norms of an educational system, not in how much is spent on education or how many people are involved in education. Second, while many contemporary observers of education tend to think that sound educational practice is pretty much the same around the world, this book argues that there are at least six distinctive educational InstitutionS currently in place in the modern world, each with its unique strengths and weaknesses. Each also has its own cycle of reform and renewal. So the landscape of educational reform is much broader than most observers acknowledge. The book is unique in highlighting the principle characteristics of Japanese education alongside those of Soviet Russia and the core educational systems of Western Europe and North America. While the account focuses on "national" differences, the analysis actually begins from the ground up, looking at particular schools that emerged early in the six modernising experiences. These early schools are described here as representative schools, for the practices they initiated have had a profound influence on the direction of subsequent reforms in their respective national settings.T
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的行文风格让人昏昏欲睡，它缺乏任何能抓住读者注意力的叙事张力。每一个章节都像是一个精心搭建但空无一物的展厅，摆满了理论框架和模型，但缺少了支撑这些框架的鲜活案例和生动细节。举例来说，当作者讨论到“标准化测试”对学校文化的影响时，他仅仅给出了几个抽象的统计数据，却丝毫没有描绘出一个学生因为这个测试而彻夜难眠的焦虑夜晚，也没有展示一位富有创意的教师是如何在僵硬的评估体系下挣扎求存的。这种对“人”的彻底抽离，使得整本书读起来像是用冷水冲刷过的白纸，毫无温度和生命力。我希望看到的是教育机构与真实世界之间产生的激烈碰撞和火花，但这本书提供的却是温和、平淡的陈述，仿佛这些机构漂浮在真空之中，与我们日常所见的教育现实毫无关联。
评分读完整本书，我感到的是一种深深的“理论过载”和“实践缺失”的矛盾。作者似乎试图将所有已有的教育学、社会学和管理学的理论框架都塞进这本书里，结果却是各个理论之间互相打架，没有形成一个有机的、连贯的论证体系。它像是一堆零散的、高度专业化的拼图碎片，无论如何努力，也无法拼凑出清晰的图景。更令人沮丧的是，书中缺乏任何具有建设性的、可操作的改革方向。所有的问题都被定位为“历史遗留”或“外部干扰”，而机构本身则被塑造成受害者。这种推卸责任的写作手法，使得这本书失去了作为一本批判性著作应有的担当。它提供的只是一堆精致的术语和复杂的模型，却无法指导我们如何去更好地建设一个充满活力的、服务于所有人的教育未来。我仿佛浪费了时间去研读一份关于如何维护一艘正在下沉的船的详细蓝图，而不是如何跳船上岸。
评分拿起这本书，我原本期待能读到一些发人深省的批判性思考，关于那些看似坚不可摧的教育堡垒是如何在历史和社会变迁中缓慢异化自身的。然而，书的内容却像是从一本过时的大学校志里直接摘抄出来的。它用一种极其保守和辩护的口吻，细数着各个机构的“光荣历史”和“既定成就”，对于任何潜在的结构性缺陷，都轻描淡写地一笔带过，仿佛所有的制度设计都是完美的、不可置疑的。这种叙事方式，与其说是研究，不如说是一种对现状的无条件拥护。我尝试着去寻找那些关于创新、关于突破陈规的努力，但书中对这些“异端”声音的处理往往是敷衍的，或者干脆予以忽略。这本书的视角是自上而下的，充满了权力精英的傲慢，完全没有站在一线教师或被教导者的角度去审视这些“机构”所带来的实际影响。它更像是一份为机构自身服务的宣传册，而非一本严肃的学术探讨。
评分这本书给我的感觉是，作者对“机构”的理解被限制在了其物理和法律边界之内，而完全忽略了“教育”所蕴含的文化张力和意识形态渗透。它将机构视为一个中立的、效率至上的机器，却未能深入探讨这些机器是如何无形中塑造了我们对知识、成功和人性的理解。比如，书中对“精英教育机构”的描述，着重于其录取率和校友网络的力量，却回避了这种筛选机制如何加剧了社会阶层固化，以及它对那些被排除在外的人所产生的心理烙印。这种叙述的片面性，让人不禁怀疑作者是否真正理解教育的复杂性与道德责任。它更像是一本旨在向投资者或资助者展示“投资回报率”的报告，而非一本旨在引发读者进行深刻反思的著作。如果一个教育理论研究者连社会公平和文化霸权这些核心议题都可以轻易绕开，那么他的研究价值也就不言而喻了。
评分这本号称“教育机构研究”的著作，读起来真是一场味同嚼蜡的旅程。作者似乎沉迷于对既有教育体系的僵化结构进行机械式的剖析，仿佛在给一具已然冰冷的尸体做详尽的解剖报告。书中充斥着大量的术语和繁复的图表，试图用一种所谓的“科学”外衣来包装其空洞的论述。我花了大量时间试图从中挖掘出关于“教育如何真正塑造个体心智”的深刻洞察，却只捕获到一堆关于行政管理流程和资源分配的枯燥描述。读罢，我非但没有对教育机构的运作机制有更清晰的认识，反而对当前教育体制的沉闷和缺乏活力有了更深的绝望感。作者似乎完全忽略了教育的本质——那是一种充满人情味、探索和启迪的过程，而将之简化为一堆可被数字量化的指标和流程，这无疑是对教育艺术的极大贬低。如果我需要一本操作手册来指导我如何填写申请表或者遵循官僚流程，这本书或许可以作为参考，但作为一本探讨“机构”如何影响“教育”的书籍，它显得力不从道，甚至有些傲慢。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有