具体描述
1908. From the Introduction: In these lectures I propose to consider the four principal tragedies of Shakespeare from a single point of view. Nothing will be said of Shakespeare's place in the history of either English literature or of the drama in general. No attempt will be made to compare him with other writers. I shall leave untouched, or merely glanced at, questions regarding his life and character, the development of his genius and art, the genuineness, sources, texts, interrelations of his various works. Even what may be called, in a restricted sense, the poetry of the four tragedies-the beauties of style, diction, versification-I shall pass by in silence. Our one object will be what, again in a restricted sense, may be called dramatic appreciation; to increase our understanding and enjoyment of these works as dramas; to learn to apprehend the action and some of the personages of each with a somewhat greater truth and intensity, so that they may assume in our imaginations a shape a little less unlike the shape they wore in the imagination of their creator.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我最初购买这本书，是希望能找到一些关于现代改编作品与原著精神内核之间张力的讨论。我对于当代导演如何处理那些宏大的主题，比如复仇的循环或王权的衰落，特别感兴趣。然而，这本书的视角似乎完全停驻在了中世纪的晚期。作者对任何在二十世纪以后出现的艺术形式都持有一种近乎鄙夷的态度，只字未提电影、戏剧舞台的现代革命，甚至连重要的文学评论家的观点也只引用了早期的一些文本。书中的论证逻辑非常古典，完全基于文本的字面意义和当时的历史语境进行推演，这使得整个论述显得有些僵硬和脱节。对于我这种更偏好将经典置于当代语境下进行反思的读者来说，这本书提供了一种“纯净的、博物馆式的”解读，但却缺乏必要的对话性。它像是一件精美的古董，被锁在玻璃柜里，美丽但无法触碰。
评分这本书的排版简直是一场灾难，那种紧凑到让人喘不过气来的字体，配上极小的行距，简直是对读者视力的无情摧残。我不得不依赖电子阅读器的放大功能，但这又破坏了原本那种“严肃学术著作”的仪式感。更让我感到不适的是，作者似乎沉迷于用极其复杂和晦涩的句式来阐述一些其实相当基础的观点。比如，书中对“悲剧性选择”的定义，用了足足两页纸的篇幅，穿插了德里达式的解构和福柯式的权力分析，结果读完后，我才恍然大悟，这不就是我们日常生活中面临的两难困境吗？这种故作高深的写作风格，让阅读过程充满了挫败感。我本来想找一些关于如何提升自己批判性思维的指导，这本书给我的感受却是，我必须先成为一个精通古典拉丁语和十六世纪经济史的学者，才能勉强跟上作者的思路。我甚至怀疑，作者是否故意设置了这些门槛，以彰显其自身的学术地位。
评分这部厚重的精装本，拿到手里沉甸甸的，封面是那种古典的深红色，烫金的字迹在昏暗的灯光下泛着微光，让人立刻联想到那些古老的剧院和台上的木偶戏。我原本是冲着某个特定学者的论断来的，想看看他对于叙事结构中“命运的不可抗力”这一核心议题是如何进行拆解的。然而，这本书的开篇却出乎意料地将焦点完全放在了文艺复兴时期意大利城邦的社会经济背景上，花了整整三章的篇幅来论述羊毛贸易对佛罗伦萨艺术赞助的影响，这让我一度非常困惑。作者的文笔极其考究，充满了晦涩的学术术语和冗长的从句，读起来像是在啃一块极其坚硬的、包裹着厚厚糖霜的牛轧糖，需要极大的耐心和反复查阅词典的毅力。我花了整整一周才啃完前四章，感觉自己像是穿越到了一个充满拉丁文和复杂政治联姻的年代，书中引用了大量我从未听闻的次要人物的私人信件和地方政府档案，那些细节的堆砌，虽然展现了作者惊人的史料搜集能力，但对于一个期待快速进入主题的读者来说，无疑是一种煎熬。我期待的关于人物心理深度的探讨，被淹没在一片详尽的、近乎枯燥的社会学分析之中。
评分这本书的作者似乎有一种强烈的、近乎偏执的“反诠释”倾向。他反复强调，任何脱离文本直接语境的解读都是一种傲慢的僭越，并花了大量的篇幅来“纠正”过去一个世纪里所有流行的、基于心理学或女性主义视角的解读。这种“正统卫道士”的姿态，使得阅读过程充满了对抗性。每一次我试图在脑海中构建一个现代化的、更具共情力的场景时，作者的文字就像一盆冷水兜头浇下，提醒我这种想象是“不负责任的”和“缺乏史料支持的”。我理解严谨治学的必要性，但过度的教条主义最终扼杀了阅读的乐趣和思想的自由流动。我希望这本书能引导我探索新的可能性，但它似乎更倾向于给我画一个绝对的界限，告诉我“你不能往这边看”。这本书的价值在于其无可匹敌的史学考据，但对于寻求启发和新视角的普通爱好者来说，它的论调过于沉重和封闭。
评分说实话，这本书的论证深度远超我的预期，但其广度却令人失望。作者似乎将所有的精力都集中在了对某个特定主题——比如“誓言的法律效力在家族继承权中的体现”——的深入挖掘上，做到了百科全书式的详尽。他列举了从法典到民间谚语的所有相关证据，形成了一个密不透风的逻辑网。然而，这种极端的聚焦，导致书中对人物情感弧光的描绘显得相当单薄和工具化。在我看来，理解那些伟大角色的内心挣扎，远比理解他们签署的土地契约来得重要。书中对“痛苦”的讨论，更多是从社会结构失衡的角度去分析，而不是深入到个体灵魂的撕裂层面。我希望看到的是血与泪的交织，结果却得到了一份详尽的税务报告，虽然严谨，但着实有些索然无味，缺乏那种直击人心的力量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有