有關清史稿編印經過及各方意見彙編(上) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:國史館

作者:許師慎

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:79/12/01

价格:NT$ 320

装帧:精裝本

isbn号码:9786690422407

丛书系列:

图书标签:

• 清史稿
• 明清史
• 清史
• 文化史
• 学术史
• 历史
• 计划中
• 清代
• 清史稿
• 清史研究
• 史料编纂
• 历史文献
• 学术史
• 清朝历史
• 稿本
• 史学
• 历史研究
• 版本研究

《清代翰林院研究：职能、人才与文化传承》 导言 清代作为中国封建社会的最后一个王朝，其政治制度和文化格局经历了深刻的演变。在这一过程中，翰林院作为清朝核心的文化机构和决策咨询部门，扮演了至关重要的角色。本书旨在全面、深入地考察清代翰林院的制度沿革、职能演变、重要人物群体及其在国家文化建设中的具体贡献，并探讨其作为精英人才培养基地的社会意义。通过对大量一手史料的梳理与分析，本书力求勾勒出这一特殊机构在清代政治文化图景中的独特地位与深远影响。 第一章：清代翰林院的制度渊源与早期构建 本章首先追溯了翰林院制度自唐宋以来的历史脉络，重点分析了清朝统治者如何吸取前朝经验，并结合满汉文化特点，对翰林院的体制结构进行初始化设计。清初，通过“八旗翰林”与“内廷翰林”的并设，初步确立了机构的雏形。我们详细考察了顺治、康熙年间关于翰林院官职品级的厘定、人员的选拔标准，以及其在初期如何服务于满洲贵族的政治议程，特别是参与清初典章制度的修订与统一。 第二章：职能的专业化与政治权力的渗透 清代翰林院的核心职能并非单纯的文学创作，而是高度政治化的。本章将翰林院的职能细分为修撰、编纂、起草和顾问四个主要方面进行深入剖析。 2.1 史官职能的强化与“实录”的政治意义： 翰林院是中央史馆的实际执行机构。本章详细考察了《明实录》的编纂过程，揭示了其背后复杂的政治考量、史料的筛选标准，以及修撰官们在史学原则与政治要求之间的权衡与挣扎。这不仅是历史记录，更是一种意识形态的构建。 2.2 诏旨与文书的起草艺术： 作为皇帝的“笔腹”，翰林院承担了所有重要官方文书的起草工作。本章分析了“票拟”与“批红”制度下，翰林大学士和侍读学士如何通过对皇帝旨意的揣摩，将复杂的政务转化为规范、精炼的谕旨文字。探讨了清代公文格式的定型及其对后世公文写作的影响。 2.3 顾问与教育职能的凸显： 翰林院兼具顾问和教育的功能。大学士是皇帝的近臣，参与军国大事的讨论。同时，作为“詹事府”和“内翰林”的延伸，翰林院承担了对皇子、宗室的教育任务，特别是对儒家经典的讲授，确保了统治阶层意识形态的延续性。 第三章：清代翰林院的人才构成与精英流动 翰林院是清代最受推崇的“仕途捷径”，是文官集团的顶尖人才库。本章着重于分析进入翰林院的人员构成及其发展轨迹。 3.1 选拔机制的演变： 重点考察了通过科举考试（特别是殿试一甲授予的“翰林院庶吉士”）进入翰林院的常规路径，以及通过内廷特简、恩荫等特殊渠道入仕的现象。分析了“庶吉士”制度在人才甄别和初步培养中的关键作用，探究了该阶段的训练内容与考核标准。 3.2 核心群体画像： 通过对若干代表性人物（如张廷玉、纪昀、王杰等）的个案研究，展现了不同历史阶段中，翰林官员在学术造诣、政治手腕和个人风格上的差异。揭示了翰林学士群体如何从文人逐渐向政治家转化的过程。 3.3 派系与文人群体： 考察翰林院内部是否存在非正式的学术或地域性派系，以及这些群体如何在权力中心互相影响、共同维护文官阶层的文化权威。 第四章：翰林院在文化领域的具体建树 翰林院不仅是政治机构，更是清代文化工程的总设计师和实施者。本章集中探讨翰林院组织和主持的几项标志性文化工程。 4.1 《四库全书》的编纂与文化控制： 详细分析了乾隆时期《四库全书》的组织结构，翰林官员作为总裁、总编的身份如何介入其中。重点讨论了在“纂修”过程中所体现的文化品味、学术取舍，以及“文字狱”背景下对禁毁书籍的审查和处理机制，从而揭示其“文治”背后的文化控制策略。 4.2 官方史学与文献整理： 除了《明实录》，还考察了翰林院在编纂《会典》、《通志》等重要官修正史和典章文献中的核心地位，论证了其在标准化、系统化整理国家记忆方面的不可替代性。 4.3 诗文与碑刻的官方定型： 探讨翰林官员在皇帝的授意下，如何通过主持皇家诗会、撰写朝廷重要碑文、祭文等，确立了官方的文学风格与审美标准，影响了整个清代士人的创作风气。 第五章：清代中后期翰林院的地位变迁与历史遗产 随着清朝国势的衰微和晚清政治体制的变革，翰林院的职能和地位也随之发生变化。 5.1 面对内忧外患的调整： 分析了鸦片战争后，面对新的外交、军事和财政挑战，翰林院在洋务运动和改革思潮中的角色转变。探讨了部分翰林出身的官员如何走向实务部门，以及其传统文职机构的相对权力下降。 5.2 翰林院在清末的体制改革： 考察了清末废除科举、设立学部等一系列制度变动对翰林院的直接冲击。分析了其职能的逐步剥离和最终的机构裁撤，标志着传统儒家政治文化体系的终结。 结论 本书总结了清代翰林院作为集史学、文学、教育和政治咨询于一体的特殊机构，在维护清朝统治的意识形态稳定、塑造国家文化记忆以及培养官僚精英方面所发挥的关键作用。尽管其最终被现代体制所取代，但其制度遗产和人才培养模式，对理解清代政治文化结构及其对近代中国的持续影响，具有不可替代的史学价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从整体阅读体验来看，这本书散发出一种沉静而坚韧的力量。它没有华丽的辞藻去刻意渲染历史的波澜壮阔，而是用一种近乎冷静克制的笔触，将一桩桩往事娓娓道来。这种“不动声色”的叙述风格，反而更能让读者沉下心来，去思考事件背后的深层逻辑与时代局限。我能感受到，在编纂的过程中，编辑团队一定经历过无数次的挣扎与取舍，如何在保持信息完整性和确保阅读可读性之间找到平衡点，是一门大学问。最终呈现出的效果是：信息量巨大而不觉冗余，结构精密而不失流畅。这是一种大巧若拙的美学体现，对于喜爱深入探究历史脉络的读者来说，这本书无疑是一份值得细细品味的厚礼，它要求读者给予时间与专注，而这份投入，最终会得到丰厚的回报。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，纸张的选择很有质感，拿在手里沉甸甸的，有一种庄重感扑面而来。封面的字体排版虽然传统，但透着一股历史的厚重，让人联想到那些尘封的档案。内页的印刷清晰，字迹工整，即便是细节之处也处理得十分到位，这对于阅读体验来说至关重要，尤其是涉及年代久远的文献资料时，清晰的排版能够极大地降低阅读的疲劳感。我个人尤其欣赏它在细节上对历史文献的尊重，装帧的风格似乎在无声地讲述着这本书所承载内容的严肃性与重要性。当然，如果能配上一些更具年代感的插图或历史照片的侧边引用，或许更能增强代入感，但就目前这种朴素而扎实的风格而言，已经能满足对一部严肃历史参考书的基本期待了。总体来说，从物理层面上看，这本实体书的制作水平是相当高的，体现了出版方在传承历史资料时的用心良苦。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅时，我立刻被其内容结构的逻辑性所吸引。虽然我尚未深入研究每一个章节的细节，但从目录的编排和章节之间的过渡来看，编纂者显然花费了极大的心思来构建一个清晰、易于追踪的脉络。资料的汇集似乎遵循着一种时间或主题的递进顺序，使得即便是对于相关背景知识了解不深的读者，也能大致把握其研究的路径和核心关注点。这种严谨的组织方式，为深入研究奠定了坚实的基础，它不像某些学术著作那样堆砌资料，而是努力将碎片化的信息整合为一个连贯的叙事框架。这种结构上的精妙处理，极大地提升了资料的可用性，使得读者在查阅特定信息时，能够迅速定位，而不是迷失在浩如烟海的原始材料中，体现了极高的学术素养和编辑能力。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的感受，就像是走进了历史的现场，那种扑面而来的“实感”非常强烈。它所呈现的细节之丰富，远超我预期的想象，仿佛能够触摸到当年决策者们在处理具体事务时的纠结与权衡。这种对过程的细致记录，使得原本抽象的历史事件变得立体化、鲜活起来。我特别关注的是其中关于不同派系或个体在特定历史时期内部沟通与博弈的描写，这些往往是宏大叙事中容易被忽略的“人”的层面。通过这些侧面的记录，读者可以更全面地理解历史的复杂性，而不是简单地接受一个被高度提炼的结论。这种深入肌理的展现方式，无疑是对历史研究深度的极大拓展，也让人不禁对编纂者在浩瀚史料中进行筛选和梳理的能力感到由衷的敬佩。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为首先体现在其作为一种可靠参考工具的潜力上。在浩瀚的史料海洋中，能够系统性地整理并呈现出如此大量的原始或半原始资料，本身就是一项巨大的工程。对于任何想要在相关领域进行深入学术探索的研究者而言，它无疑提供了一个极佳的起点和坚实的后盾。我尝试在阅读中进行交叉比对，发现其引用的资料来源标注得相对清晰（当然，这仅是初步印象），这对于保证研究的严谨性至关重要。它不像是一些二手研究那样，仅仅是对前人观点的转述，而是力求回归源头，这对于学术的健康发展是极其宝贵的。可以说，这本书的出现，极大地降低了后续研究者进入该领域的研究门槛，是学术资源共享方面的一次积极贡献。

评分☆☆☆☆☆

居然有不少错别字……

评分☆☆☆☆☆

居然有不少错别字……

评分☆☆☆☆☆

居然有不少错别字……

评分☆☆☆☆☆

居然有不少错别字……

评分☆☆☆☆☆

居然有不少错别字……