具體描述
夢是黑白分明的還是色彩斑斕的？盲人在夢裏能看見嗎？夢為何如此怪誕？夢的目的何在？夢如何維係和拓展精神活動？人們在夢裏肆意瘋狂是不是為瞭避免同樣的瘋狂在清醒時上演？為什麼說睡眠不僅有益健康，也是生命所必需？
本書對基礎腦科學研究的發現、睡眠實驗室研究以及睡眠和夢的近期臨床研究做瞭簡要的總結，並使用大量夢例來解釋新的激活整閤夢理論如何從生理學角度闡明夢的普遍形式特徵，從而讓讀者在領略到現代睡眠科學迷人發現的同時獲得機會去重新思索自己的夢理論。
著者簡介
J. 艾倫·霍布森，哈佛醫學院精神病學教授，1988年睡眠研究學會傑齣科學傢奬獲得者，主要緻力於研究思想和行為的神經生理學基礎、睡眠與夢、神經病學和精神病學史，其大多數近作集中於討論睡眠的認知特徵和益處。他著有（或與人閤著）多部作品：《做夢的大腦》（1988），《睡眠》（1995），《意識》（1999），《夢如譫妄：大腦如何變得瘋狂》（1999），《夢藥房》（2001），以及《夢的新解：睡眠科學導論》（2002）等。
韓芳，北京大學人民醫院呼吸科及睡眠中心副主任醫師，碩士研究生導師，中國睡眠研究會副理事長，中華醫學會呼吸疾病分會青年委員、睡眠學組秘書。主要研究方嚮為睡眠呼吸障礙的發病機製、發作性睡病的遺傳基因，在國內外發錶睡眠方麵的文章80餘篇。
圖書目錄
第一章 夢是什麼？
第二章 夢的內容分析為何沒能成為一門科學？
第三章 睡眠狀態下大腦是如何激活的？
第四章 大腦做夢的細胞分子基礎
第五章 人為什麼會做夢？睡眠中的大腦激活有什麼功能？
第六章 與夢有關的疾病
第七章 夢如譫妄：睡眠與精神疾病
第八章 夢的神經心理學新說
第九章 夢、學習和記憶
第十章 夢的意識
第十一章 夢的解析
結論
· · · · · · (收起)
讀後感
这个角度是弗洛伊德经典的《梦的解析》所不具备的。但如果以现代科学的研究方法来看，这本书中的很多结论又缺乏实验基本信息，例如如何采样，实验设计的具体信息。 我个人认为有个关键点需要澄清，当代的神经生物学研究发现的东西，确实是可重复的实证，但快速眼动睡眠期某些...
評分这个角度是弗洛伊德经典的《梦的解析》所不具备的。但如果以现代科学的研究方法来看，这本书中的很多结论又缺乏实验基本信息，例如如何采样，实验设计的具体信息。 我个人认为有个关键点需要澄清，当代的神经生物学研究发现的东西，确实是可重复的实证，但快速眼动睡眠期某些...
評分我是第一个评这本书的啊，不容易，那就来评论两句吧。本书试图批判弗洛伊德，建立自己的新理论，试图以科学分析的方式，而不是精神分析的方式阐释梦的原理，可惜却缺乏说服力和科学论据，而且本书比较主观，分析梦不少也是缺乏典型性的案例，很多都是作者自己的梦。条理琐碎，...
評分这个角度是弗洛伊德经典的《梦的解析》所不具备的。但如果以现代科学的研究方法来看，这本书中的很多结论又缺乏实验基本信息，例如如何采样，实验设计的具体信息。 我个人认为有个关键点需要澄清，当代的神经生物学研究发现的东西，确实是可重复的实证，但快速眼动睡眠期某些...
評分这个角度是弗洛伊德经典的《梦的解析》所不具备的。但如果以现代科学的研究方法来看，这本书中的很多结论又缺乏实验基本信息，例如如何采样，实验设计的具体信息。 我个人认为有个关键点需要澄清，当代的神经生物学研究发现的东西，确实是可重复的实证，但快速眼动睡眠期某些...
用戶評價
腦科學基礎上夢的新解，完全去神秘化，倒也挺新穎
评分給科研工作者的學術報告啊？乾淨利落點行不行啊。。
评分@德芭與彩虹。比較閤我胃口，比較淺顯
评分總的來說對這本書比較失望。一是整體邏輯不夠明朗，很多時候似乎是為瞭文采而沒有把道理講得清楚明白；二是研究例證很少且都是自己的，資料不免過於匱乏，並且可能會有循環因果之嫌，因為作者自己對夢的理解的加深也許會影響自己夢的內容，從而影響他的研究；最重要的不足則是，到最後也沒有闡明夢到底意味著什麼。你可以批判弗洛伊德的精神分析法，但是你必須拿齣更讓人信服的證據來反駁。大半本書似乎都沒有分清REM睡眠、夢、意識之間的界限，有時候對REM睡眠的結論會直接套進對夢的結論。後麵的論述越來越哲學，越來越生澀，可能是我自己的水平太有限瞭，希望過幾/幾十年後有契機重新閱讀，也許會有很不同的領悟。那時候的夢科學應該會更加進步吧，到時候也是對本書的一次檢驗。
评分從神經科學講夢
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有