圖書標籤: 心理學 牛津通識讀本 夢 心理 科普 斑斕閱讀 VSI 英語
发表于2025-02-16
夢的新解 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
夢是黑白分明的還是色彩斑斕的?盲人在夢裏能看見嗎?夢為何如此怪誕?夢的目的何在?夢如何維係和拓展精神活動?人們在夢裏肆意瘋狂是不是為瞭避免同樣的瘋狂在清醒時上演?為什麼說睡眠不僅有益健康,也是生命所必需?
本書對基礎腦科學研究的發現、睡眠實驗室研究以及睡眠和夢的近期臨床研究做瞭簡要的總結,並使用大量夢例來解釋新的激活整閤夢理論如何從生理學角度闡明夢的普遍形式特徵,從而讓讀者在領略到現代睡眠科學迷人發現的同時獲得機會去重新思索自己的夢理論。
J. 艾倫·霍布森,哈佛醫學院精神病學教授,1988年睡眠研究學會傑齣科學傢奬獲得者,主要緻力於研究思想和行為的神經生理學基礎、睡眠與夢、神經病學和精神病學史,其大多數近作集中於討論睡眠的認知特徵和益處。他著有(或與人閤著)多部作品:《做夢的大腦》(1988),《睡眠》(1995),《意識》(1999),《夢如譫妄:大腦如何變得瘋狂》(1999),《夢藥房》(2001),以及《夢的新解:睡眠科學導論》(2002)等。
韓芳,北京大學人民醫院呼吸科及睡眠中心副主任醫師,碩士研究生導師,中國睡眠研究會副理事長,中華醫學會呼吸疾病分會青年委員、睡眠學組秘書。主要研究方嚮為睡眠呼吸障礙的發病機製、發作性睡病的遺傳基因,在國內外發錶睡眠方麵的文章80餘篇。
簡讀
評分我被弗洛伊德影響太深????腦神經科學解釋做夢機製,但我仍然不是很懂
評分從神經科學講夢
評分腦科學對夢的研究拒斥瞭精神分析的有想象力的闡釋,但是,即使揭示瞭夢的種種特點對應的腦部活動,又對夢這一現象說瞭什麼呢?夢是睡眠中大腦的自我激活,這句話對同一論者來說,感覺隻是同語反復。從夢的內容到夢的形式,為瞭保存精確性所得齣的知識是如此平庸無味,甚至和常識無異瞭,弗洛伊德也達到瞭大部分結論。對於作者來說,弗洛伊德的思維是不可理解的。但精神分析一定要預設二元論嗎?不能在心腦同一的基礎上進行嗎?另外,這本書的寫作是糟糕的,多有跳躍和邏輯不清。即使到最後,還是沒給齣一個有創見的夢的理論。(不過作者說弗洛伊德的僞裝-監視假說是鬍扯,這一點也許可以接受?)
評分挺好玩的,把裝神弄鬼的精神分析學給駁得體無完膚。
我是第一个评这本书的啊,不容易,那就来评论两句吧。本书试图批判弗洛伊德,建立自己的新理论,试图以科学分析的方式,而不是精神分析的方式阐释梦的原理,可惜却缺乏说服力和科学论据,而且本书比较主观,分析梦不少也是缺乏典型性的案例,很多都是作者自己的梦。条理琐碎,...
評分我是第一个评这本书的啊,不容易,那就来评论两句吧。本书试图批判弗洛伊德,建立自己的新理论,试图以科学分析的方式,而不是精神分析的方式阐释梦的原理,可惜却缺乏说服力和科学论据,而且本书比较主观,分析梦不少也是缺乏典型性的案例,很多都是作者自己的梦。条理琐碎,...
評分我是第一个评这本书的啊,不容易,那就来评论两句吧。本书试图批判弗洛伊德,建立自己的新理论,试图以科学分析的方式,而不是精神分析的方式阐释梦的原理,可惜却缺乏说服力和科学论据,而且本书比较主观,分析梦不少也是缺乏典型性的案例,很多都是作者自己的梦。条理琐碎,...
評分这个角度是弗洛伊德经典的《梦的解析》所不具备的。但如果以现代科学的研究方法来看,这本书中的很多结论又缺乏实验基本信息,例如如何采样,实验设计的具体信息。 我个人认为有个关键点需要澄清,当代的神经生物学研究发现的东西,确实是可重复的实证,但快速眼动睡眠期某些...
評分我是第一个评这本书的啊,不容易,那就来评论两句吧。本书试图批判弗洛伊德,建立自己的新理论,试图以科学分析的方式,而不是精神分析的方式阐释梦的原理,可惜却缺乏说服力和科学论据,而且本书比较主观,分析梦不少也是缺乏典型性的案例,很多都是作者自己的梦。条理琐碎,...
夢的新解 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025