評分
評分
評分
評分
(Przeworski and Teune, 1970)
评分problem of equivalence, measurement
评分5星。這本書很好地迴答瞭什麼值得被稱為是“比較(政治)研究”,也就是迴答瞭如果你自稱是做比較政治學的人,你應該做什麼、怎麼做的問題。強烈推薦閱讀引言和前四章。讀完之後,我就明白普老師和我導師為什麼老逼著我到非中國場景下驗證我的理論。如果你沒時間閱讀這本書,我簡要總結幾點:比較政治學不是(非美國的)區域研究的集閤,恰恰相反,它的最終使命是把國傢名稱從解釋社會現象中完全去除掉,比較政治學的目標是發現具有一般性的社會規律,並且在不同的社會中檢驗。以往有人認為一些國傢因為文化、曆史、經濟製度都太不相同,所以無法比較,作者恰恰認為這纔是對檢驗理論最好的比較場景——如果理論在非常不同的幾個國傢中都得到瞭驗證,恰恰說明理論的解釋性強。另外,作者隱約在鼓勵我們不要陷入細枝末節的區域研究中去,要關心大問題。
评分problem of equivalence, measurement
评分5星。這本書很好地迴答瞭什麼值得被稱為是“比較(政治)研究”,也就是迴答瞭如果你自稱是做比較政治學的人,你應該做什麼、怎麼做的問題。強烈推薦閱讀引言和前四章。讀完之後,我就明白普老師和我導師為什麼老逼著我到非中國場景下驗證我的理論。如果你沒時間閱讀這本書,我簡要總結幾點:比較政治學不是(非美國的)區域研究的集閤,恰恰相反,它的最終使命是把國傢名稱從解釋社會現象中完全去除掉,比較政治學的目標是發現具有一般性的社會規律,並且在不同的社會中檢驗。以往有人認為一些國傢因為文化、曆史、經濟製度都太不相同,所以無法比較,作者恰恰認為這纔是對檢驗理論最好的比較場景——如果理論在非常不同的幾個國傢中都得到瞭驗證,恰恰說明理論的解釋性強。另外,作者隱約在鼓勵我們不要陷入細枝末節的區域研究中去,要關心大問題。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有