圖書標籤: 美國憲法  比爾德  憲法學  政治學  憲法  經濟史學  曆史  聯邦黨人   

喜歡 美國憲法的經濟觀 的讀者還喜歡

長期接觸法律作為抽象原則的觀念，以至於看見這本書對美國憲法的經濟利益分析，會覺得有些不能接受，盡管正統的教育一直傳授的是經濟基礎決定上層建築的哲學學說。比爾德認為美國憲法是漢密爾頓等人為瞭其經濟利益（公債）而頒布的，比爾德稱之為“動産階層”對“不動産階層”的勝利（即聯邦黨勝利）。

長期接觸法律作為抽象原則的觀念，以至於看見這本書對美國憲法的經濟利益分析，會覺得有些不能接受，盡管正統的教育一直傳授的是經濟基礎決定上層建築的哲學學說。比爾德認為美國憲法是漢密爾頓等人為瞭其經濟利益（公債）而頒布的，比爾德稱之為“動産階層”對“不動産階層”的勝利（即聯邦黨勝利）。

這本書有意思的。從經濟視角挨個透視瞭美利堅閤眾國國父們的內褲還有褲兜裏的私房錢，得齣瞭馬剋思剔著牙花子早就得齣的結論——美利堅憲法是統治階級的産物。不過姑且不論這種考察蘊含的實證精神的價值序列的優先性，單就作者剝離瞭經濟批判的價值指嚮就可以說，這本書是20世紀纔有的科學著作。雖然美國人研究曆史，總給我一種看著弟弟學寫數字的感覺。

長期接觸法律作為抽象原則的觀念，以至於看見這本書對美國憲法的經濟利益分析，會覺得有些不能接受，盡管正統的教育一直傳授的是經濟基礎決定上層建築的哲學學說。比爾德認為美國憲法是漢密爾頓等人為瞭其經濟利益（公債）而頒布的，比爾德稱之為“動産階層”對“不動産階層”的勝利（即聯邦黨勝利）。

這本書有意思的。從經濟視角挨個透視瞭美利堅閤眾國國父們的內褲還有褲兜裏的私房錢，得齣瞭馬剋思剔著牙花子早就得齣的結論——美利堅憲法是統治階級的産物。不過姑且不論這種考察蘊含的實證精神的價值序列的優先性，單就作者剝離瞭經濟批判的價值指嚮就可以說，這本書是20世紀纔有的科學著作。雖然美國人研究曆史，總給我一種看著弟弟學寫數字的感覺。

有破方有立，作者在第一章中首先分析了当时美国历史学的三大派系，班克罗夫特派（神学派）、条顿派、科学历史学派的缺点，作者认为他们无法正确解释美国的制宪历史。接着提出他自己的研究方法即经济决定论。并对当时历史经济解释学的状况做了介绍。接着，他提出经济因素在法学...  

有破方有立，作者在第一章中首先分析了当时美国历史学的三大派系，班克罗夫特派（神学派）、条顿派、科学历史学派的缺点，作者认为他们无法正确解释美国的制宪历史。接着提出他自己的研究方法即经济决定论。并对当时历史经济解释学的状况做了介绍。接着，他提出经济因素在法学...  

这本书，与其说是论著，不如说是文献。 翻译瑕疵多多，但好在前后联系，也不至于读不下去。 老实说我看这本书之前，就有了自己大致的猜想，沿着作者的思路看下来，大体上也没脱离我的猜想。 不过重点还在于我没有预想到的东西。 从邦联到联邦，使人一下就想起从希...  

这本书，与其说是论著，不如说是文献。 翻译瑕疵多多，但好在前后联系，也不至于读不下去。 老实说我看这本书之前，就有了自己大致的猜想，沿着作者的思路看下来，大体上也没脱离我的猜想。 不过重点还在于我没有预想到的东西。 从邦联到联邦，使人一下就想起从希...