具体描述
作者简介
1954年出生于埼玉县。日本近现代史专攻，一桥大学教授。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《日本人の戦争観》这本书，我的第一反应就是，这绝对不是一本轻松的读物，但却是一本极具价值的读物。我一直认为，理解一个国家，首先要理解它如何理解自己的历史，尤其是那些充满血与泪的战争时期。这本书的主题——“战争观”，恰恰触及到了一个民族最核心的自我认知。我特别好奇书中是否会涉及战争中的“美化”与“批判”两种截然不同的声音。在经历过战败后，日本社会内部对于战争的态度，必然经历了一个痛苦而复杂的过程。是否有文献、艺术作品，甚至是民间传说，在试图美化战争的牺牲与荣誉？又或者，是否也有着强烈的声音，在批判战争的残酷与非人道？我期待这本书能够呈现出这种张力，并且分析这两种声音是如何在日本社会中此消彼长的。此外，我也想了解，在日本的教育体系中，是如何将对战争的理解传递给新一代的？这是否会影响到他们对于国际关系的认知，以及对于和平的珍视程度？这本书能否为我揭示出，日本国民在世代传承中，是如何保持或改变他们对战争的看法，从而影响着整个国家的国民性格？
评分《日本人の戦争観》这本书，单看书名就有一种沉甸甸的历史厚重感扑面而来。我一直对“战争观”这个概念非常着迷，因为它不仅仅是关于战争本身的看法，更是关于战争如何塑造一个民族的价值观、道德观，甚至是世界观。我特别期待这本书能够深入探讨，在日本的国民精神中，是否存在着一种对于“牺牲”的特殊理解，这种理解又如何在战争时期被放大或扭曲？例如，那种为了天皇、为了国家而死的“英灵”观念，这本书是否会对其进行剖析？它是否会揭示出，这种观念是如何被宣传和灌输的？我又希望书中能够呈现出，在日本社会中，是否也存在着对这种观念的质疑和反思。毕竟，任何一个民族在面对战争时，都不可能只有一种声音。我对这本书能否提供一些来自不同社会阶层、不同文化背景的日本人的视角，感到非常期待。他们对于战争的理解，是受到政治宣传的影响，还是源于自身的亲身经历？这本书能否为我打开一扇了解日本国民内心深处，关于战争的复杂情感的大门？
评分《日本人の戦争観》这本书，对我这样一位长期关注东亚历史文化的人来说，具有非凡的吸引力。我一直对“战争”这一话题在不同国家和文化中的解读差异感到着迷。日本，作为近代以来备受瞩目的亚洲强国，其在战争中的角色和国民的战争观，无疑是理解其民族性格和国家发展轨迹的关键。我特别期待书中能够深入探讨，日本国民对于“武士道精神”与战争之间的关系是如何看待的？这种精神在战争时期是如何被解读和应用的？我又希望书中能够呈现出，在战后，这种精神是否经历了反思和重塑，以及它对当代日本人的价值观是否仍然存在影响。我对这本书能否提供一些来自不同学派、不同视角的学者们的观点，来共同构建对日本战争观的理解，感到非常好奇。我期望这本书能够为我提供一个全面而深入的视角，帮助我理解日本人是如何在历史的洪流中，不断审视和调整自己对战争的认知，从而塑造出其独特的民族精神。
评分《日本人の戦争観》这本书，单从书名上来看，就已经足够吸引我这样一位对历史和文化都充满好奇心的读者了。我一直对战争这个话题抱有一种复杂的情感，既恐惧它带来的破坏和苦难，又着迷于它如何塑造人类的文明和民族性格。而日本，这个与我们东方文化有着千丝万缕联系的邻邦，其在近代历史上所经历的战争，无疑对其民族意识和国民心态产生了深远的影响。这本书的出现，就像是为我打开了一扇通往理解日本民族深层思考的大门。我迫切地想知道，在漫长的岁月中，日本国民是如何看待战争的？这种看法是单一的、还是多元的？是随着时间推移而变化，还是有着某种恒久不变的内核？这本书是否能深入挖掘出这种“观”的形成过程？是哪些历史事件、哪些文化思潮、哪些社会变迁，共同塑造了日本人对战争的认知？我希望这本书不仅仅是罗列事实，更能够通过细腻的笔触，去展现那些在历史洪流中，普通日本民众，以及那些有影响力的知识分子、政治家、艺术家们，他们内心深处对于战争的思索、反省、甚至是辩护。我更期待的是，这本书能够提供一些我之前未曾接触过的视角，能够挑战我既有的某些观念，从而帮助我形成一个更全面、更深刻的对日本战争观的理解。
评分《日本人の戦争観》这本书，对我来说，是一次深入探索日本民族精神内核的机会。我一直认为，战争是民族文化和价值观的试金石，而一个国家如何看待它所经历的战争，则直接反映了它的成熟度与反思能力。我特别关注书中是否会触及到“无条件投降”这一历史节点，以及日本国民在战败后，是如何重新审视自己在这场战争中的角色和责任的。这种审视是全盘接受，还是存在着某些曲折和反复？我对书中对于这种转变的心理和社会机制的分析非常感兴趣。此外，我也想知道，这本书是否会探讨日本国民对于“侵略”与“自卫”这些概念的理解。在历史叙事中，这些概念往往是模糊且充满争议的，而日本作为历史上的侵略者，其国民如何看待这些词汇，以及如何将其内化到自己的历史认知中，这对我来说至关重要。我希望这本书能够提供一些令人信服的论据和细致的分析，帮助我理解日本人是如何在历史的巨轮下，不断调整和塑造自己对战争的看法的。
评分《日本人の戦争観》这本书，对我这样的历史爱好者来说，无疑是一份沉甸甸的礼物。我一直对“战争”这一概念在不同文化语境下的解读差异感到好奇，而日本，作为一个在历史上与中国有着复杂纠葛的国家，其国民对战争的看法，更是值得深入研究。我特别期待书中能够呈现出，在战争时期，日本的知识分子、艺术家、以及普通民众，他们是如何在宏大的历史叙事和个人的生活体验之间找到平衡的。是否存在着一种将战争叙事进行“浪漫化”或“英雄化”的倾向？这种倾向又是如何影响了日本国民的集体认知？我又希望书中能够揭示出，在战后，这种看法是否经历过深刻的反思和批判。这本书能否提供一些鲜活的案例，展示日本人是如何在经历过战争的伤痛后，重新审视那些曾经被奉为圭臬的战争理念？我期望这本书能够提供一些我之前未曾接触过的视角，能够帮助我打破一些固有的刻板印象，从而对日本民族有一个更立体、更真实的理解。
评分读完《日本人の戦争観》这本书，我感觉自己像是经历了一场思维的洗礼。我一直认为，战争的体验对于一个民族来说，无疑是最能触及灵魂的。日本作为在20世纪两次世界大战中都扮演了重要角色的国家，其国民对于战争的看法，必然是极其复杂且充满张力的。这本书并没有简单地停留在对战争结果的描述，而是深入到了“观”的层面，这让我感到非常欣慰。我尤其关注书中对于战争记忆的传承和处理方式。一个民族如何面对自己曾经参与过的战争，如何教育下一代，这直接关系到这个民族的未来走向。这本书是否探讨了日本社会内部在反思战争问题上存在的不同声音？是否存在着某种集体失忆的倾向，或者说是刻意的回避？又或者，是不同群体之间对于战争责任和历史评价的分歧？我希望作者能够呈现出这种复杂性，而不是提供一个单一的、标准化的答案。同时，我也对书中可能涉及到的文化因素感到好奇。日本的传统文化，例如武士道精神，或者神道教对于生死轮回的理解，这些是否在塑造日本人的战争观时，扮演了重要的角色？我对这本书能够提供一些令人耳目一新的见解，能够让我从更深层次去理解日本民族的集体潜意识，并且能够将这种理解延伸到对其他国家和民族的思考中。
评分《日本人の戦争観》这本书，对我来说，不仅仅是一部关于历史的学术著作，更像是一扇窗，让我得以窥见日本民族在面对战争时的内心世界。我一直对“昭和精神”等词汇背后的含义感到好奇，它们是如何与战争联系在一起，又是如何影响了日本国民的集体意识？我特别期待书中能够深入探讨，在战争年代，日本社会是如何构建一种“必胜”的信念，以及这种信念是如何被灌输和维持的。同时，我也想知道，在战败之后，这种信念是否受到了颠覆性的挑战，又是什么样的力量使得日本国民能够重新站起来，并开始反思战争。我对书中能够呈现出这种历史的转折和国民心态的转变过程，感到非常期待。这本书是否能够提供一些来自不同时代、不同社会阶层的日本人的声音，让他们自己来讲述他们对战争的看法和感受？我期望这本书能够帮助我理解，日本人是如何在战争的阴影下，寻找和平的意义，以及如何将战争的教训转化为建设更美好未来的动力。
评分《日本人の戦争観》这本书，单看书名就激起了我内心强烈的求知欲。我一直认为，一个民族对于战争的看法，是其民族性格和社会意识最深刻的体现。日本，作为一个在20世纪经历过两次世界大战，并且在此过程中扮演了重要角色的国家，其国民的战争观必然充满了复杂性与多面性。我非常好奇书中是否会涉及“军国主义”在日本社会中的兴衰历程。这种思想是如何在战争时期盛行，又如何在战后被反思和批判的？我期待书中能够呈现出这种思想的演变过程，以及它对日本国民心态产生的深远影响。此外，我也想知道，这本书是否会探讨日本国民在战后，如何面对自己作为“加害者”的身份。这种身份认同的转变，是否伴随着痛苦的反思和道德的重塑？我对书中能够提供一些令人信服的论据和细致的分析，来解释这种转变的内在逻辑和外在表现。这本书能否为我揭示出，日本人是如何在历史的烙印下，不断探索和定义自己对战争的理解，从而影响着整个国家的未来发展。
评分《日本人の戦争観》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于历史的书，更像是一面镜子，映射出不同时代、不同个体在面对宏大历史事件时的内心挣扎与思考。我一直对“受害者”与“加害者”这两个标签在日本近现代历史叙事中的流变很感兴趣。这本书是否会深入探讨，在不同时期，日本国民是如何界定自己在这个宏大叙事中的位置的？是始终认为自己是战争的受害者，还是在某些时期，也曾反思过自己作为侵略者的责任？我期待书中能够呈现出这种视角上的转换，以及这种转换背后的社会心理动因。此外，书中对于战争“记忆”的记录方式也让我格外期待。一个国家如何处理战争留下的伤痕，如何将这些伤痕转化为教育后代的素材，这直接关系到民族的道德自觉和对未来和平的追求。这本书是否能够揭示出，日本社会在战争记忆的保存、传播以及解读过程中所遇到的挑战和争议？我希望它能够提供一些鲜活的案例，展现普通人在历史洪流中的个人体验，以及这些体验如何汇聚成国民的集体记忆。这本书能否帮助我理解，日本人是如何在对战争的复杂情感中，找到一条通往和平与和解的道路的？
评分主要分析了日本战后政治需要与“战争”叙述（谢罪、反省、战争定位）之间的联动关系，关注于一种表述如何挖掘其背后的意识形态作用，以及这些不稳定的叙述的变化过程又如何促成了对“日本战后的战争认识”的认识。日本学者的书写方式特别值得学习，从很细小的语词入手，比如这本书从“侵略战争”与“侵略行为”在表述时的差异写起，引入论题，在提示结论之后铺陈叙述，非常吸引人。#蓦然发现作者是我校老师，一直在给本科生开战争史的课
评分主要分析了日本战后政治需要与“战争”叙述（谢罪、反省、战争定位）之间的联动关系，关注于一种表述如何挖掘其背后的意识形态作用，以及这些不稳定的叙述的变化过程又如何促成了对“日本战后的战争认识”的认识。日本学者的书写方式特别值得学习，从很细小的语词入手，比如这本书从“侵略战争”与“侵略行为”在表述时的差异写起，引入论题，在提示结论之后铺陈叙述，非常吸引人。#蓦然发现作者是我校老师，一直在给本科生开战争史的课
评分主要分析了日本战后政治需要与“战争”叙述（谢罪、反省、战争定位）之间的联动关系，关注于一种表述如何挖掘其背后的意识形态作用，以及这些不稳定的叙述的变化过程又如何促成了对“日本战后的战争认识”的认识。日本学者的书写方式特别值得学习，从很细小的语词入手，比如这本书从“侵略战争”与“侵略行为”在表述时的差异写起，引入论题，在提示结论之后铺陈叙述，非常吸引人。#蓦然发现作者是我校老师，一直在给本科生开战争史的课
评分主要分析了日本战后政治需要与“战争”叙述（谢罪、反省、战争定位）之间的联动关系，关注于一种表述如何挖掘其背后的意识形态作用，以及这些不稳定的叙述的变化过程又如何促成了对“日本战后的战争认识”的认识。日本学者的书写方式特别值得学习，从很细小的语词入手，比如这本书从“侵略战争”与“侵略行为”在表述时的差异写起，引入论题，在提示结论之后铺陈叙述，非常吸引人。#蓦然发现作者是我校老师，一直在给本科生开战争史的课
评分#很多值得引用和推敲的数据。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有