《欧美生态批评:生态学研究概论》中具体包括了:欧美生态批评研究的发展、生态批评的贡献与限度、生态文学研究的哲学基础、生态的和谐观与正义观、生态文学研究的切入点、征服与控制自然观批判、消费文化批判等内容。
王诺 1958年8月生,吉林长春人,文学博士,厦门大学中文系教授、厦门大学比较文学与世界文学研究所所长,哈佛大学访问学者。
相关研究成果:《欧美生态文学》(北京大学出版社2003年)、《生态与心态——当代欧美文学研究》(南京大学出版社2007年),以及在《文学评论》、《文艺研究》、《读书》、《南京大学学报》等刊物上发表的数十篇论文。
担任厦大生态文学团队学术带头人,承担国家社科基金项目“生态批评的困惑与解惑”(07BZW013,2007—2009)。
书中指出,生态主义(ecologism)和环境主义(environmentalism)不是相同的概念。前者强调生态整体主义(ecological holism),后者的思想基础是“弱人类中心主义”、“开明人类中心主义”或者“现代人类中心主义”,是在旧模式中的改良。 生态美学:自然性原则、整体性原则(...
评分书中指出,生态主义(ecologism)和环境主义(environmentalism)不是相同的概念。前者强调生态整体主义(ecological holism),后者的思想基础是“弱人类中心主义”、“开明人类中心主义”或者“现代人类中心主义”,是在旧模式中的改良。 生态美学:自然性原则、整体性原则(...
评分书中指出,生态主义(ecologism)和环境主义(environmentalism)不是相同的概念。前者强调生态整体主义(ecological holism),后者的思想基础是“弱人类中心主义”、“开明人类中心主义”或者“现代人类中心主义”,是在旧模式中的改良。 生态美学:自然性原则、整体性原则(...
评分书中指出,生态主义(ecologism)和环境主义(environmentalism)不是相同的概念。前者强调生态整体主义(ecological holism),后者的思想基础是“弱人类中心主义”、“开明人类中心主义”或者“现代人类中心主义”,是在旧模式中的改良。 生态美学:自然性原则、整体性原则(...
评分书中指出,生态主义(ecologism)和环境主义(environmentalism)不是相同的概念。前者强调生态整体主义(ecological holism),后者的思想基础是“弱人类中心主义”、“开明人类中心主义”或者“现代人类中心主义”,是在旧模式中的改良。 生态美学:自然性原则、整体性原则(...
这部《欧美生态批评》带给我的第一印象,是一种学术研究的严谨与对现实问题的关切并存。作者在引言部分就强调了生态批评作为一种批判性理论的社会功能,它不仅仅是纸上谈兵,更是为了唤醒人们对环境危机的集体意识,并寻求解决之道。我注意到书中大量引用了不同学科的理论资源,从环境伦理学到政治经济学,再到文化研究,显示出作者试图构建一个跨学科的理论框架。书中对于“资本主义”与“生态危机”之间关系的探讨,似乎是这条思路中的一个重要切入点,作者似乎在试图揭示,在当前这种追求无限增长的经济模式下,自然环境如何被不断地商品化和掠夺。这种批判角度非常尖锐,也触及到了许多现实问题,比如消费主义的盛行、资源枯竭的困境,以及发展中国家在全球环境治理中的不平等地位。我特别关注书中关于“后人类主义”和“地球生命共同体”的论述,这是否意味着作者在尝试提出一种超越人类中心主义的全新伦理和政治观?这种观点如果能够得到充分的阐释和论证,对于我们理解人与地球的关系,以及未来社会的发展方向,都将具有极其重要的意义。我非常期待作者能够通过深入的文本分析,展示这些理论如何作用于具体的文学作品,从而让我们看到生态批评是如何在实践中发挥其批判和启蒙作用的。
评分从这本书的书名《欧美生态批评》以及其“理论与实践”的副标题来看,我预感这本书不仅仅是一本理论的梳理,更是一份对现实问题的深刻介入。作者在开篇就提出了“生态批评”作为一种“媒介分析”的视角,这意味着它将文学、艺术等文化形式视为理解人类与环境关系的重要载体。我特别期待书中对“媒介”本身的探讨,比如文字、图像、声音等,在塑造我们对环境的认知和态度上扮演了怎样的角色?这是否也暗示着,改变我们与自然的关系,也需要从改变我们感知和表达世界的方式入手?我注意到书中对“自然写作”、“环境诗歌”以及“生态纪录片”等不同艺术形式的分析,作者似乎在试图揭示这些文化产品如何反映、质疑甚至重塑我们对“自然”的理解。尤其是当作者在谈论“气候叙事”时,我感到一种强烈的共鸣,因为气候变化带来的影响如此巨大,却又常常显得抽象和遥远,而文学和艺术恰恰能够将这种宏大的叙事具象化,让人们产生情感上的连接和思考。我希望书中能够提供一些具体的文本案例,展示生态批评是如何通过解读这些文化文本,来揭示其背后隐藏的生态政治、文化价值观以及潜在的行动可能性的。
评分翻开《欧美生态批评》,首先映入眼帘的是作者在导言中对“生态启蒙”的强调,这让我对这本书充满了期待。我深知,在全球环境危机日益紧迫的当下,仅仅依靠科学数据和政策条例是远远不够的,更需要的是一种深层次的观念转变和价值重塑。作者似乎正是从这个角度切入,试图通过“生态批评”的视角,来“唤醒”我们对自然世界的感知,并挑战那些长期以来束缚我们思维的“人化”观念。我尤其对书中关于“非人主体”的论述感到好奇,它是否意味着作者在试图打破人类中心主义的藩篱,去承认并尊重其他生命形式的内在价值和能动性?这其中蕴含的哲学深度和伦理挑战都是巨大的。我期待作者能够通过对具体文学作品的解读,生动地展示这种“非人主体”是如何在文本中得以呈现的,以及它们如何挑战我们固有的认知模式。此外,书中提到的“生态想象力”也深深吸引了我,这是否意味着我们需要一种全新的、更具创造性的方式来思考和构建我们与地球的关系?我希望本书能够提供一些具体的思路和方法,帮助读者培养这种“生态想象力”,从而在现实生活中找到应对环境挑战的创新路径。
评分拿到这本《欧美生态批评》时,我满怀期待,希望能在其中找到一些关于我们人类与自然界相互作用的深刻洞见。尤其是在当下全球气候变化日益严峻、环境问题层出不穷的背景下,我迫切地想了解那些站在前沿的学者们是如何思考和批判的。翻开书页,我首先注意到的是作者在序言中对“生态批评”这一概念的界定,它似乎不仅仅局限于文学作品的分析,而是试图构建一种更为广阔的哲学和文化视野,去审视人类中心主义的局限性,以及如何重新定位我们在自然界中的位置。书中提到的“新物质主义”和“生态转向”等概念,虽然初听有些抽象,但结合作者列举的案例,我渐渐体会到一种试图打破二元对立的努力,比如人与非人的界限,文化与自然的鸿沟。作者引用了许多西方哲学家、文学评论家的观点,如德勒兹、瓜塔里、克拉里·戴维斯等,他们的思想交织在一起,形成了一幅复杂而迷人的思想图景。我尤其对书中关于“拟人化”和“主体性”的讨论感到好奇,这是如何在一个生态视角下被重新解读的?它是否意味着我们需要超越传统的以人类为中心的主体观念,去承认并尊重其他生命形式的独立价值和能动性?这其中的哲学思辨空间非常大,我期待作者能够通过具体的文本分析,将这些理论性的探讨落到实处,让我能够更直观地感受到生态批评的力量。
评分这本书的结构安排让我感到耳目一新。作者并没有采用传统的按时间顺序或理论流派来展开叙述,而是选择了以一系列具有代表性的“场域”或“议题”来组织内容,比如“城市生态”、“环境正义”、“生态灾难”等等。这样的编排方式,我认为能够更直接地将理论与具体的社会现实联系起来,让读者更容易理解生态批评是如何分析和回应我们所处的世界的。在“城市生态”这个部分,我看到作者对现代城市景观的描绘,以及对城市化进程中环境破坏的深刻反思。这让我联想到我们日常生活中所经历的空气污染、水体富营养化、生物多样性丧失等问题,它们都与城市的发展息息相关。书中对“绿色城市”和“可持续发展”等概念的讨论,也让我开始思考,在既要满足人类居住和发展需求的同时,如何才能最大限度地减少对环境的负面影响。我特别留意到作者在“环境正义”部分,似乎是将生态批评与社会不公联系起来,强调那些贫困和边缘化社区往往承担了最严重的生态环境负担。这种将环境问题置于更广泛的社会政治语境中进行分析的视角,我认为是非常有价值的,它提醒我们,生态危机并非孤立的问题,而是与社会结构、权力分配等紧密交织在一起。
评分"生态批评的主要使命就是揭示导致生态危机的思想文化根源。"
评分作者请受我一拜!!!!!
评分受教了
评分作者请受我一拜!!!!!
评分受教了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有