具体描述
本书是国家“十五”社会科学基金项目——《生态危机与法律革命》（陈泉生教授主持）的一项中间成果与最终成果之一。作者通过对环境法、社会法与生态法性质的探讨,分别论述了生态运动与法律变革,生态法上人的模式、生态权利、生态契约、生态资本、生态正义、生态责任等生态法哲学问题,作者以生态主义为主线，以社群主义为辅线，贯穿全书，前后一贯，论证详实，具有较强的逻辑性。
作者的研究视角和方法颇具独到性，对环境法的性质分析，提出了着重从第三法域——社会法与第四法域——生态法探索的观点；对生态权利与生态主义，提出了自然权利与自然公平是基础性权利与“底线公平”，并主张以此来界定与审视其他生态权利与生态正义；通过对生态人的提炼，构造生态法人之概念，借以推动生态维护事业；主张建立在动态的社会契约论基础上的生态契约论，对环境公共信托理论等观点进行反思；主张建立生态资本的储备与投资机制；主张建立自然债清偿机制中的生态责任机制。总之，本书新意迭出，对法学研究与立法，都极具有参考价值。
作者简介
郑少华，福建浦城人。法学教授、上海财经大学法学院院长、博士生导师。兼任中国环境科学学会环境法学分会副会长、中国环境资源法学研究会副会长、中国社会法学研究会常务理事、中国经济法学研究会常务理事、上海市法学会常务理事、上海市法学会消费者权益保护法学研究会会长、最高人民法院环境资源审判专家等职。主要从事社会法、经济法与环境法的教学与研究工作，先后出版个人专著2部，发表学术论文100余篇，主编、参编其他学术著作（合教材）20余部，主持国家社科基金重大项目、国家社科基金重点项目、国家社科基金青年项目、司法部部级科研项目、上海市哲学社科规划项目、上海市政府决策咨询项目9项，参与完成国际自然科学基金项目、国家社科基金项目5项，参与完成上海市、福建省等省部级项目10余项。成果分别获第一届全国法学教材与科研成果一等奖、第二届全国法学教材与科研成果三等奖、上海市哲学社会科学优秀成果三等奖、上海市决策咨询优秀成果三等奖、上海市优秀教材奖等。2003年以来，先后被授予“霍英东高校青年教师三等奖”、“上海市曙光学者”、“上海市优秀青年教师”、“上海市十大优秀中青年法学家”、“教育部新世纪优秀人才”、“第六届中国法学会十大杰出青年法学家提名奖”等荣誉称号。
目录信息
第一章 导论
第二章 环境法的性质
第一节 环境法的“社会法”性质
第二节 环境法的“生态法”性质
第三节 环境法的法域划分
第三章 生态运动与法律变革
第一节 社会运动与法律的发展
第二节 法人运动与第二次法律革命
第三节 可持续发展与第三次法律革命
第四章 生态法上的人
第一节 私法上“人’秘模式
第二节 公民理论及其不足
第三节 社会人理论
第四节 生态人理论
第五章 生志权利
第一节 “私权”性质的环境权
第二节 “社会权”性质的环境权
第三节 生态权利基础论
第四节 生态权利谱系
第六章 生态契约论
第一节 古典社会契约与契约自由之缺陷
第二节 动态的社会契约论
第三节 生态契约构造
第七章 生态资本
第一节 市场导向：中国环境管理对生态资本的呼唤
第二节 循环型社会与生态资本理念
第三节 生态资本的逻辑
第八章 生态正义
第一节 生态正义的提出
第二节 代内公平
第三节 代际公平
第四节 自然公平
第五节 生态正义秩序
第九章 生态安全
第一节 交易安全
第二节 社会安全
第三节 生态安全秩序
第十章 生态责任
第一节 生态责任的基础
第二节 自己责任
第三节 社会责任
第四节 生态责任秩序
第五节 生态责任的诉讼机制
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《生态主义法哲学》这本书，我脑海里立即涌现出许多关于法律与自然界互动的画面。我一直觉得，法律的根基在于对社会秩序和个体权利的保障，但当个体行为深刻影响到我们赖以生存的生态环境时，这种根基似乎也需要随之扩展和深化。这本书会不会深入研究，我们应该如何构建一种能够反映生态系统内在价值的法律伦理？比如说，如果一条河流、一片森林被赋予了某种法律上的“权利”，那么在法律诉讼中，它们将如何“发声”，谁又将代表它们进行辩护？我期待书中能够探讨，在法律解释和适用过程中，如何将生态学的原理和数据更有效地纳入考量，从而避免那些只顾短期经济利益而忽视长期环境后果的决策。或许，这本书还会分析，在经济发展与环境保护之间，是否存在一种超越二元对立的法律解决方案，能够实现可持续发展的目标。我非常想知道，作者是否会尝试建立一个全新的法学理论体系，将人类社会的福祉与自然界的健康发展紧密地联系在一起，以应对日益严峻的生态挑战。
评分读到一本叫做《生态主义法哲学》的书，光是名字就足以让人浮想联翩。我一向对那些能够连接不同学科，并且对现实问题提出深刻见解的作品情有独钟。法律，这个看似冷冰冰、由条文和判例构成的体系，与充满生机、瞬息万变的生态世界之间，究竟能擦出怎样的火花？这本书会不会探讨，当我们将环境的价值不仅仅看作是资源的消耗，而是将其视为一种独立的、值得法律保护的“主体”时，现有的法律框架将如何被挑战和颠覆？我设想，作者可能会从深层生态学、生态女权主义等视角出发，审视法律中长期以来存在的“人类中心主义”倾向，并提出一套更具包容性和生命关怀的法学理论。也许，书中会涉及到一些前沿的法律概念，比如“地球权利”、“自然人权”等，以及这些概念在实践中可能面临的法律障碍和突破的可能性。我特别好奇，这本书是否会分析，在气候变化、生物多样性丧失等全球性生态危机面前，国际法和国内法是否能够有效协同，形成一种更为强大的生态保护合力。这本书的内容，无疑会触及到人类文明发展方向的根本性问题。
评分当读到《生态主义法哲学》这本书的封面时，我的思绪就飘得很远。我一直对那些能够挑战现有思维模式，并为未来发展提供新方向的著作充满兴趣。法律，通常被认为是人类社会秩序的保障，但当这个社会秩序的根基——自然环境——面临前所未有的威胁时，法律本身是否也需要“生态化”？我很好奇，这本书会不会从一种全新的哲学高度，去审视法律的本质，并且尝试构建一种能够与生态系统和谐共存的法治理念。也许，它会深入分析，在长期的法律实践中，我们是否过于强调个体权利而忽视了集体和整体的利益，尤其是那些非人类的生命和自然要素的利益。我猜想，这本书或许会探讨，如何将生态伦理的原则融入到法律的制定、解释和执行的每一个环节，从而形成一种具有内在生态意识的法律文化。更重要的是，我希望它能为我们指明一条切实可行的道路，让我们能够通过法律的手段，引导人类社会走向一个更加可持续、更加尊重自然生命的世界。
评分最近偶然翻阅了架子上的一本书，封面朴素，书名是《生态主义法哲学》。虽然我平常对法学理论涉猎不多，但“生态主义”这个词立刻吸引了我。我一直认为，我们与自然的关系是这个时代最核心的议题之一，而法律作为规范社会行为的基石，理应在其中扮演更积极的角色。这本书会如何解读法律与生态之间的复杂联系呢？我很好奇它是否能提供一套新的法律视角，去审视我们在工业化进程中对环境造成的种种影响。我期待它能超越传统的环境法条文，深入探讨生态伦理如何渗透到法治的骨髓，例如，它会不会讨论产权的边界在生态危机面前需要如何重塑，或者说，对于那些对生态系统造成不可逆转伤害的行为，现有的法律惩戒机制是否足够，又该如何引入更具前瞻性的责任追究方式？我猜想，这本书或许会引用一些具体的环境诉讼案例，来剖析法官们在处理涉及自然权益的案件时所面临的困境和可能的发展方向。总而言之，我希望这本书能为我打开一扇理解生态文明与法律治理的新窗口，让我看到一个更加有机、相互依存的法律体系。
评分《生态主义法哲学》这个名字，总让我联想到一种更为宏大和深刻的法律思考。我们生活在一个充满法律规则的世界里，但这些规则在多大程度上真正考虑到了我们所处的自然环境？我好奇这本书是否会质疑，法律是否已经落后于我们对地球系统复杂性的理解，并且是否需要一场深刻的法学革命，来回应当前的环境危机。书中是否会探讨，从财产法到刑法，再到行政法，各个法律部门在面对生态破坏时，是否需要进行根本性的重塑？我期待它能提供一些关于“生态责任”的全新定义，例如，它是否会讨论，企业在对环境造成污染时，其责任的承担是否应该超越传统的经济赔偿，而上升到一种更具警示性和预防性的层面。我还在想，这本书会不会涉及一些关于“生态正义”的讨论，比如，那些因环境污染而受到不公平待遇的弱势群体，他们的法律权益又该如何得到保障？这本书在我看来，将不仅仅是关于法律的探讨，更是关于我们如何重新定位人类在地球生命网络中的位置，并由此构建一个与之相匹配的法律秩序。
评分刚刚开始读，导师布置的读书会任务
评分刚刚开始读，导师布置的读书会任务
评分刚刚开始读，导师布置的读书会任务
评分刚刚开始读，导师布置的读书会任务
评分境界很高！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有