《原則問題》是一部探討政治哲學和法哲學基本問題的理論著作。它對法律的政治基礎、立憲意圖、法律解釋、法律的完備性、疑難案件、司法正義、公民權利和自由、法律的經濟分析的利弊、優待措施的局限性、新聞審查製度等重要問題作瞭深入細緻的探討，是理解當代美國法理學、政治哲學發展的重要著作。《原則問題》為“政治學前沿係列”中的一本。全書對法律的政治基礎、立憲意圖、法律解釋、法律的完備性、疑難案件、司法正義、公民權利和自由、法律的經濟分析的利弊、優待措施的局限性、新聞審查製度等重要問題作瞭深入細緻的探討，是理解當代美國法理學、政治哲學發展的重要著作。
具體描述
讀後感
论文结集，谈不上经典。 “序言”中Dworkin区分了政治与法律，强调了判决正当性的两种论证：政策论证和基于原则的论证，“原则的论证是基于权利的论证”。【3】 卷3 自由主义和正义 “章8 自由主义” Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击...
評分论文结集，谈不上经典。 “序言”中Dworkin区分了政治与法律，强调了判决正当性的两种论证：政策论证和基于原则的论证，“原则的论证是基于权利的论证”。【3】 卷3 自由主义和正义 “章8 自由主义” Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击...
評分德沃金《原则问题》导读 王照宇 国立高雄大学法律学学系兼任助理教授 本文以下所引用的《法律帝国》版本及标示之页数，为李冠宜法官所翻译的中文版，参见Ronald Dworkin 着，李冠宜译，法律帝国，2002 年。 Ronald Dworkin 著，张国清译，原则问题，2005年。因此一版本似乎并不...
評分论文结集，谈不上经典。 “序言”中Dworkin区分了政治与法律，强调了判决正当性的两种论证：政策论证和基于原则的论证，“原则的论证是基于权利的论证”。【3】 卷3 自由主义和正义 “章8 自由主义” Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击...
評分我不懂英语，所以我无法知道原作如何。但是艰涩难读是我的感觉。如果不是翻译问题，那这本更不值得一看。不过罗纳德德沃金。应该还行吧。贵。却及不上波斯纳，感觉如此。
用戶評價
翻譯的不行
评分略崩潰_(:зゝ∠)_……
评分略崩潰_(:зゝ∠)_……
评分比較吸引人的書名。但內容一般
评分略崩潰_(:зゝ∠)_……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有