图书标签: 小说  俄国  大大   

喜欢 怎么办？ 的读者还喜欢

这个版本可能很少见了，但真心捧这个翻译家，译文很流畅感觉读起来很好。批判现实主义作品，很喜欢前三章，后面就不太苟同了。这样的爱情故事，现在看来也很超前。印象最深刻的人物：托赫美托夫。

这个版本可能很少见了，但真心捧这个翻译家，译文很流畅感觉读起来很好。批判现实主义作品，很喜欢前三章，后面就不太苟同了。这样的爱情故事，现在看来也很超前。印象最深刻的人物：托赫美托夫。

这个版本可能很少见了，但真心捧这个翻译家，译文很流畅感觉读起来很好。批判现实主义作品，很喜欢前三章，后面就不太苟同了。这样的爱情故事，现在看来也很超前。印象最深刻的人物：托赫美托夫。

这个版本可能很少见了，但真心捧这个翻译家，译文很流畅感觉读起来很好。批判现实主义作品，很喜欢前三章，后面就不太苟同了。这样的爱情故事，现在看来也很超前。印象最深刻的人物：托赫美托夫。

这个版本可能很少见了，但真心捧这个翻译家，译文很流畅感觉读起来很好。批判现实主义作品，很喜欢前三章，后面就不太苟同了。这样的爱情故事，现在看来也很超前。印象最深刻的人物：托赫美托夫。

说实话，看样子车尔尼雪夫斯基更适合写文论而不是小说。全书充满了象征与隐喻，虽然在当时的时代以及作者自己的身份情有可原。但对于读者来说可真够呛的。作者可能写文论惯了，书中大量出现自己的观点宣传，时代性针对性强，也许当时相当激励人，但时光流逝后便有些枯燥了...  

太年轻了，没有生活阅历，读这本是没有特别的感动，没有列宁同志那样“连读五遍，读到太激动了就跑出去做广播体操”的感受。想来，我还停留在读《飘》的阶段，那里的三角恋爱，缠绵悱恻，羡慕嫉妒恨，似乎更合我胃口啊。。。  

这么久过去了，还是感到车氏的这个故事讲的很诡异。 抛去阶级分析深刻内涵不谈，从故事本身来讲，对于这个三角关系最终的解决方式我一直没法认同——这样虽然足够圆满足够理性，可是似乎已经超越了“人性”。译者写“使许多人束手无策的难题，在真正清醒的人是可以用很简单的办...  

这本书给我的感觉，一言以蔽之，奇怪。 其实我是很敬佩其中关于共产主义，关于妇女问题的讨论，我想直到现在这些理论依然是新奇的，充满诱惑的，因为人类离那一天还很远。就算书中所说，拉赫梅托夫该回来了，俄国的许多次革命也是在许多年之后，俄国人的幸福依然渺远无期。 我...  

看完此书后我也陷入了“怎么办”的疑问，这倒不是因为书中提出的问题，而是关于文笔方面，说实话此书的文学艺术性委实不高，看得很让人尴尬。作者虽然是个出色的革命者、文学评论家，但要说是小说艺术创作还是颇为令人难受的。 本书更多的可以看成一种乌托邦式的宣教小说，说其...