图书标签: 明史  海洋  南洋  贸易  朝贡制度  历史  东亚  明清史   

喜欢 明帝國與南海諸蕃國關係的演變 的读者还喜欢

• 
  南海诸岛国际纷争史 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  李秉衡集 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  明治前期日中关系史研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  魏晉史學的思想與社會基礎 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  天地会研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  元代西藏史研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  清代中国的若干问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  邊鎮糧餉：明代中後期的邊防經費與國家財政危機（1531-1602） pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  日本教习 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中华人民共和国的明清史研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载

編校極差，別字、缺字、西文拼寫和表格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層面，臺灣學者强調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊出，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很合理。表格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前面四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用了馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略了東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但面對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不了結果。

編校極差，別字、缺字、西文拼寫和表格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層面，臺灣學者强調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊出，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很合理。表格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前面四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用了馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略了東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但面對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不了結果。

編校極差，別字、缺字、西文拼寫和表格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層面，臺灣學者强調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊出，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很合理。表格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前面四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用了馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略了東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但面對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不了結果。

編校極差，別字、缺字、西文拼寫和表格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層面，臺灣學者强調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊出，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很合理。表格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前面四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用了馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略了東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但面對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不了結果。

編校極差，別字、缺字、西文拼寫和表格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層面，臺灣學者强調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊出，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很合理。表格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前面四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用了馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略了東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但面對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不了結果。