具体描述
一个人的头颅、手脚，竟然可以离开身体四处活动！一具身首异处的古埃及木乃伊，一个古怪的金属盒，蕴藏着支离人令人着迷的力量的来源，关系着人类生存死亡。为了争夺一片神秘的金属片，卫斯理与支离人展开了激烈的亡命追逐、经历了前所未有的诡异奇遇……
神秘＋惊险＋离奇！怪异的事件铺天盖地来了……卫斯理即将挑战你的智慧和胆识，心跳加速，我逃逃逃……救命啊！！！真是令人惊惊的一幕，现在，请你深呼一口气，提起脚跟，放轻腿步，一起进入这令人头皮发麻的世界。
作者简介
倪匡，著名小说家。原名倪亦明，后改名倪聪。倪匡先后使用过的笔名计有：倪匡（武侠与科幻）、卫斯理（科幻）、沙翁（杂文）、洪新（高达、高飞传奇）、魏力（木兰花传奇）、岳川（武侠）、衣其（政论）、九缸居士（杂文）、危龙等等。原籍浙江镇海，1935年出生于上海，1957年到香港。作过工人、校对、编辑，自学成才，成为专业作家。他写作面十分广阔，众体皆备，小说则包括侦探、科幻、神怪、武侠、言情各种。写作速度也十分惊人，每小时可写四五千字，曾同时为12家报纸写连载。武侠小说以《六指琴魔》为代表， 想象奇特；也曾在金庸出国期间代金庸写《天龙八部》连载（这一部分后来金庸改写时删去了）。倪匡先生的作品范围极广，包括武侠、科幻、奇情、侦探、神怪、推理、文艺等各类型的小说及杂文、散文评论、剧本等。金庸评价倪匡先生为：无穷的宇宙，无尽的时空，无限的可能，与无常的人生之间的永恒矛盾，从这颗脑袋中编织出来……
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这显然不是我读的第一本卫斯理。 为什么要这么说呢？有必要这么说吗？ 我想看过卫斯理的朋友都知道，或许，应该更准确的说，看过20部以上的朋友们都知道，倪匡的想象力有多丰富，不要忘了他写书的年代。 但是，我想说的是，一个人的想象力再宽广，再丰富都有局限性。 比如，在...
评分正常人的行动需要依靠四肢，如果你想要奔跑，可以依靠双腿动起来，如果你想使用某样东西，可以依靠双手协调操作，但无论是哪样，你的四肢总是连同身体一起，而无法分离行动的。 想想如果你的双手或者双腿可以离开你的身体，并能够自由活动，是何等恶心和恐怖的事情，但人有千百...
评分可能是初读卫斯理小说的缘故，感觉卫斯理系列小说整体来说行文简约，大多以主干线情节描述为主。细节描写较为缺乏。本文之中白素作为理所当然的女二号被安排缺席，而对于问题的解决也有些简单。前文大量篇幅的描写一个可以分离自身肢体人物的存在与恐怖，但是后期描述则简单...
评分正常人的行动需要依靠四肢，如果你想要奔跑，可以依靠双腿动起来，如果你想使用某样东西，可以依靠双手协调操作，但无论是哪样，你的四肢总是连同身体一起，而无法分离行动的。 想想如果你的双手或者双腿可以离开你的身体，并能够自由活动，是何等恶心和恐怖的事情，但人有千百...
评分正常人的行动需要依靠四肢，如果你想要奔跑，可以依靠双腿动起来，如果你想使用某样东西，可以依靠双手协调操作，但无论是哪样，你的四肢总是连同身体一起，而无法分离行动的。 想想如果你的双手或者双腿可以离开你的身体，并能够自由活动，是何等恶心和恐怖的事情，但人有千百...
用户评价
读完《支离人》，我最大的感受是它对“完整”这个概念的重新审视。我们常常将“完整”视为一种理想状态，但这本书似乎在探讨，或许“支离”本身也是一种存在的方式，甚至是一种通往某种更深层“完整”的必经之路。主角的“支离”，并非全然的颓废和绝望，在那些破碎的片段中，也闪烁着对自我存在的追寻和对意义的探索。我反思，我们对“完整”的定义是否过于单一？是否在追求所谓的“完美”和“统一”的过程中，反而丢失了许多宝贵的、不那么“完整”的自我？这本书挑战了我固有的认知，让我开始思考，也许那些看似破碎和不协调的地方，正是构成我们独特性的重要部分。它鼓励我拥抱自身的“不完美”，并从中找到一种新的力量。这种对“完整”的颠覆性解读，让我觉得这本书极具启发性，它不仅是一个故事，更是一种哲学式的探讨，引导读者去思考自身存在的本质。
评分《支离人》给我带来的思考是持久的。即使合上书页，那些关于“支离”的意象和感受依旧在我脑海中挥之不去。它像一颗种子，在我心中种下了对个体存在、对现实困境的更深层次的疑问。我开始更加留意身边那些不那么“完整”的人和事，尝试去理解他们之所以成为现在的样子，可能经历了怎样的挣扎和破碎。这本书让我对“正常”和“异常”的界限产生了模糊感，它告诉我，很多时候，所谓的“正常”可能只是一个被社会普遍接受的幻象，而那些“异常”的个体，或许正承担着更真实的、更原始的生存体验。我喜欢这种能够引发持续思考的书，它不提供简单的答案，而是抛出问题，引导读者去探索。这种探索的过程，本身就是一种成长，一种对自我和世界的更深刻的认知。
评分我特别喜欢《支离人》中对于环境的描绘。那些阴暗潮湿的街角，破旧不堪的公寓，以及时常笼罩在城市上空的迷雾，都成为了烘托主角“支离”状态的绝佳背景。环境不仅仅是故事发生的场所，更是主角内心世界的具象化。我仿佛能闻到那些潮湿空气中混杂着腐朽和绝望的气息，感受到那些冰冷墙壁传递出的疏离感。作者的笔触细腻而精准，寥寥数语就能勾勒出一幅令人不安的画面，将读者也一同拉入那个压抑、令人窒息的空间。我一直在想，这些环境是否也在无形中塑造了主角的“支离”？还是说，正是因为有了这样一个“支离人”，才使得这个本就破碎的世界显得更加摇摇欲坠？书中对于细节的刻画，比如雨水如何顺着窗户滑落，墙壁上的裂痕如何像蜘蛛网一样蔓延，都给我留下了深刻的印象。这些细微之处，恰恰是作者构建“支离”世界观的重要组成部分，它们共同作用，营造出一种浓厚的氛围，让读者能够深切地感受到主角所处的困境。
评分最后，我想说，《支离人》是一本能够挑战读者认知、引发深刻共鸣的书。它并非易读之作，需要读者投入耐心和思考，但所带来的回报却是巨大的。它让我看到了人性中那些不为人知的角落，也让我开始反思自己与世界的关系。这本书的力量在于它的真实，在于它毫不回避地展现了生命中的那些破碎、那些不确定。它教会我，即使在最“支离”的状态下，依然可以寻找存在的意义，依然可以坚持对自我的追寻。我强烈推荐这本书给那些不害怕面对真实、不害怕思考的读者，它一定会为你带来一次难忘的阅读体验，一次关于自我和存在的深刻对话。
评分《支离人》中的人物关系，也是我反复咀嚼的重点。那些看似疏离却又藕断丝连的羁绊，那些欲言又止的对话，都充满了张力。我能感受到主角与周围人物之间那种微妙的、难以言说的隔阂。似乎每个人都在用自己的方式试图理解或疏远他，但最终都无法真正触及那个“支离”的内核。作者并没有刻意去描绘完美的友情或爱情，而是呈现出一种更接近现实的、充满了不确定性和误解的关系。我常常会站在旁观者的角度去审视这些人物互动，思考他们之间的对话为何总是无法达成真正的沟通，为何每一次靠近似乎都伴随着某种形式的后退。这种对人物关系复杂性的挖掘，让我不禁反思自己在现实生活中的人际交往。我们是否也常常因为自身的“支离”而无法与他人建立起真正深厚的连接？或者说，我们所见的他人，是否也同样隐藏着不为人知的“支离”？这本书让我对人与人之间的关系有了更深刻的理解，那种在亲密中也可能存在的疏离感，是如此真实而令人不安。
评分这本书的书名就足够吸引人了，《支离人》。当我第一次看到它的时候，脑海中就涌现出无数的画面和想象。支离，意味着分散，不完整，破碎。而人，则是我们自身，我们存在的载体。一个“支离人”，究竟是怎样一种存在？是身体上的残缺，还是心灵上的分裂？亦或是某种更深层次的、关于存在意义的拷问？我迫不及待地想要翻开书页，去探索这个充满神秘感和哲学意味的书名背后隐藏的故事。我非常好奇作者是如何构思出“支离人”这个概念的，它是否源于某个古老的传说，或者是一种现代社会病症的隐喻？我设想，也许这是一个关于个体如何在纷繁复杂的世界中寻找完整自我的故事，或者是一个关于社会结构如何将个体撕裂、变得“支离”的深刻洞察。这本书的书名本身就具备了极强的文学张力，它像一个未解的谜语，吸引着我一步步深入其中，去寻找那个属于“支离人”的答案，去感受作者想要传达的那份独特的情感和思考。这种留白和想象的空间，正是优秀图书名称的魅力所在，它不直接给出答案，而是邀请读者参与到创作的过程中，共同构建那个名为“支离人”的世界。
评分读完《支离人》，我的脑海中依旧回荡着书中那些令人心悸的片段。我仿佛能够感受到主角在每一次挣扎中撕裂的痛苦，那种身体与灵魂似乎不再统一的错位感，让人不寒而栗。作者对于“支离”状态的描绘，并非流于表面的血腥或暴力，而是深入到了对存在本身的怀疑和动摇。那种感觉，就像是镜子中的自己，突然变得模糊不清，甚至开始呈现出不同的影像，让你无法确定哪个才是真正的自己。我一直在思考，这种“支离”究竟是如何发生的？是外部环境的压迫，还是内心深处的某种裂痕？亦或是两者相互作用的结果？书中那些细腻入微的心理描写，让我对角色的每一次呼吸、每一次心跳都感同身受。我能体会到那种在人群中却感到孤立无援的窒息感，那种渴望被理解却又无法言说的困境。这种深入骨髓的孤独感，是很多人在现代社会都可能经历的，只是《支离人》将它放大，以一种更加具象化的方式呈现出来，引发了更深层次的共鸣。我反复回味书中某些章节，试图从中解读出更多关于人性、关于个体与社会关系的隐喻，每一次重读，都能发现新的层次和感悟，这大概就是一本真正有力量的书所带来的魅力吧。
评分从艺术性的角度来看，《支离人》绝对是一部值得反复品味的佳作。作者对于文字的运用，对于情节的构思，以及对于人物心理的刻画，都展现了极高的艺术造诣。每一处细节都仿佛经过精心雕琢，无论是意境的营造，还是情感的传递，都显得那么自然而又深刻。我尤其欣赏作者在处理一些复杂情感时的那种克制与爆发并存的手法，让读者在压抑中感受到喷薄而出的力量，在平静中体味到暗流涌动的汹涌。这本书的艺术魅力，不在于炫目的技巧，而在于那种不动声色的力量，它能够穿透表象，直抵人性的核心。我将它视为一本能够提升我艺术鉴赏能力的书，它让我对文学创作有了更深的理解，也对如何用文字去触动人心有了新的认识。
评分《支离人》的叙事手法让我印象深刻。它没有采用线性叙事，而是像打碎的玻璃一样，将故事的碎片散落在不同的时间线和视角中。刚开始阅读时，我有些不知所措，仿佛置身于一个迷宫，需要不断地将这些碎片重新拼凑，才能窥见全貌。然而，正是这种碎片化的叙事，恰恰呼应了“支离人”这个主题。这种结构本身就像是主角内心世界的投射，充满了断裂和重组。每一次我成功地将一个情节与另一个情节联系起来，都会有一种豁然开朗的感觉，仿佛自己也参与了主角的“修复”过程。作者似乎在用这种方式告诉我们，理解一个“支离人”，需要耐心和细致，不能急于求成，而要像考古学家一样，一点点挖掘，一块块复原。我也在思考，这种叙事方式是否也暗示了我们自身在理解他人时，往往也只能看到对方破碎的一面，而那个完整的“他”却隐藏在重重迷雾之中？这种对叙事本身的探索，也为这本书增添了更多的解读维度，让它不仅仅是一个故事，更是一场关于认知和理解的实验。
评分《支离人》的语言风格对我来说，是一种独特的体验。它并非华丽辞藻的堆砌，而是简洁、有力，甚至带着一种冷峻的质感。每一句话都仿佛经过精心的打磨，不多一分，不少一毫，却能精准地触及灵魂深处。我注意到，作者在描绘主角内心活动时，常常会使用一些意象化的词语，将抽象的情感具象化，比如“撕裂的空白”、“破碎的回声”等等。这些词语的使用，不仅增强了语言的表现力，也更深层次地展现了“支离”状态的内在感受。我尝试去模仿书中某些段落的遣词造句，却发现难以捕捉到那种原生的韵味。这说明作者在语言的运用上，已经达到了一个相当高的境界，能够在平淡之中见真章，在简练之中蕴含深意。这种对语言的极致追求，也使得这本书读起来有一种沉浸感，让人忘却了时间的流逝，全身心地投入到作者所营造的世界之中。
评分一開始還蠻驚心動魄的，後面拖太長耗盡了我的耐性。鄧石的手到底為什麼要去樓上偷成立青的煙灰缸，就為了皮那麼一下讓衛斯理抓住把柄嗎？？
评分（T）经典之作
评分（T）经典之作
评分哈哈，感觉有点绕，但是比某人的可爱的多了。
评分这一本同样也是写至后面对应不到。卫斯理读邓石的日记，说他从鹿答身上取下的东西和七百伏特的高压电接触后，出现了“支离”现象（第196页）。那么，鹿答使用时去哪里找这个高压电？又怎么分辨红宝石和绿玉？（参看第187页）另外，邓石的手支离出来偷楼上邻居的烟灰缸（第27页），这也可笑，老人家大概写着写着忘记这个“伏笔”了。还有邓石弄那么多房间和道具，包括箱子什么的，来“支离”（第45页），这个也没有交待清楚，实际上，当“牛头大神”这个“外星人”出现时，证明邓石那些道具都是不必要的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有