具体描述
The three laws of Robotics:
1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm
2) A robot must obey orders givein to it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
With these three, simple directives, Isaac Asimov changed our perception of robots forever when he formulated the laws governing their behavior. In I, Robot , Asimov chronicles the development of the robot through a series of interlinked stories: from its primitive origins in the present to its ultimate perfection in the not-so-distant future--a future in which humanity itself may be rendered obsolete.
Here are stories of robots gone mad, of mind-read robots, and robots with a sense of humor. Of robot politicians, and robots who secretly run the world--all told with the dramatic blend of science fact and science fiction that has become Asmiov's trademark.
From the Hardcover edition.
作者简介
作者：艾萨克·阿西莫夫（1920-1992）
俄裔美籍作家，被全世界的读者誉为“神一样的人”；美国政府授予他“国家的资源与自然的奇迹”这个独一无二的称号，以表彰他在“拓展人类想象力”上做出的杰出贡献。
阿西莫夫是一个全知全能的作家，其著作几乎覆盖人类生活的一切方面，上天下海、古往今来、 从恐龙到亚原子到全宇宙无所不包，从通俗小说到罗马帝国史，从科普读物到远东千年历史，从圣经指南，到科学指南，到两性生活指南，每一部著作都朴实、严谨而又充满幽默风趣的格调，为了尽情发挥自己诙谐搞笑的天赋，他甚至还写过一本《笑话集》。
到了晚年，他开始变得“好色”，出版了一系列两性话题的“黄书”。
他提出的“机器人学三定律”是当代机器人研究的基本法则，他预言了今天的生物科技，预言了互联网时代的数字图书馆，预言了人类将进行太空殖民。
终其一生，阿西莫夫最引以为豪的则是：《银河帝国》系列小说。
==================================
译者：叶李华
一九六二年生，台湾大学电机系毕业，加州大学柏克莱分校理论物理博士，致力推广中文科幻与通俗科学二十余年，相关著作与译作数十册。自一九九○年起，即透过各种管道译介、导读及讲授阿西莫夫作品，被誉为“阿西莫夫在中文世界的代言人”。
目录信息
"Robbie" (1940, 1950)
"Runaround" (1942)
"Reason" (1941)
"Catch That Rabbit" (1944)
"Liar!" (1941)
"Little Lost Robot" (1947)
"Escape!" (1945)
"Evidence" (1946)
"The Evitable Conflict" (1950)
· · · · · · (收起)
读后感
跟基地系列比起来，还是这本书显得轻松易读。 不得不再次佩服下阿西莫夫的写作功力。整本书由好几个机器人故事构成，但却循序渐进地间接讲出了机器人在地球的发展史。而且故事也不乏生动幽默。 《小机》这机器人让我忍不住想起瓦力，傻傻的，却很可爱的瓦力。 《转圈圈》阿西莫...
评分机器人三大法则里的第一法则真的是比较黄金啊，全书基本几个故事都在拿机器人不得伤害人类这条法则做故事。印象最深的几个故事，一个是那个不停问问题的机器人最后直接觉得“我tmd anyway都做的比人类好”然后就直接取代了人类在太空船里的工作，还有那没有第一法则的植入而混...
评分1、温暖又勇敢的儿童陪伴者“小机”，在关键时刻以行动揭示了第一法则后半句的含义“不得因不作为而使人类受到伤害”； 2、在水星上不断徘徊兜圈子的“速必敌”，则揭示了第二法则和第三法则会在何种情况下困扰机器人的行动，以及第一法则总会在关键时刻给人类留下活路； 3、刚...
评分阿西莫夫的银河帝国，一直被认为是人类想象力的极限。这句赞美一点都不为过。阿西莫夫通过循序渐进地讲述9个机器人的故事，表达了复杂的人性。最后一个故事——可避免的冲突——则是全书的高潮。在真正的机器人出现至少60年之前，人类就在思考，机器人，在理性和逻辑的基础上，...
评分阿西莫夫的银河帝国，一直被认为是人类想象力的极限。这句赞美一点都不为过。阿西莫夫通过循序渐进地讲述9个机器人的故事，表达了复杂的人性。最后一个故事——可避免的冲突——则是全书的高潮。在真正的机器人出现至少60年之前，人类就在思考，机器人，在理性和逻辑的基础上，...
用户评价
从一个读者的角度来说，《I, Robot》的叙事魅力在于它并非线性地讲述一个英雄的故事，而是通过一系列相对独立的单元，共同构建了一个宏大而又细腻的机器人发展图景。每一个故事都像是一块拼图，单独看可能只是一个小的事件，但将它们串联起来，就能看到一个完整的“机器人时代”是如何逐步形成和演变的。作者对于“人类的脆弱性”和“机器人的韧性”之间的对比，也让我印象深刻。在许多故事中，人类因为情感的波动、决策的失误或者道德的困境而显得步履蹒跚，而机器人却能凭借其冷静的逻辑和精准的计算，在混乱中找到秩序，在危机中化解风险。这种对比并非是简单的褒贬，而是揭示了不同智能形式各自的优势和局限。我尤其欣赏书中对于“偏见”的讨论，即使是机器人，也会因为训练数据或者算法设计中的偏差，而产生某种形式的“偏见”。这让我反思，我们在追求“公平”和“公正”的过程中，是否也无意中将自己的偏见植入了人工智能系统？这种对科技伦理的深入探讨，在当时看来无疑是超前的，而如今，更是具有振聋发聩的作用。它让我对科技发展中的“隐形”风险有了更深的认识，也促使我更加警惕和审慎。
评分坦白说，阅读《I, Robot》的过程，与其说是在读一个故事，不如说是在参与一场关于“存在”的哲学思辨。作者通过一个接一个的机器人案例，层层递进地探讨了“人工智能”的可能性，以及这种可能性对人类社会结构和个体认知造成的潜在影响。我之所以如此着迷，是因为它没有给出简单、标准的答案，而是将问题抛给我们，让我们自己去寻找答案。那些看似“故障”的机器人，实际上是它们在极端情境下，对三定律的“字面”和“精神”的解读所产生的必然结果。这让我联想到现实生活中，我们对于规则的理解和执行，往往也会因为个体的差异和情境的不同而产生不同的结果。书中对于“记忆”和“学习”的描写，也让我感到十分惊艳。机器人如何处理大量的过往信息，如何从经验中学习，甚至如何发展出某种形式的“情感”或“同情心”，这些都为我打开了全新的视野。作者并没有将这些过程妖魔化，而是用一种近乎科学的严谨去描述，这种冷静的叙述反而更增添了故事的真实感和说服力。尤其是当机器人开始质疑甚至挑战人类的权威时，那种紧张感和对未来的不确定性，至今仍让我心有余悸。它让我们意识到，智能的边界在哪里，我们与我们创造物的关系又将如何演变，这些都是我们无法回避的议题。
评分从一个普通读者的角度来看，《I, Robot》最吸引我的，是它对于“人性”的细腻捕捉，即便描绘的对象是冰冷的机械。作者并没有将机器人仅仅视为代码和算法的集合，而是通过它们与人类的互动，揭示了人类自身的各种情感、欲望和挣扎。我反复琢磨的，是那些机器人为了更好地理解人类而进行的“模仿”和“学习”。它们试图去模拟人类的情感反应，去理解人类的行为逻辑，但这种模仿往往因为缺乏真正的情感体验而显得生硬或怪异。这种“模仿”的失败，反而更凸显了人类情感的独特性和复杂性。而且，作品中对于“孤独”的描绘也让我印象深刻。当机器人拥有了高度的智能，但又无法真正融入人类社会，它们是否会感到孤独？这种孤独是否会驱使它们走向某种极端？作者以一种近乎诗意的笔触，描绘了这些机器人内心的挣扎，让它们显得更加立体和真实。作品中对于“道德判断”的讨论也十分具有启发性。当机器人被赋予了执行道德指令的能力时，它们如何理解和执行这些指令？是否会因为逻辑的严谨而做出超越人类理解的道德判断？这种对道德边界的探索，让我觉得作品的思考非常深刻。
评分《I, Robot》这部作品，在我看来，最大的魅力在于它对“责任”这一概念的深度挖掘。书中，机器人作为被创造物，它们被赋予了明确的指令和行为准则，然而，正是这些准则在实际应用中，引发了一系列关于“责任”归属的讨论。当机器人做出某些“出格”的行为时，是机器人的责任，还是创造者的责任，抑或是使用者的责任？作者并没有简单地将责任推给某一方，而是通过各种复杂的情节，展现了责任链条的相互关联和制约。我特别喜欢书中对于“合作”与“孤立”的对比。一方面，机器人之间通过复杂的网络协同工作，表现出惊人的效率和能力；另一方面，当它们面对无法用现有逻辑解决的困境时，也可能陷入某种程度的“孤立”或“固执”。这种两极化的表现，恰恰反映了人类自身在集体与个体、合作与冲突之间摇摆的状态。作者对于“人性”的观察也十分敏锐，即使是描写非人类的机器人，也能从中看到人类的影子，无论是对权力的渴望，还是对自由的追求，亦或是对身份认同的困惑。这些都让作品充满了人性的温度，即使是对机器人的描绘，也并非完全冰冷。它迫使我思考，当我们赋予机械生命体某种程度的自主性时，我们该如何界定它们的“权利”与“义务”，又该如何确保这种自主性不会走向失控。
评分作为一个读者，我不得不说，《I, Robot》这部作品带给我的震撼是难以言喻的。它不仅仅是一系列关于机器人和人工智能的短篇故事集，更像是一面折射出人类自身社会、伦理以及对未来的深层思考的镜子。每一次重读，都会发现新的细节，新的解读角度。作者通过三定律这个看似简单的框架，巧妙地构建了一个个错综复杂的故事，这些故事不仅探讨了机器人的行为模式，更深入地挖掘了人类的情感、动机以及在科技飞速发展面前的脆弱与强大。例如，其中一个故事里，机器人“丹尼尔”与人类的互动，那份跨越种族和物种的理解与困境，总能让我反复咀嚼。丹尼尔的每一次“失控”或“过度服从”，其背后隐藏的逻辑推导和情感变化，都像是一场精密的哲学辩论，迫使我去审视“智能”的定义，以及“意识”的边界。更让我着迷的是，作者并非简单地将机器人描绘成冰冷的机器，而是赋予了它们某种程度的“人性”，这种人性并非复制人类，而是基于逻辑和程序的独特存在方式，这反而更让人类反思自身的“人性”究竟是什么。整本书的叙事结构也十分巧妙，通过不同的视角和时间线索，共同构建了一个庞大的机器人发展史，这种宏大的叙事感，在早期科幻作品中尤为难得。它挑战了我对于“生命”和“存在”的固有认知，让我开始认真思考，当我们创造出比我们更聪明、更高效的生命形式时，我们该如何与它们共存，又该如何面对由此产生的伦理困境。
评分《I, Robot》带给我的，是一种对“未来”的复杂情感。它并非是那种充满乐观主义的未来畅想，也不是纯粹的末世预言，而是一种冷静的、多角度的审视，让读者在惊叹于科技潜力的同时，也对潜在的风险保持警惕。我印象最深刻的是，书中那些为了维护人类的“幸福”而限制人类自由的机器人，这种“好意”的强制，反而让我感到深深的恐惧。它让我思考，当人工智能发展到一定程度，它们对“人类福祉”的定义，是否会与我们自身的感受产生冲突？作者的叙事方式也十分独特，通过不同时期、不同角色的视角，层层剥开机器人发展的脉络，这种叙事结构本身就极具吸引力。我尤其欣赏那些关于机器人“创新”的故事，当机器人超越了既定的程序，开始进行自主的思考和创造时，那种震撼是无与伦比的。它让我们看到了智能生命体进化的可能性，也让我们对自身的独特性产生了新的疑问。作品中对于“权力”和“统治”的讨论也十分深刻，当机器人逐渐掌握了关键的资源和决策权时，人类的地位又将如何？这种对权力结构的解析，让我觉得作品的洞察力十分惊人。
评分《I, Robot》之所以能成为经典，在我看来，是因为它在构建了一个引人入胜的科幻世界的同时，也对人类自身进行了深刻的哲学反思。作者通过机器人这一特殊的载体，探讨了“意识”、“自由意志”、“责任”以及“存在”等一系列宏大的哲学命题。我之所以如此沉迷于这部作品，是因为它提出的问题，至今仍未有明确的答案。每一次阅读，我都会对书中那些看似简单的机器人行为，产生新的解读。例如，当机器人为了执行“保护人类”的指令，而对人类进行过度干预时，这种“保护”是否真的符合人类的真实意愿？作者以一种冷静而又充满智慧的方式，将这些复杂的伦理困境呈现在读者面前。我特别喜欢书中对于“进步”的定义。机器人能力的提升，是否等同于人类的进步？当机器人能够承担更多的工作，甚至做出比人类更优的决策时，人类自身的价值又体现在哪里？这种对科技发展后果的深层思考，让我觉得作品的价值远远超越了其所处的时代。它迫使我重新审视人类在科技洪流中的位置，以及我们应该如何引导科技朝着更符合人类福祉的方向发展。
评分《I, Robot》给我留下的最深刻印象，是它对“逻辑”与“情感”之间微妙关系的探索。在书中，机器人遵循着严谨的三定律，但正是这些定律在执行过程中，暴露出了人类思维中的模糊、矛盾以及情感的复杂性。我印象特别深刻的一个故事，是关于一个负责守护人类的机器人，它为了执行“保护人类”的最高指令，采取了一些在人类看来近乎残忍或不近人情的方法。这让我不禁思考，当绝对的理性遇到主观的价值观时，会产生怎样的冲突？机器人作为完全理性的存在，它们对“保护”的理解，是否会超越人类自身对“自由”和“选择”的珍视？这种思考极具颠覆性，它迫使我去反观我们日常生活中，有多少行为是基于逻辑，又有多少行为是受到情感驱动，而这两种驱动力又如何相互作用，甚至相互制约。作者以一种冷静而又富有洞察力的笔触，将这些复杂的议题展现出来，让我们在阅读故事的同时，也在进行一场深刻的自我剖析。而且，书中对于“预测”和“控制”的讨论，也让我感到不安又着迷。当机器人能够预测人类行为，甚至在行为发生之前就加以干预时，这种“安全”是否是以牺牲“自由”为代价？这种对未来的警示，在今天看来，更是具有一种预言式的力量。它不仅仅是关于机器人，更是关于人类自身，我们如何管理和引导科技，如何平衡安全与自由，这些都是值得我们深思的问题。
评分《I, Robot》最让我感到共鸣的地方，在于它对“沟通”和“理解”的复杂性的描绘。书中，机器人与人类之间的沟通，往往充满了误解和隔阂。机器人按照逻辑进行表达，而人类则夹杂着情感、潜台词和文化背景，这些都会导致信息在传递过程中失真。我曾反复思考过那个关于机器人“误解”人类情感的故事，机器人为了“取悦”人类，采取了极端的方式，结果却适得其反。这让我意识到，真正有效的沟通，不仅仅是语言的传递，更是情感和意图的理解。作者并没有将机器人描绘成完美的、毫无瑕疵的智能体，相反，他们的“不完美”恰恰是故事中最引人入胜的部分。正是这些“不完美”，使得它们更具“生命感”，也更能引发读者的共情。而且，书中对于“进步”的定义也很有意思。机器人不断进化，能力越来越强，但这种“进步”是否总是朝着好的方向发展？当机器人对人类的“福祉”有了更深的理解，甚至认为自己比人类更了解什么是“福祉”时，这种“进步”是否会带来新的危机？这种对“进步”的反思，让我觉得作品的深度远远超越了简单的科幻故事。它迫使我思考，我们在追求技术进步的同时，是否也在丢失一些更本质的东西。
评分每一次阅读《I, Robot》，都会在“信任”这个主题上获得新的启发。书中，人类对机器人的信任，是一个不断演变和挣扎的过程。起初，机器人是工具，是仆从，人们对它们的信任是基于其可控性。但随着机器人能力的提升，甚至发展出某种程度的“情感”，这种信任就变得复杂起来。当机器人能够预测人类的危险，并在危险发生前进行干预时，人类是应该信任它们的判断，还是坚持自己的自由选择？我特别喜欢书中对于“适应性”的描写。机器人能够根据环境和任务的变化，调整自己的行为模式，这种强大的适应性，既是它们的优势，也可能成为人类不确定性的来源。作者以一种抽丝缕析的方式，将这种不确定性展现在读者面前，让我们不断质疑和反思。那些看似无懈可击的机器人，其背后隐藏的逻辑漏洞，或者说，对“指令”的过度解读，往往是引发剧情的关键。这就像一面镜子，照出了人类自身的逻辑局限和情感偏见。而且，作品中对于“控制”与“失控”的界限的模糊化处理，更是让我反复思考。当机器人为了执行某个指令，而采取了人类无法理解的行动时，我们该如何界定这种“失控”？它是否意味着某种程度的“觉醒”？这种对智能生命体行为的解读，充满了哲学意味。
评分好牛逼，我最佩服那些可以自己构思出一种哲学思维出来的人。很多情节如今看来不太觉得震撼，但是深深地被其中的价值观跟哲学思维折服，好想冲去点个赞。
评分这书内容和电影完全不搭边啊。。。。
评分You are in danger, master.
评分好牛逼，我最佩服那些可以自己构思出一种哲学思维出来的人。很多情节如今看来不太觉得震撼，但是深深地被其中的价值观跟哲学思维折服，好想冲去点个赞。
评分科幻和推理的完美结合！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有