具体描述
《古文字考释通假关系研究》主要内容：古文字资料的大量出土和古文字考释的日益科学化，为古音学研究提供了更大的资料库，也为在旧的研究基础上重新构建上古音系统提供了便利。而古音学研究的进一步深入，也使得古文字考释的方法和手段变得更为严密和准确。古文字考释和古音学研究是相辅相成的关系，犹如车之双轮和门之两扇，缺一不可，互补互利。
古文字的考释实践表明，字音在字的构造和演变中具有非常重要的作用，古代文字的构成和演变，许多情况下都是以声音为枢纽来进行的。有许多不被我们认识的文字变化，其实都是与音的变化相关的。因此重视音的关系，重视音在文字构造和演变中的重要作用，重视通假手段的运用和使其进一步科学化，是古文字考释成败的关键。而以往在古文字考释中那种缺乏对字音的深入考察，就字形论字形的做法，是不正确的，是亟需改变的。因为古文字是记录古代汉语的，而语音在语言中具有最为重要的地位，所以有关古文字的研究，包括对后世文字的研究，始终要把对普的关注放在重要的位置。
作者简介
洪飏，女，1971年9月生，辽宁盖州人。本科、硕士、博士均毕业于吉林大学，2005 年获得博士学位，同年进入厦门大学历史系博士后流动站工作，博士及博士后期间师从李无未教授、刘钊教授。
目录信息
一相关术语的解释和界定
(一)通假
(二)古文字考释、古文字考释中的通假关系
二古文字考释中论证通假关系的准则
(一)音理上的标准
(二)文献上的例证
三古文字考释中论证通假关系的相关学术背景及历史回顾
(一)相关学术背景
(二)清末古文字学者封乾嘉学派考证文献方法的借鉴
(三)古文字考释中论证通假关系理论的提出及其应用
四本书材料来源和写作意义
(一)材料来源
(二)写作意义
第二章古文字考释中通假关系的论证
一古文字考释中通假关系的论证——对应于古书中的字
(一)对应于古书中的字
(二)古文字与古书中相当的字并非都是一对一的对应关系
二古文字考释中通假关系的论证——对应于古书中的词语
(一)对应于古书中的成语
(二)对应于古书中的专有名词
第三章出土典籍与传世典籍对让中通假关系的论证
一出土典籍与传世典籍对读中的通假关系
(一)文字对比
(二)思想内容对比
二利用出土典籍与传世典籍对读中的通假关系考证古文献
(一)纠正古文字考释中的错误
(二)利用出土典籍与传世典籍对读中的通假关系校读古书
第四章古文字考释中通假关系的语音认识
一对语音系统认识的差异影响通假关系的论证
(一)语音系统的不同与古文字考释中通假关系的论证
(二)以实例来看古文字考释申论证通假关系依据的语音系统
(三)通假关系的论证与古音构拟
(四)结语
二古文字考释中的通假现象与上古音研究
(一)古文字考释中的通假现象反映方言音变
(二)古文字考释中的通假现象与古韵分部
(三)古文字考释中的通假现象为古音研究提供左证和补充
(四)古文字考释中的通假现象为古音研究提出新的问题
第五章当前古文字考释中论证通假关系存在的问题
一古文字考释中论证通假关系的字形伪证
(一)封字形还没有作出合理地解释,硬用通假来沟通
(二)误释字形导致误用通假
(三)古文字中的形近混同现象影响通假关系的论证
(四)据错别字谈通假
(五)误以“转注字”定通假
(六)与古文字对应的古书中某字是讹字
(七)古文字与后世字书某字是音义不同的同形字
二古文字考释中论证通假关系的语音伪证
(一)音理上的伪证
(二)文献用例伪证
(三)异文不可一律用通假来解释
三古文字考释中论证通假关系的上下文义伪证
四古文字考释中论证通假关系的其它方面伪证
第六章古文字考释中论证通假关系应该避免的几种倾向
一照字面意思已经能解释得通,就应该避免再用通假迂回解释
二要综合考虑其它方面的因素,避免只是根据音韵来确定问题
三要有阙疑精神,避免牵强附会,似是而非
引用书籍简历表
主要参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，初次接触这本书时，我对它抱持着一种比较审慎的态度，毕竟这类专注于基础性考证的著作，往往容易陷入繁琐和重复的泥潭。然而，越往后读，越能体会到作者的高明之处。他似乎有一种化繁为简的魔力，能将看似纷乱无序的古代符号系统，梳理出一套清晰的内在逻辑。书中的某些章节，特别是在论述某些关键性概念的演变路径时，作者所采用的图表和对比分析方法，高效而直观。这种对结构美学的追求，使得即便是复杂的历史进程，也能被清晰地可视化。相比于那种堆砌资料的论著，这本书明显更注重“讲故事”，它用严谨的学术骨架支撑起一个引人入胜的知识体系。它不迎合大众，但却以一种令人尊敬的姿态，邀请那些真正对古代文字奥秘有探究之心的人，一同走进这场智力的探险。对于我这样一名侧重于理论建构的研究者而言，这本书提供的坚实实证基础，是构建更宏大理论模型不可或缺的基石。
评分翻开这本书，首先感受到的是一种扑面而来的、近乎工匠般的精细打磨感。作者显然在搜集和梳理原始材料上倾注了难以估量的汗水。那些详尽的图版注释、那些跨越不同历史时期的文本比对，无不彰显着其扎实的文献功底。我注意到，作者在处理某些关键性字形演变时，采取了一种极为审慎的态度，不轻易下定论，而是将所有可能的解释和反驳都一一列出，进行多角度的权衡，这种“求真”的精神在当下快节奏的学术出版中显得尤为可贵。读到其中关于某个特定词汇在不同时代语境下意义漂移的分析时，我深感震撼。这种细致入微的语义考察，如同显微镜下的观察，将文字的生命力展现得淋漓尽致。虽然篇幅不薄，但章节之间的衔接处理得非常自然流畅，仿佛在讲述一个宏大而又充满细节的故事，让人不忍释卷，想要探究每一个细节背后的逻辑是如何被构建起来的。这本书的价值，不在于提供多少惊世骇俗的新发现，而在于它对既有知识体系的梳理、批判和精炼，体现了一种深厚的学养。
评分这本书散发着一股老派学者的气息，没有花哨的语言修饰，一切都以证据说话，这种朴实无华的风格恰恰是其最大的魅力所在。在阅读过程中，我不断地被作者对于“不确定性”的处理方式所折服。在古文字研究中，猜想总是难免的，但高明的学者懂得如何清晰界定猜想的范围和依据。这本书在这方面做得极为出色，它不把“可能的解释”当作“确凿的结论”，而是将每一个推论都放置在一个严格的验证框架内进行审视。这种对学术严谨性的坚持，构建了一种可信赖的知识环境。这本书的价值不言而喻，它就像一把尺子，为我们丈量这一领域研究的深度和广度。它带来的不仅仅是知识的增量，更重要的是，它重塑了我们对如何进行高质量、负责任的古文字研究的认知。读完之后，我感觉自己的研究工具箱里多了一件极其精良的器械，它将帮助我未来在面对复杂文献时，能更沉着、更精准地进行剖析和判断。
评分这本书的装帧设计虽然朴素，但其内容之厚重，足以压秤。我个人特别关注的是作者如何处理跨学科的知识整合。在阅读过程中，我发现作者不仅仅局限于传统的文字学范畴，而是巧妙地引入了考古学、民俗学甚至早期文献学的交叉视角来佐证自己的论点。这种融会贯通的能力，极大地拓宽了我们理解古代信息载体的可能性。例如，在分析某一类符号的起源时，作者并非孤立地看待孤证，而是将其置于当时社会、礼仪活动的宏大背景中进行考察，使得结论更具说服力和历史纵深感。这种将“字”与“事”紧密结合的研究方法，使得原本枯燥的考证过程变得生动起来，仿佛能触摸到古人的思维脉络。对于长期在同一领域进行研究的学者来说，这本书无疑是一面镜子，能够映照出自身研究中可能存在的盲点和思维定式。它提供了一种全新的观察问题的角度和方法论指导，其启发性远超于书本本身所阐述的具体结论。
评分这本学术专著的封面设计简洁有力，黑白为主色调，透露出一种沉稳扎实的学风。初捧书卷，便被其严谨的结构和翔实的资料所吸引。它显然不是一本面向大众读物的轻松读物，而是深深扎根于专业领域，试图对某一特定学术命题进行深入挖掘和系统梳理的力作。我尤其欣赏作者在引言部分展现出的那种对待学术的虔诚和批判性思维。那种步步为营、层层递进的论证方式，让人不禁联想到前辈学者在考据学上的那种“手不释卷，心不旁骛”的专注。全书的行文节奏把握得很好，即便是最晦涩的理论推导，也因为清晰的逻辑链条而不至于令人望而却步。当然，对于非专业人士来说，其中涉及的大量专业术语和大量的文献引用可能会构成一定的阅读门槛，但恰恰是这份专业性，确保了其学术价值的纯粹性。这本著作仿佛一座精心搭建的知识迷宫，需要读者投入足够的时间和精力去探索，但一旦理清脉络，所获得的洞见是极其宝贵的。它无疑为相关研究领域提供了一个坚实的参照系和重要的研究范式。
评分干货挺多的！但是“误以转注定通假”一节没有逻辑论证，只有一个不知说明了什么的例子??
评分干货挺多的！但是“误以转注定通假”一节没有逻辑论证，只有一个不知说明了什么的例子??
评分干货挺多的！但是“误以转注定通假”一节没有逻辑论证，只有一个不知说明了什么的例子??
评分写的太精彩了
评分干货挺多的！但是“误以转注定通假”一节没有逻辑论证，只有一个不知说明了什么的例子??
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有