具体描述
刘信芳编著的《楚系简帛释例》从制度的角度在较为广阔的范围讨论楚简帛的文例，部分内容涉及文字释读方面的研究。主要章节有：职官名例、地名例、器物名例、卜筮祭祀例、纪年与月名例、先王及家族祀谱例、楚公族姓氏例、连绵字例、古文字歧读例、简帛书写例等，对“三楚先”、“楚先”、“荆王”，古文字研究中的“错别字”等问题有专题讨论。
援例以证典籍是历史文献学的传统做法。《楚系简帛释例》辑出楚简帛中的各种文例并展开深入讨论，做了一项重要的基础工作，对文史研究、文物考古研究、古文字研究具有重要参考价值。
作者简介
目录信息
凡例
一 职官名例
二 地名例
三 器物名例
四 卜筮祭祀例
五 纪年与月名例
六 楚简“三楚先”、“楚先”、“荆王”以及相关祀礼
七 先王及家族祀谱例
八 楚公族姓氏例
九 连绵字例
十 古文字歧读释例
十一 简帛书写例
十二 将简帛不误之字释为“错别字”例”
附录 楚系简帛概述
· · · · · · (收起)
读后感
这也是本很好用的书，题目也可称为“楚系简帛分类索引选编”。 其实引得是个好法宝，比如甲骨有《殷墟甲骨刻辞类纂》，金文有《殷周金文集成引得》、《金文引得》，而简帛由于不断出土且不断发表，还没有到统括行出版一套书的地步，所以各种简帛之后的“文字编”具有这个替代功...
评分这也是本很好用的书，题目也可称为“楚系简帛分类索引选编”。 其实引得是个好法宝，比如甲骨有《殷墟甲骨刻辞类纂》，金文有《殷周金文集成引得》、《金文引得》，而简帛由于不断出土且不断发表，还没有到统括行出版一套书的地步，所以各种简帛之后的“文字编”具有这个替代功...
评分这也是本很好用的书，题目也可称为“楚系简帛分类索引选编”。 其实引得是个好法宝，比如甲骨有《殷墟甲骨刻辞类纂》，金文有《殷周金文集成引得》、《金文引得》，而简帛由于不断出土且不断发表，还没有到统括行出版一套书的地步，所以各种简帛之后的“文字编”具有这个替代功...
评分这也是本很好用的书，题目也可称为“楚系简帛分类索引选编”。 其实引得是个好法宝，比如甲骨有《殷墟甲骨刻辞类纂》，金文有《殷周金文集成引得》、《金文引得》，而简帛由于不断出土且不断发表，还没有到统括行出版一套书的地步，所以各种简帛之后的“文字编”具有这个替代功...
评分这也是本很好用的书，题目也可称为“楚系简帛分类索引选编”。 其实引得是个好法宝，比如甲骨有《殷墟甲骨刻辞类纂》，金文有《殷周金文集成引得》、《金文引得》，而简帛由于不断出土且不断发表，还没有到统括行出版一套书的地步，所以各种简帛之后的“文字编”具有这个替代功...
用户评价
这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种朴拙中透着古雅的气韵，让人在翻开扉页之前，就已经对即将展开的文字内容充满了敬意。纸张的质感上乘，触感温润，墨色浓淡得宜，排版疏朗有致，即便是初次接触相关领域的外行人，也能感受到编者在细节上倾注的心血。装帧风格似乎在努力模仿古代简牍或帛书的视觉效果，但又巧妙地融入了现代印刷技术的精准与清晰，使得阅读体验既有历史的厚重感，又不失现代读者的便利性。特别是那些插图和图版的处理，不仅仅是简单的复制，而是经过了精心的图像学分析和再现，色彩的运用和线条的勾勒都极具考据的严谨性。我个人认为，这种对物理载体的重视，恰恰体现了作者或编者对所研究对象的尊重，它不仅仅是一本学术著作，更像是一件值得收藏的文化艺术品。每次拿起它，都有一种穿越时空的仪式感，仿佛指尖触摸到的就是那片古老的丝帛或竹木，这极大地增强了阅读的沉浸感和对知识的渴望。如果说学术研究是冰冷的逻辑，那么这本书的装帧便是温暖的载体，成功地架起了古代与现代的桥梁。
评分这本书在学术深度上，展现了一种令人信服的平衡感，即既能满足专业研究人员对细节的苛求，又能让有一定基础的爱好者领会其精髓。我注意到，作者在引证和释读过程中，对不同学派的观点进行了细致的对比和辨析，绝非武断地推崇某一家之言，而是充分展示了学术讨论的多样性和复杂性。对于那些关键性的文本段落，作者往往会提供多重可能的译读方向，并详尽分析每种译读背后的语法基础和文化假设，这种严谨的态度让人感到踏实。例如，在某一段关于早期哲学概念的讨论中，作者并没有直接给出一个“标准答案”，而是通过对特定句法结构的层层剥茧，将不同理解的合理性一一摊开来供人评判，这种处理方式极大地提升了本书的价值——它教育了读者如何去“做研究”，而不仅仅是“读结论”。对我这样并非科班出身的读者而言，这种循循善诱的讲解方式，避免了因术语密集而产生的阅读障碍。
评分这本书的语言风格呈现出一种独特的、近乎古风的典雅与现代学术的精准的奇妙融合。它避开了时下学术写作中常见的过度口语化或故作高深的弊病，保持了一种中正平和、娓娓道来的语感。通篇读下来，几乎感觉不到阅读的疲惫，这对于一本涉及大量专业名词和复杂句式的书籍来说，殊为难贵。特别是在描述那些考古发现的细节时，作者的文字充满了画面感，仿佛能让人亲眼目睹当时的挖掘场景，感受到文物出土时的那种历史的尘埃与微光。叙述流畅自如，结构过渡自然，即便是从一个跨度极大的章节跳到另一个不甚相关的章节，也能通过精巧的过渡句找到新的切入点。这种文学性与学术性的完美结合，使得阅读过程成为一种享受，而不是一项艰巨的任务。我甚至会时不时地停下来，回味某些措辞的精妙之处，这些文字本身就带有某种典雅的韵味。
评分从图书馆或书店的角度来看，这本书的出版具有重要的学术定位价值。它填补了某一特定领域内，既有高度专业性，又兼具一定可读性的重要空白。通常，这类研究要么过于侧重出土文物的物质分析而缺乏思想解读，要么过度沉溺于哲学思辨而忽略了文本的语境证据。而这本书的独特之处在于，它成功地将二者有机地统一起来，构建了一个坚实的分析基础。它的参考文献和注释系统做得非常详尽和规范，显示了作者深厚的文献积累和对前人研究成果的充分尊重，这对于后续研究人员的查证和拓展工作至关重要。毫无疑问，这本书将成为未来该领域研究者案头必备的参考工具书之一。它不仅是一次成功的学术尝试，更是推动这一交叉学科领域向前发展的重要里程碑式的作品，其长期影响力值得我们拭目以待。
评分阅读这本书的过程，就像是跟随一位技艺精湛的向导，漫步在一条错综复杂却又清晰可见的古代思想脉络之中。作者的叙述逻辑极其缜密，他似乎总能在我产生疑问的前一刻，就用另一种更具启发性的角度将问题化解。尤其是在处理那些跨越时代和地域的概念时，那种游刃有余的驾驭能力让人赞叹。我特别欣赏它对语境重建的耐心和深度，没有将那些出土的零散文字简单地堆砌，而是费尽心力去还原它们所处的社会、政治和文化背景。这种“情境化”的解读，使得原本晦涩难懂的片段焕发出鲜活的生命力。与其他同类书籍相比，这本书的优势在于其极强的对话性——它不是单方面地输出结论，而是不断地邀请读者参与到文本的再创造过程中，不断地审视、推敲，从而加深对古人思维方式的理解。阅读完毕后，我感觉自己对早期中国思想的理解不再是碎片化的认知，而形成了一个更具弹性和深度的整体框架，这种收获是巨大的。
评分简帛研究如同甲骨文、金文研究，原本是贵族学问。两宋以至有清、民国，玩得起金石、甲骨、青铜器者，绝大多数都是贵为官宦。解放以后，划了一个时代，文物统归国有，考古发掘由文物部门主持，领队负责，于是做考古的佔尽先机。上一世纪70年代，国家文物局组织专家到北京红楼研究银雀山汉简、睡虎地秦简、马王堆汉墓帛书，于是红楼专家发表的论著，精见层出，令人高山仰止。尽管在当时这样做是合法合理且又是必须的，但这毕竟是一个由专业部门垄断资料，由专家佔有研究优先权的时代。到了上一世纪末，马承源办了一件值得载入史册的大事，从香港收购了几批盗掘出土的竹简，在上海博物馆整理者正式公佈之前，任何人都不让看，于是上博藏楚简每公佈一册，都能形成一次研究热潮。
评分简帛研究如同甲骨文、金文研究，原本是贵族学问。两宋以至有清、民国，玩得起金石、甲骨、青铜器者，绝大多数都是贵为官宦。解放以后，划了一个时代，文物统归国有，考古发掘由文物部门主持，领队负责，于是做考古的佔尽先机。上一世纪70年代，国家文物局组织专家到北京红楼研究银雀山汉简、睡虎地秦简、马王堆汉墓帛书，于是红楼专家发表的论著，精见层出，令人高山仰止。尽管在当时这样做是合法合理且又是必须的，但这毕竟是一个由专业部门垄断资料，由专家佔有研究优先权的时代。到了上一世纪末，马承源办了一件值得载入史册的大事，从香港收购了几批盗掘出土的竹简，在上海博物馆整理者正式公佈之前，任何人都不让看，于是上博藏楚简每公佈一册，都能形成一次研究热潮。
评分简帛研究如同甲骨文、金文研究，原本是贵族学问。两宋以至有清、民国，玩得起金石、甲骨、青铜器者，绝大多数都是贵为官宦。解放以后，划了一个时代，文物统归国有，考古发掘由文物部门主持，领队负责，于是做考古的佔尽先机。上一世纪70年代，国家文物局组织专家到北京红楼研究银雀山汉简、睡虎地秦简、马王堆汉墓帛书，于是红楼专家发表的论著，精见层出，令人高山仰止。尽管在当时这样做是合法合理且又是必须的，但这毕竟是一个由专业部门垄断资料，由专家佔有研究优先权的时代。到了上一世纪末，马承源办了一件值得载入史册的大事，从香港收购了几批盗掘出土的竹简，在上海博物馆整理者正式公佈之前，任何人都不让看，于是上博藏楚简每公佈一册，都能形成一次研究热潮。
评分许多解释不能满意～
评分W洋欽定，奉旨苦讀。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有