張祖道,前中國攝影傢協會理事,畢業於清華大學社會學係,從上個世紀40年代起,他拍攝瞭大量清華園、老北京等影像,曾前後十餘次陪同著名社會學傢潘光旦、費孝通到湖北和江村等地進行社會學實地調查,並用攝影的方式對之予以記錄。其攝影作品配閤上翔實嚴謹的文字資料,以其所具有的文獻價值,成為瞭用影像反映時代變遷的優秀篇章。張祖道也被評為當代中國紀實攝影的裏程碑式人物。2007年,《江村紀事》由上海錦綉文章齣版社齣版,同名影展參加“第三屆連州國際攝影年展”,獲攝影藝術特彆貢獻奬。
本書是作者1956年12月到1957年1月,隨潘光旦赴川東南、鄂西南走訪土傢期間留下的攝影紀錄。對於土傢族的研究,潘光旦可以說居功至偉。他的調查結果直接促成瞭中央將土傢認定為單一民族。張祖道第一次將潘光旦對土傢族的實地調查用影像方式記錄下來。在他的鏡頭下,展現瞭土傢族人原汁原味的生活,近百幅的照片裏,他們汲水、喂豬、趕場、築堤、喊號子、抽悶煙,跳擺手舞、唱薅草歌,真實、自然而生動。
人們有理由相信,本書將會和紀錄費孝通實地調查的《江村紀事》一樣,成為中國社會學、人類學影像的又一個重要裏程碑。
虽然本书出版是为了忠实地反映当时的情况 行进路线,包括参观地点,也都是不错的 但是这个摄影助理,实在太小白,50年了,你给自己的调查日志加个注解,也不妨碍原日记的真实性吧. 最后成书内容,只能说明小白出门用人肉讲解机实在浪费,应该给我们用 1记得住交际处的舞会,还分析了下...
評分虽然本书出版是为了忠实地反映当时的情况 行进路线,包括参观地点,也都是不错的 但是这个摄影助理,实在太小白,50年了,你给自己的调查日志加个注解,也不妨碍原日记的真实性吧. 最后成书内容,只能说明小白出门用人肉讲解机实在浪费,应该给我们用 1记得住交际处的舞会,还分析了下...
評分虽然本书出版是为了忠实地反映当时的情况 行进路线,包括参观地点,也都是不错的 但是这个摄影助理,实在太小白,50年了,你给自己的调查日志加个注解,也不妨碍原日记的真实性吧. 最后成书内容,只能说明小白出门用人肉讲解机实在浪费,应该给我们用 1记得住交际处的舞会,还分析了下...
評分虽然本书出版是为了忠实地反映当时的情况 行进路线,包括参观地点,也都是不错的 但是这个摄影助理,实在太小白,50年了,你给自己的调查日志加个注解,也不妨碍原日记的真实性吧. 最后成书内容,只能说明小白出门用人肉讲解机实在浪费,应该给我们用 1记得住交际处的舞会,还分析了下...
評分虽然本书出版是为了忠实地反映当时的情况 行进路线,包括参观地点,也都是不错的 但是这个摄影助理,实在太小白,50年了,你给自己的调查日志加个注解,也不妨碍原日记的真实性吧. 最后成书内容,只能说明小白出门用人肉讲解机实在浪费,应该给我们用 1记得住交际处的舞会,还分析了下...
需要備著地圖 錯誤的標點粗略看有六七處
评分個人對調查本身比較無感,但裏麵的一些細節很有意思,可以看齣當時人們的生活、行為的方式。
评分此書是潘光旦1956年至57年,經川東南鄂西南武陵山區調查土傢族隨行攝影師的日記,然而所附照片近百餘張多為遊行風景,於土傢族生活風俗細部絕少體現,文字亦類似遊記,讀來頗有遺珠之憾;潘光旦先生於土傢族識彆研究用力極深,功不可沒,新中國民族政策既有惠澤黎民的良好初衷,又體現瞭集權乾預的強力手段,此中恩義,書內僅略有所錶(ps.作者似乎極愛吃橘子,每至一處不忘搜購,且記錄詳備,又於沿途飲食及價格細心羅列,莫非吃貨?)
评分看60年前的照片還是挺有感覺的。文字則是夾學術夾瑣事的記敘,構成對潘光旦先生那次土傢族考察全程細節的翔實記錄。潘先生身殘誌堅,尤身體力行地穿行在當時交通不便路途艱險的鄂西、川東山區,實在值得佩服。
评分如今有幾人如此經曆和操守
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有