图书标签: 刘心武  中国文学   

喜欢 钟鼓楼（茅盾文学奖获奖作品全集7） 的读者还喜欢

描写的部分严丝合缝，不太喜欢的是说教的语气。我明白语言有作者写作年代的局限性，也可以看作一个那个年代的侧写吧…挨着繁花看的，繁花看得更累语言更克制留白，但也更有余味，显得上海比北京有意思

读过的茅奖作品里，这本钟鼓楼比较难定位。说它不好，但对于描写街区图景与人物群像的描写与无始无终的十二个小时内发生事件的构思不可不谓精妙；说它好，但段落的水准实在是参差不齐，人物性格刻画与情节安排略显刻意与匠气，行文中夹杂的说教以及那段刻意模仿巴黎圣母院的景物描写实在令人如坐针毡。但归根到底，从立意与构思上来讲，称得上是一部值得一读的作品。 故事的主角不是四合院里来往的人们，也不是什刹海边矗立百年的钟鼓楼，而是那不停流淌的时间。每个人以不同的观念生活着，怀揣着对它不同的态度走进那无始无终的时间片段中；而时间却对每个人一视同仁，流过他们形形色色的生活。有人眷恋旧日，有人放眼未来；有人埋头苦干，有人投机倒把；有人志存高远，有人囿于庸碌……时间是永恒的旁观者与推手，而决定每个人生活的，是他们自己。

群像小说，围绕钟鼓楼一天的婚礼展开，每一个人物都被刻画得挺清晰的。 但作者过于外露地去拔高去告知读者，读者阅读的乐趣突然被减去是一方面，说的没什么意思是另一方面。

群像小说，围绕钟鼓楼一天的婚礼展开，每一个人物都被刻画得挺清晰的。 但作者过于外露地去拔高去告知读者，读者阅读的乐趣突然被减去是一方面，说的没什么意思是另一方面。

读过的茅奖作品里，这本钟鼓楼比较难定位。说它不好，但对于描写街区图景与人物群像的描写与无始无终的十二个小时内发生事件的构思不可不谓精妙；说它好，但段落的水准实在是参差不齐，人物性格刻画与情节安排略显刻意与匠气，行文中夹杂的说教以及那段刻意模仿巴黎圣母院的景物描写实在令人如坐针毡。但归根到底，从立意与构思上来讲，称得上是一部值得一读的作品。 故事的主角不是四合院里来往的人们，也不是什刹海边矗立百年的钟鼓楼，而是那不停流淌的时间。每个人以不同的观念生活着，怀揣着对它不同的态度走进那无始无终的时间片段中；而时间却对每个人一视同仁，流过他们形形色色的生活。有人眷恋旧日，有人放眼未来；有人埋头苦干，有人投机倒把；有人志存高远，有人囿于庸碌……时间是永恒的旁观者与推手，而决定每个人生活的，是他们自己。

看了《钟鼓楼》还以为作者刘心武是北京人，看了介绍说是四川人。82年北京胡同的一场婚礼，穿起了这么多人的形象，而且个个饱满，每个人的性格、历史成因、当前状态、心里活动都刻画得非常生动，一组人物群雕。我也仿佛回到了西单大杂院儿，回到学龄前~  

一开始，书最吸引我的地方在于它的目录。每个目录都有小标题，引人入胜。这也是我第一次看到讲的是一天内的事情的书，一开始还奇怪，怎样可以把一天的事情写成300多页的文字，看了之后发现插叙补叙成了主流，有点喧宾夺主的感觉，但是不叙述又让读者不知所云。 值得夸奖的地方...  

《钟鼓楼》是别人推荐的。我最开始读也觉得一般，虽然那人说“自然舒服得跟童谣一样: 啊”。不过后来我突然发现刘心武写这本书的“为后人留存记忆”的目的，单就这个作用，这本书也是值得称赞的。他讲了很多八十年代甚至更早的四九城的事情。“现在住在四合院里的人可能会觉得...  

一开始，书最吸引我的地方在于它的目录。每个目录都有小标题，引人入胜。这也是我第一次看到讲的是一天内的事情的书，一开始还奇怪，怎样可以把一天的事情写成300多页的文字，看了之后发现插叙补叙成了主流，有点喧宾夺主的感觉，但是不叙述又让读者不知所云。 值得夸奖的地方...