如果不是以前看过优秀的日本文学,我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好,或他们的作品不好,而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然,里面几乎全部都是悲情类的作品,每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
評分如果不是以前看过优秀的日本文学,我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好,或他们的作品不好,而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然,里面几乎全部都是悲情类的作品,每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
評分如果不是以前看过优秀的日本文学,我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好,或他们的作品不好,而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然,里面几乎全部都是悲情类的作品,每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
評分如果不是以前看过优秀的日本文学,我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好,或他们的作品不好,而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然,里面几乎全部都是悲情类的作品,每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
評分如果不是以前看过优秀的日本文学,我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好,或他们的作品不好,而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然,里面几乎全部都是悲情类的作品,每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
其實隻讀過其中國木田獨步的《窮死》,人隻能看懂自己懂的部分。
评分文潔若的偏見在選集裏麵錶現的很明顯,序言部分把日本小說歸於現實/浪漫的思路雖中庸倒也無可非議,但編者的意識形態統領在選材之上,對底層寫實過分強調,篇目大都是童工、工匠、破落文人的悲慘敘事,還夾雜一些勸善懲惡的道德小說,很多非典型性作品並不能很好反映作傢的風格或時代文風,小說後半部完全是共産主義作傢的控訴作品。全集似乎是明治末到昭和初,“紅露文學”兩位大傢雅俗共賞的世俗作品沒有涉及,森鷗外及其後泉鏡花一輩的真正唯美風格更無摘選,而最代錶日本文學的私小說在選集裏也不經典。作為入門選集來講十分失敗,但還慶幸在泥沙俱下的情況下觸碰到瞭一點白樺派文學的端倪,有幸能發現有島武郎、武者小路實篤兩位先生的作品,僅以此為引而繼續涉獵深讀吧,
评分從國內帶的中文書快看完瞭。。距離下次獲取中文書時間還有半年。。
评分宮本百閤子的«宮田神官»在寒冷的天氣讀真是令人瑟瑟發抖啊,森鷗外的«山椒大夫»,至少還看得見一點希望。這本集子差不多全是沉重悲苦的故事。隻有«友情»«戲作三昧»等幾篇比較輕鬆,«友情»是類似於«其後»的三角戀故事,隻不過換瞭一個非常勇敢的女主,倒是有點像戲作。
评分從國內帶的中文書快看完瞭。。距離下次獲取中文書時間還有半年。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有