具体描述
读后感
如果不是以前看过优秀的日本文学，我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好，或他们的作品不好，而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然，里面几乎全部都是悲情类的作品，每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
评分如果不是以前看过优秀的日本文学，我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好，或他们的作品不好，而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然，里面几乎全部都是悲情类的作品，每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
评分如果不是以前看过优秀的日本文学，我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好，或他们的作品不好，而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然，里面几乎全部都是悲情类的作品，每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
评分如果不是以前看过优秀的日本文学，我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好，或他们的作品不好，而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然，里面几乎全部都是悲情类的作品，每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
评分如果不是以前看过优秀的日本文学，我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好，或他们的作品不好，而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然，里面几乎全部都是悲情类的作品，每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
用户评价
文洁若的偏见在选集里面表现的很明显，序言部分把日本小说归于现实/浪漫的思路虽中庸倒也无可非议，但编者的意识形态统领在选材之上，对底层写实过分强调，篇目大都是童工、工匠、破落文人的悲惨叙事，还夹杂一些劝善惩恶的道德小说，很多非典型性作品并不能很好反映作家的风格或时代文风，小说后半部完全是共产主义作家的控诉作品。全集似乎是明治末到昭和初，“红露文学”两位大家雅俗共赏的世俗作品没有涉及，森鸥外及其后泉镜花一辈的真正唯美风格更无摘选，而最代表日本文学的私小说在选集里也不经典。作为入门选集来讲十分失败，但还庆幸在泥沙俱下的情况下触碰到了一点白桦派文学的端倪，有幸能发现有岛武郎、武者小路实笃两位先生的作品，仅以此为引而继续涉猎深读吧，
评分选篇很差
评分选篇很差
评分80年代才有的经典翻译和用心选篇，也是我儿时最早接触日本偌多作家的契机。大庭美奈子的《三只蟹》，深泽七郎的《楢山节考》与三浦哲郎的《忍川》，都是如今想来仍令人震颤的经典。
评分书里写的主要是19世纪末左右的事吧，日本人一贯的小说风格，最喜欢细节描写特有的日本韵味。看完觉得中国这时候的小说有点断片，还是我读的太少了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有