 
			 
				如果不是以前看过优秀的日本文学,我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好,或他们的作品不好,而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然,里面几乎全部都是悲情类的作品,每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
评分如果不是以前看过优秀的日本文学,我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好,或他们的作品不好,而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然,里面几乎全部都是悲情类的作品,每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
评分如果不是以前看过优秀的日本文学,我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好,或他们的作品不好,而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然,里面几乎全部都是悲情类的作品,每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
评分如果不是以前看过优秀的日本文学,我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好,或他们的作品不好,而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然,里面几乎全部都是悲情类的作品,每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
评分如果不是以前看过优秀的日本文学,我可能不会意识到这个选集是多么的糟糕。 并不是说其选取的作者不好,或他们的作品不好,而是选集本身选取的标准糟糕。 不知道是不是那个时代使然,里面几乎全部都是悲情类的作品,每一篇都好似重复阿信的故事。童工、可怜的女人、被地主剥...
很幸运,偶得此书。多为生动描写日本底层人民悲惨生活,控诉资产阶级剥削,歌颂无产阶级革命。
评分文洁若的偏见在选集里面表现的很明显,序言部分把日本小说归于现实/浪漫的思路虽中庸倒也无可非议,但编者的意识形态统领在选材之上,对底层写实过分强调,篇目大都是童工、工匠、破落文人的悲惨叙事,还夹杂一些劝善惩恶的道德小说,很多非典型性作品并不能很好反映作家的风格或时代文风,小说后半部完全是共产主义作家的控诉作品。全集似乎是明治末到昭和初,“红露文学”两位大家雅俗共赏的世俗作品没有涉及,森鸥外及其后泉镜花一辈的真正唯美风格更无摘选,而最代表日本文学的私小说在选集里也不经典。作为入门选集来讲十分失败,但还庆幸在泥沙俱下的情况下触碰到了一点白桦派文学的端倪,有幸能发现有岛武郎、武者小路实笃两位先生的作品,仅以此为引而继续涉猎深读吧,
评分水准参差不齐,选材的时代印记很重,好多高举批判资本主义大旗的文,有些实在写的没什么意思。有两篇写的太含蓄了,没看懂作者到底想说啥。在书里发现一根牙签,外公总喜欢用乱七八糟的东西当书签,撕下的日历,毛衣的吊牌,电器的发票……我很想念他
评分宫本百合子的«宫田神官»在寒冷的天气读真是令人瑟瑟发抖啊,森鸥外的«山椒大夫»,至少还看得见一点希望。这本集子差不多全是沉重悲苦的故事。只有«友情»«戏作三昧»等几篇比较轻松,«友情»是类似于«其后»的三角恋故事,只不过换了一个非常勇敢的女主,倒是有点像戏作。
评分初中午休时间藏在毛巾被下看了一个夏天,现在却一个故事也记不得了,如今连书也消失不见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有