圖書標籤: 石刻  宗教  寺院碑文  寺院  宋代  佛教   

喜歡 宋代寺院碑文書寫研究 的讀者還喜歡

基於《全宋文》的研究，開篇將寺院碑文作者分為僧侶、文人、平民三類，本以為三四五章會以此分述，但實際又不按作者而以內容進行區分。書中對不同碑文主旨的概括很凝練，看目錄就很清晰，不過每討論一個問題先引上四五篇記文的段落作為例證，資料是顯得翔實，分析的深度卻不夠，這樣的寫法感覺不太好。附錄據《全宋文》的宋代寺院碑文統計錶，有遺漏幾篇文章，且牟巘等於元初撰寫的記文是否該算在內？此外作者似未考慮《全宋文》本身可能存在的漏收等問題。

基於《全宋文》的研究，開篇將寺院碑文作者分為僧侶、文人、平民三類，本以為三四五章會以此分述，但實際又不按作者而以內容進行區分。書中對不同碑文主旨的概括很凝練，看目錄就很清晰，不過每討論一個問題先引上四五篇記文的段落作為例證，資料是顯得翔實，分析的深度卻不夠，這樣的寫法感覺不太好。附錄據《全宋文》的宋代寺院碑文統計錶，有遺漏幾篇文章，且牟巘等於元初撰寫的記文是否該算在內？此外作者似未考慮《全宋文》本身可能存在的漏收等問題。

基於《全宋文》的研究，開篇將寺院碑文作者分為僧侶、文人、平民三類，本以為三四五章會以此分述，但實際又不按作者而以內容進行區分。書中對不同碑文主旨的概括很凝練，看目錄就很清晰，不過每討論一個問題先引上四五篇記文的段落作為例證，資料是顯得翔實，分析的深度卻不夠，這樣的寫法感覺不太好。附錄據《全宋文》的宋代寺院碑文統計錶，有遺漏幾篇文章，且牟巘等於元初撰寫的記文是否該算在內？此外作者似未考慮《全宋文》本身可能存在的漏收等問題。

基於《全宋文》的研究，開篇將寺院碑文作者分為僧侶、文人、平民三類，本以為三四五章會以此分述，但實際又不按作者而以內容進行區分。書中對不同碑文主旨的概括很凝練，看目錄就很清晰，不過每討論一個問題先引上四五篇記文的段落作為例證，資料是顯得翔實，分析的深度卻不夠，這樣的寫法感覺不太好。附錄據《全宋文》的宋代寺院碑文統計錶，有遺漏幾篇文章，且牟巘等於元初撰寫的記文是否該算在內？此外作者似未考慮《全宋文》本身可能存在的漏收等問題。

基於《全宋文》的研究，開篇將寺院碑文作者分為僧侶、文人、平民三類，本以為三四五章會以此分述，但實際又不按作者而以內容進行區分。書中對不同碑文主旨的概括很凝練，看目錄就很清晰，不過每討論一個問題先引上四五篇記文的段落作為例證，資料是顯得翔實，分析的深度卻不夠，這樣的寫法感覺不太好。附錄據《全宋文》的宋代寺院碑文統計錶，有遺漏幾篇文章，且牟巘等於元初撰寫的記文是否該算在內？此外作者似未考慮《全宋文》本身可能存在的漏收等問題。