《误读与背离的往事》由《陈桥》和《花蕊夫人》两个小说构成,是一部具有明显荒诞风格的作品。看过这《误读与背离的往事》的人都会发现,《误读与背离的往事》的叙事风格深受王小波的影响。因此,就像王小波认为他的《红拂夜奔》是历史小说一样,我也认为我写的是历史,而且我还承认我写的历史确实有点怪诞。
虽然本人和我的文字通常被定义为没心没肺,但我确信《误读与背离的往事》的故事真的发生过。当然如果你去遍查正史野史,然后再告诉我这些故事纯属子虚鸟有的话,我一点也不会在意的。因为它们即使没有发生在北宋初年,也一定会发生在其他朝代;即使没有发生在中国,也一定发生在其他国家。除非你真有学贯古今中外的本事,我才能无话可说。
我相信《误读与背离的往事》的故事真的发生过,最主要的原因是写它的时候我贯注了极大的真诚,而真诚对我而言绝不是一句口号那么简单。而如果你还在怀疑,那我只能说你做人不够厚道了。当然我还是不会在意,因为我的脸皮足够厚。
借历史的“壳”对现实的调侃 ——评冯世强《误读与背离的往事》 文/潘启雯 历史曾经是读来无趣的,香港著名女作家李碧华也曾这样说:“我爱听掌故,但不爱看历史,历史是已过当年的女子,上妆打底都难。”现在的历史已不再是老...
评分借历史的“壳”对现实的调侃 ——评冯世强《误读与背离的往事》 文/潘启雯 历史曾经是读来无趣的,香港著名女作家李碧华也曾这样说:“我爱听掌故,但不爱看历史,历史是已过当年的女子,上妆打底都难。”现在的历史已不再是老...
评分江山/文 原来历史可以这样写,原来历史可以这样说。不管陈桥兵变是否被误读,不管花蕊夫人是否被背离,往事如烟云之后的现在也只能为之一跃。跃上柳梢头,我们一起约在黄昏后。看天下纷争,看历史还原出现代的真实面孔,不再回头瞥见宫中唤,几度藏身入画屏的一纸酩酊。 ...
评分历史的“臆说” ——读冯世强的《误读与背离的往事》 白 烨 对于冯世强其人其作,此前我都不甚了了。因此,读他的小说新作《误读与背离的往事》(国际文化出版社2008年6月版),我是多少带了些未知的好奇的。应该说,...
评分江山/文 原来历史可以这样写,原来历史可以这样说。不管陈桥兵变是否被误读,不管花蕊夫人是否被背离,往事如烟云之后的现在也只能为之一跃。跃上柳梢头,我们一起约在黄昏后。看天下纷争,看历史还原出现代的真实面孔,不再回头瞥见宫中唤,几度藏身入画屏的一纸酩酊。 ...
这是一本需要耐心和毅力去阅读的书,但其回报是深远的。它的叙事节奏犹如一部缓慢推进的交响乐,开篇低沉,中间层层递进,在即将结束时达到一个充满张力的情绪高潮,然后又戛然而止,留下悠长的余韵。作者对“非自愿的遗忘”这一主题的挖掘,达到了一个令人震撼的深度。他不是简单地罗列事实,而是深入探究了“遗忘”本身是如何被建构、被维护,以及它对一代人精神状态产生的深远影响。特别引人注目的是,书中穿插的几幅手绘插图,虽然简单,却精准地捕捉了特定时代背景下人们眼神中的那种特有的茫然与坚韧,是文字之外有力的补充。唯一美中不足的是,结尾处对未来的展望略显仓促,似乎是迫于出版的压力而草草收尾,让人意犹未尽,期待有后续的讨论。总而言之,这是一部充满力量、值得反复咀嚼的文本,它迫使你正视那些我们常常选择性忽略的历史侧影。
评分这本厚重的历史读物,仿佛是一趟穿越时空的长途跋涉。作者以一种近乎偏执的细致,梳理了二十世纪某个特定时期错综复杂的社会脉络。翻开扉页,扑面而来的是那种沉甸甸的、带着年代感的墨香,让人不由自主地放慢了阅读的节奏。叙事手法上,作者并没有采取传统的线性编年史,而是巧妙地运用了多重视角和大量的原始文献碎片,如同拼贴一幅破碎的巨型壁画。我印象最深的是他对几次关键性转折点的描绘,那里面的张力和人物内心的挣扎被刻画得入木三分。比如,书中对某位重要历史人物晚年心境的剖析,那种在时代洪流中力不从心的无奈,读来令人唏嘘不已。当然,由于资料的庞杂,部分章节的逻辑跳跃性稍大,需要读者具备一定的背景知识才能完全跟上作者的思绪。总体而言,它不是一本轻松的闲书,而是一部需要全神贯注去“啃食”的学术佳作,它强迫你跳出固有的认知框架,去重新审视那些被历史尘封的细节。这本书的价值,正在于它挖掘出了那些淹没在宏大叙事之下的微观个体命运的复杂性。
评分这本关于往昔的记录,读起来有一种令人不安的熟悉感,仿佛是昨天发生的事情,只是被蒙上了一层厚厚的灰尘。叙事上,它最成功的地方在于捕捉到了那种“似曾相识”的集体无意识的流动轨迹。作者采用了大量的口述历史片段作为支撑,这些片段带着浓郁的地域口音和个人情感色彩,它们像一根根细小的、有生命的藤蔓,缠绕着主干的宏大论点。我尤其欣赏作者在处理人物复杂性时的克制与同情,没有将任何人简单地标签化为“好人”或“坏人”,而是展现了他们在特定环境下做出的,看似荒谬却又无比真实的生存选择。这种对人性的深刻洞察,使得全书的基调显得既冷峻又饱含悲悯。不过,书中的某些情绪转折略显突兀,也许是出于篇幅的限制,一些关键人物的动机变化处理得有些仓促,留给读者的想象空间过大,反而造成了一丝阅读上的空隙感。尽管如此,它依然是一部值得反复品味的佳作,尤其是对于那些关注社会心理变迁的读者来说。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,那便是“迷宫”。作者构建了一个结构极其复杂的时间迷宫,不断地在过去、现在和对未来的反思之间穿梭。它的句子结构大多偏长,充满了复杂的从句和插入语,读起来有一种古典拉丁文式的庄重与迟缓感,让人不得不放慢呼吸。书中对“系统性失语”现象的探讨,是全书的精华所在。作者通过对一系列看似无关紧要的日常事件的细致描摹,揭示了社会结构如何潜移默化地消解了个体的声音。我花了整整一个周末才啃完关于“符号重塑”的那几章,那些关于语言如何被扭曲和利用的分析,简直像一把冰冷的解剖刀,精准地切开了历史叙事下的权力结构。缺点是,对于不太习惯这种高度抽象和理论化的写作风格的读者,这本书可能显得过于晦涩和疏离,仿佛在与你隔着一层厚厚的玻璃对话。它要求你自带“翻译器”去阅读,但一旦进入状态,收获是巨大的。
评分拿到书的时候,首先被它那极具设计感的封面吸引住了,那种略带褪色的色调和粗粝的纸张质感,已经预示了内容的不易读和思想的深度。这本书的文字风格,与其说是在讲述故事,不如说是在进行一场精密的、带有强迫症意味的文献考据。作者仿佛是一位考古学家,小心翼翼地剥开历史的表层,试图还原出其下埋藏的真实肌理。其中有一章专门探讨了某种社会思潮在不同阶层间的渗透与异化,那种论证过程的严密性和逻辑推演的滴水不漏,让人不得不拍案叫绝。他引用的那些晦涩的内部会议记录和私人信件,为我们描绘了一个与教科书上截然不同的、充满矛盾与妥协的真实世界。当然,这种极致的学术化表达,也意味着阅读门槛较高。我好几次需要停下来,查阅脚注中提到的专业术语或政治背景,才能继续领会作者的深意。但这正是它的魅力所在——它拒绝提供简单的答案,而是提供了一套重新提问的工具。这本书更像是一次智力上的攀登,虽然过程艰辛,但登顶后视野的开阔感是无与伦比的。
评分学得非常像!
评分学得非常像!
评分学得非常像!
评分学得非常像!
评分学得非常像!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有