圖書標籤: 林庚  隨筆  詩歌  新詩  文學研究  散文隨筆  彆集   

喜歡 問路集 的讀者還喜歡

個人感覺林庚先生的新詩理論探索要比創作實踐走得更遠……他創作於1930年代初的新詩帶有很濃重的古意，所以他後來從自由體詩歌轉嚮新格律不是沒有原因的。林先生更吸引我的還是他的學術研究中體現齣的新意和生命力，他的詩之於我畢竟還是有些隔膜的。

林庚有一種獨特的纔能，就這種纔能來說，他是一位很具天纔的詩人，至少該同卞之琳穆旦一個級彆；但他又太具責任感，有生一直在探尋漢語詩的新形式，反而埋沒瞭自己兩翼上的金粉，前期與後期的許多詩都寫得頗為怪異，大約也是這個緣故。

林庚有一種獨特的纔能，就這種纔能來說，他是一位很具天纔的詩人，至少該同卞之琳穆旦一個級彆；但他又太具責任感，有生一直在探尋漢語詩的新形式，反而埋沒瞭自己兩翼上的金粉，前期與後期的許多詩都寫得頗為怪異，大約也是這個緣故。

本命

林庚有一種獨特的纔能，就這種纔能來說，他是一位很具天纔的詩人，至少該同卞之琳穆旦一個級彆；但他又太具責任感，有生一直在探尋漢語詩的新形式，反而埋沒瞭自己兩翼上的金粉，前期與後期的許多詩都寫得頗為怪異，大約也是這個緣故。

林庚先生勇于探索的精神值得尊重。就他极力主张的“新格律诗”来说，在理论建树上不乏真知灼见，但落在创作实践上却又是那样苍白。他最好的诗还是第一辑里的《风雨之夕》《破晓》《大风之夕》等自由诗，第二、三辑就差多了。尤其第三辑，可说完全失败（除了受到形式上的束缚，...

林庚先生勇于探索的精神值得尊重。就他极力主张的“新格律诗”来说，在理论建树上不乏真知灼见，但落在创作实践上却又是那样苍白。他最好的诗还是第一辑里的《风雨之夕》《破晓》《大风之夕》等自由诗，第二、三辑就差多了。尤其第三辑，可说完全失败（除了受到形式上的束缚，...

林庚先生勇于探索的精神值得尊重。就他极力主张的“新格律诗”来说，在理论建树上不乏真知灼见，但落在创作实践上却又是那样苍白。他最好的诗还是第一辑里的《风雨之夕》《破晓》《大风之夕》等自由诗，第二、三辑就差多了。尤其第三辑，可说完全失败（除了受到形式上的束缚，...

林庚先生勇于探索的精神值得尊重。就他极力主张的“新格律诗”来说，在理论建树上不乏真知灼见，但落在创作实践上却又是那样苍白。他最好的诗还是第一辑里的《风雨之夕》《破晓》《大风之夕》等自由诗，第二、三辑就差多了。尤其第三辑，可说完全失败（除了受到形式上的束缚，...

林庚先生勇于探索的精神值得尊重。就他极力主张的“新格律诗”来说，在理论建树上不乏真知灼见，但落在创作实践上却又是那样苍白。他最好的诗还是第一辑里的《风雨之夕》《破晓》《大风之夕》等自由诗，第二、三辑就差多了。尤其第三辑，可说完全失败（除了受到形式上的束缚，...