Dang qian min fa jing ji fa di re dian wen ti pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ren min fa yuan chu ban she

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1994

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787800562839

丛书系列:

图书标签:

• 民法
• 经济法
• 法律适用
• 争议焦点
• 实务
• 案例分析
• 理论研究
• 法学
• 中国法律
• 问题导向

好的，这是一本名为《当代民法精要与前沿思辨》的图书简介，内容完全不涉及您提到的“Dang qian min fa jing ji fa di re dian wen ti”这本书的任何主题或观点。 --- 《当代民法精要与前沿思辨》 内容提要 本书旨在为法律专业人士、法学研究者以及对现代社会治理和法律演进抱有深切兴趣的读者，提供一套系统、深入且富有洞察力的民法学知识体系与前沿探讨框架。它立足于二十一世纪全球化、技术化和价值多元化的时代背景，精炼提炼了现代民法在财产、合同、侵权、身份和继承等核心领域的精髓，并勇于触及那些对既有法学理论构成挑战的新兴议题。 本书摒弃了传统教科书的冗余叙述，采取“精要导引、思辨深入”的写作策略。首先，在基础构建部分，作者以清晰的逻辑脉络，对民法基本原则——如私权神圣性、意思自治的边界、公平正义的实现路径——进行了深刻的重构与阐释，强调了这些原则在应对快速变化的社会结构时的韧性与调适机制。 第一编：民事权利基础的再审视 本编聚焦于民事权利的本体论探究。传统民法将物权与债权视为二元对立，而本书则引入了“新型权利客体化”的概念，探讨在数据、知识产权衍生价值、以及虚拟财产日益重要的今天，传统的物权法定原则如何被突破，以及债权如何向绝对权能的方向发展。我们详细分析了“人格权”在信息时代面临的结构性压力，特别是对“被遗忘权”与“数据可携带权”的法律构造进行了严谨的比较分析，试图勾勒出未来民事权利体系的多维坐标轴。特别地，对于“自然人法人化”的趋势，即新型组织形式对传统民法主体的冲击，本书给出了跨法域的审视视角。 第二编：契约自由与社会责任的张力调和 合同法是民法的核心动脉。本书并未停留于标准的要约、承诺和违约责任分析，而是深入剖析了“平台经济下的契约权力失衡”。在垄断或寡头控制的数字市场中，格式条款的“默示同意”是否仍然满足意思自治的要求？作者通过引入社会学和经济学的分析工具，构建了“实质公平导向的合同解释模型”，用以对抗形式主义的陷阱。此外，对“情势变更”原则的复兴及其适用范围的拓展，尤其是在面对宏观经济的结构性突变时，提供了极具操作性的理论依据。我们还专门开辟章节讨论了“绿色合同”的构建，探究了将可持续发展目标（SDGs）嵌入私法合同时，如何实现法律责任与环境伦理的有效衔接。 第三编：侵权责任的界限与风险分配的未来 侵权法正处于其历史上最剧烈的变革期。本书将很大篇幅用于探讨“算法决策的归责难题”。当自动驾驶系统、人工智能医疗诊断系统造成损害时，传统的过错责任原则如何适用？我们提出了“风险内化模型”与“多层级可归责主体链”的分析框架，探讨制造商、编程者、用户乃至数据提供方之间的责任梯度。此外，本书对环境侵权和纯粹经济损失的赔偿标准进行了跨国比较研究，特别是针对“不可预见的复合型环境损害”，呼吁从补偿原则向预防和威慑原则的重心转移。对“精神损害赔偿”的理论基础进行了哲学层面的挖掘，论证了其从例外走向常态化的必然趋势。 第四编：身份、家庭与民事自治的边界 本编致力于探讨民法如何回应社会结构中的人性需求和伦理变迁。在身份法领域，本书超越了传统的婚姻与亲属关系定义，着重研究了“替代性生殖技术”对亲子关系法律拟制的挑战，以及对非传统家庭形态的法律承认与保护机制。在继承法方面，重点分析了“数字遗产”的继承权限与管理，探讨了基于特定遗嘱的“目的财产分配”在法律上的有效性。核心议题集中在如何确保民事自治在处理高度个人化、涉及生命尊严的事务时，不会滑向纯粹的功利主义计算。 本书特点： 1. 跨学科视野的深度整合： 融合了经济学、社会学、信息科学的最新洞察，而非局限于纯粹的法条分析。 2. 问题导向与案例驱动： 每一个理论探讨都紧密围绕当前司法实践中引发争议的复杂案例展开。 3. 前瞻性构建： 不仅解释现有法律，更致力于构建未来数十年内民法可能的发展图景和理论准备。 《当代民法精要与前沿思辨》是一部面向未来的法学著作，它要求读者不仅掌握既有的法律知识，更要具备批判性思维和对社会变迁的敏锐感知力。它将是推动民法学进入新阶段的重要思想资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，相对于传统法律著作的刻板说教，多了一份面向公众普及的努力，这一点非常难得。虽然主题是“热点问题”，但作者似乎非常注重用生动的语言去解释那些常常被简化或误解的法律概念。例如，在解析“柔性执法”与“法律确定性”之间的张力时，作者并没有陷入纯粹的抽象概念争论，而是巧妙地引入了几个生活化的场景作为辅助说明。这极大地降低了阅读门槛，使得原本可能只局限于法律圈内部讨论的话题，能够被更广泛的社会公众所理解和关注。我惊喜地发现，有些我过去一直持有模糊看法的社会现象，在经过这本书的法律“滤镜”解析后，其背后的权利义务关系变得清晰可见。这种将复杂的法律思辨转化为清晰、可传播的知识体系的能力，是这本书最吸引我的地方。它不仅仅是一本法律专业书籍，更是一本优秀的社会观察志，帮助普通人理解法律是如何在我们周围运转，并试图解决我们共同面临的时代难题。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的内容深度对于我来说，更像是“仰望星空”。我购买它是希望能够跟上法律前沿的讨论，但有些章节的专业性实在太强了，它似乎假设读者已经对民法总则和合同法的基础理论有着非常扎实的掌握。特别是关于“意思表示瑕疵”在特殊合同关系中的适用性探讨，涉及了大量的德日法学理论的精微辨析，我感觉自己更像是在听一场高水平的学术研讨会，而不是在进行一次轻松的阅读。尽管如此，这本书的价值仍然体现在它的“前瞻性”上。它提出的许多问题，很多甚至还没有完全形成社会共识，尚未上升到立法层面，但作者已经敏锐地捕捉到了这些潜在的矛盾和风险。这让我意识到，法律的进步往往是滞后于社会发展的，而这本书正是在努力缩小这个差距。我没有完全理解所有论证，但我清晰地感受到了作者希望通过这本书，引导法律界关注哪些方向，这对于我未来在相关领域进行更深入的学习，无疑指明了重要的研究方向。它更像是一份“地图”，指示了知识的前沿阵地。

评分☆☆☆☆☆

这本《当前民法经籍法的热点问题》的书，我可是下了不少功夫才啃完的。说实话，刚开始翻阅的时候，我对那些晦涩的法律条文和复杂的理论推演感到有些吃力。毕竟，我只是一个对法律领域充满好奇的业余爱好者，并不是科班出身的法学精英。然而，作者的叙述方式，尤其是他对那些看似高深莫测的“热点问题”的拆解，却出乎意料地清晰明了。比如，书中对数字资产所有权归属的探讨，真是让人眼前一亮。以前总觉得，虚拟世界里的东西，权属问题太模糊，但这本书提供了一个非常扎实的分析框架，将传统民法理论与新兴的互联网技术和商业模式巧妙地结合起来。读完后，我对于如何界定和保护新兴的数字财产，有了一个全新的认识。特别是关于智能合约的法律效力那一章节，作者引用了大量最新的司法实践案例，使得原本抽象的法律概念立刻变得生动起来，让人感觉这些法律条文并非高悬于空中的教条，而是真真切切地影响着我们的日常生活和未来的商业形态。这种理论与实践紧密结合的写作风格，极大地提升了阅读的体验，让枯燥的法律学习过程充满了探索的乐趣。总的来说，它为非专业人士打开了一扇观察当代民法前沿动态的窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版设计，给我的第一印象是非常传统和严肃的，完全符合一本严肃的法学专著的定位。内文的字体选择和段落间距都非常适中，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感相对较轻。我个人对这本书的目录结构非常欣赏，它清晰地勾勒出了当代民法领域几个最活跃的冲突地带。比如，关于家庭法中非婚生子女的权利保障，以及物权法领域中居住权和用益物权的新发展，这些议题紧密贴合社会结构的变迁。我特别喜欢作者在论述每个热点问题时，总是能提供一个清晰的“历史脉络—现状冲突—未来展望”的逻辑框架。这使得即便是初次接触某一特定法律领域的读者，也能迅速抓住问题的核心要害。在阅读过程中，我习惯性地在书页空白处做大量的批注和提问，这本书的纸张质量很好，墨水洇散控制得不错，这对于我这种喜欢“动手”学习的读者来说，是一个非常重要的加分项。总而言之，从阅读体验和结构清晰度上来看，它无疑是一本值得推荐的学术工具书。

评分☆☆☆☆☆

我花了整个周末的时间，泡在咖啡馆里，才算是勉强消化了这本书的大部分内容。坦率地说，这本书的学术深度是毋庸置疑的，它完全是面向专业研究人员或者资深法律从业者定制的。尤其是在探讨侵权责任的归责原则现代化这一部分，作者引经据典，从大陆法系的经典理论一直追溯到英美法系最新的判例法发展，那种严谨的逻辑链条和对既有学说的批判性继承，让人不得不佩服作者深厚的学术功底。我记得有一次，我正在阅读关于“数据安全与个人信息保护”的章节，里面关于“知情同意”边界的界定，作者提出了一个非常具有颠覆性的观点，挑战了当前主流的法律解释。我不得不停下来，反复查阅了参考文献，试图理解其背后的深层逻辑。这种挑战权威、勇于创新的学术态度，让这本书的价值远超一般的教科书或案例汇编。虽然其中不乏一些我需要反复阅读才能领会的复杂论证，但正是这种挑战性，使得读完这本书后，我的法律思维得到了极大的淬炼，看待一些社会热点事件的角度也变得更加立体和深刻，不再满足于表面的喧嚣，而是去探究其背后的制度根基和理论张力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆