Tradition says that when you meet your double - your fetch - you are not long for this world. Many witnesses had seen the double of poor, harmless Faustina Crayle, the school-teacher. They were terrified. No school could afford to keep Faustina. Such is the strange case that Dr Basil Willing, psychiatrist and detective, undertakes to investigate.
海伦·麦克洛伊(1904-1994)
美国推理作家协会(MWA)第一位女性主席。其小说独树一帜,以优美的文笔、透彻的心理分析见长,主要分成两大类别:一是古典解谜小说,一是心理惊悚小说。麦克洛伊曾获MWA最高荣誉“大师奖”,是继阿加莎·克里斯蒂之后,又一位名播四海的女性推理小说大师。除小说之外,她亦曾撰写大量的推理小说评论文章,并因此获颁推理文坛最具权威的“埃德加·爱伦·坡奖”。
这本Through a Glass Darkly写于1950年,吉林社在国内冠以《犹在镜中》的书名出版。不过我想《秘密穿镜而过》这个名字看起来会更舒服些,更贴近古典推理小说的那种意境。在爱德华-霍克主持的,由17位世界推理小说大师与资深爱好者票选的推理小说密室排行榜单上,此书位...
评分试想一下,相距数百公里的两地,分别在同时间出现两个一模一样的人,会有什么样的效果?而且,在场目击者众多,且言之凿凿,如指诸掌。假设这并不是科幻小说的情节,事件就发生在你身边呢?这种恐怖的“超自然”现象若真降临在你我身上,恐怕要吓得魂飞天外。但如果是推理小说...
评分最近看完<犹在镜中>, 故事不复杂, 但是分身的不可能谜面很抓人. 其实看过这么多推理小说,自然知道只要不是幻想小说,分身显然是不可能的,所以谜底99%就是----. 但是真是这样的解答, 感觉还是有点失望, 太普通了。也许还是象岛田的占星、北方夕鹤那样的解答更好些,虽然都是...
评分最近看完<犹在镜中>, 故事不复杂, 但是分身的不可能谜面很抓人. 其实看过这么多推理小说,自然知道只要不是幻想小说,分身显然是不可能的,所以谜底99%就是----. 但是真是这样的解答, 感觉还是有点失望, 太普通了。也许还是象岛田的占星、北方夕鹤那样的解答更好些,虽然都是...
评分看这本书的同时正关注今日的大盘,二者达到了完美的契合。本书前面悬疑设定不错,一直吸引我看,到福斯蒂娜之死达到高潮,然后解答迅速下落........(分身诡计是人都能想到,无伤痕杀人本质就是...哎...威灵医生拿不出有力证据,还求凶手认罪) 沪市早盘突破3041.6...
说实话,我一开始被这个封面吸引,但进入故事内部后,才发现它完全超出了我的初始预期——远比表面上看起来的更加阴郁和复杂。这部作品构建了一个令人不安的平行世界,它与我们的现实世界有着微妙的相似性,但又在关键的社会结构和人性逻辑上出现了致命的偏差。角色的动机往往是模糊不清的,他们被困在各自的循环往复的行为模式中,像被命运设定好的程序一样无法挣脱。这种宿命感贯穿始终,让人读得有些喘不过气来。最令人印象深刻的是,作者如何处理信息的不对称性,我们作为读者,与主要人物一样,长期处于信息缺失的状态,只能根据零散的线索去拼凑一个真相的轮廓,但拼凑出的图案却总是残缺不全。这种体验非常独特,它挑战了传统小说中“作者知晓一切,读者最终会明白一切”的既有范式。我甚至觉得,这本书更像是一部未完成的实验报告,故意留下了许多开放性的缺口,迫使读者去填补。
评分读完这本书,我感觉好像刚刚完成了一次漫长而艰辛的哲学思辨之旅。作者对于时间、记忆和现实本质的探讨,简直是高屋建瓴,但又没有流于空泛的理论说教。相反,是通过一系列高度象征化和意象化的场景,将这些宏大的主题巧妙地编织进了人物的日常生活中。例如,书中对于“光影”和“反射”的反复运用,不仅仅是环境描写,更是对人物认知局限性的深刻隐喻。我尤其欣赏作者在语言上的雕琢,那种近乎巴洛克式的繁复和华丽,却又被一种克制而精准的节拍所驾驭,使得阅读过程本身就成了一种感官上的享受。叙事视角时不时地会发生微妙的偏移,让你开始质疑自己所相信的一切“事实”,这种不确定性恰恰是作品氛围的核心驱动力。虽然某些段落的密度极大,需要反复阅读才能消化其中的信息量,但这绝不是缺点,反而体现了作者对每一个词语的绝对掌控。它更像是一件精密的手工艺品,需要你用放大镜去审视每一个雕刻的纹路,才能体会到创作者的匠心独运。
评分这本小说简直是一场令人屏息的心理迷宫探险。作者构建的世界观极其细腻,那种渗透在每一个字眼里的疏离感和隐秘的焦虑,像潮湿的藤蔓一样紧紧缠绕着我。故事的叙事手法大胆而富有实验性,时不时地会抛出一个看似无关紧要的细节,但随着情节的深入,你会猛然惊觉,那才是解开整个谜团的关键线索。角色塑造是这部作品的又一大亮点,他们并非扁平的符号,而是活生生的、充满内在矛盾的个体。特别是主角在面对道德困境时的挣扎,那种在理性与本能之间摇摆不定的状态,描摹得入木三分,让人读起来既感到震撼又深感共鸣。我必须承认,有那么几处情节的转折点,我完全没有预料到,直到合上书页的那一刻,后知后觉的震撼感才完全涌上来。这本书的节奏控制得非常出色,时而缓慢沉思,时而又陡然加速,仿佛驾驶在一片浓雾弥漫的公路上,你永远不知道下一个弯道后等待你的是平坦大道还是万丈深渊。它要求读者全身心投入,去解读那些潜藏在文字背后的深意,绝不是那种可以轻松消磨时间的读物,更像是一次需要全神贯注的智力挑战。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是分裂的。前半部分我读得非常缓慢,因为那些冗长的内心独白和对细节的反复打磨,让我一度感到有些迷失方向,仿佛被扔进了一片广阔的、缺乏地标的荒原。然而,一旦我接受了这种叙事上的“失重感”,故事的内在逻辑便开始清晰地浮现出来。它真正强大的地方在于其对“观察”这一行为的解构。谁在观察?观察者的身份是否会影响被观察对象的存在状态?这些形而上的问题被包装在极其具体的场景描绘中。特别是作者对某些环境的描写,比如一间永远拉着窗帘的房间,或者一个重复出现的镜面,这些场景的重复出现,营造出一种强烈的循环感和窒息感。它不是在讲述一个故事,它更像是在展示一种精神状态的物理化体现。读完后,我感到一种奇特的释放感,不是因为事件的解决,而是因为我终于从作者设下的思维陷阱中走了出来,准备重新审视我自己的现实认知。
评分这部作品的文字质地非常特别,它有一种冷峻的、近乎于冰的触感,但冰面之下却涌动着炙热的情感暗流。作者似乎对人类的脆弱性有着近乎病态的迷恋,并将这种迷恋投射到了笔下的每一个受苦的角色身上。我很少读到如此深入地剖析“自我欺骗”这一主题的作品。角色们为了维持某种可接受的现实感,不断地在内心深处构建起精巧的谎言堡垒,而故事的张力就来自于这些堡垒最终被外部的冲击所动摇的过程。节奏的处理上,它采取了一种令人印象深刻的“慢烧”策略,不是通过突发的暴力事件来制造高潮,而是通过情绪和心理压力的日积月累,直到临界点爆发,那种爆发不是声嘶力竭的喊叫,而是令人心碎的、近乎寂静的瓦解。如果你期待一个清晰的道德评判或者一个皆大欢喜的结局,那你可能会失望,因为它提供的更多是面对混沌的勇气,而非简单的慰藉。
评分不错的作品,分身的题材局限很大,这种解答已经算合格了。
评分密室圣经No.1240. 无论是气氛的渲染、plot的布局,还是节奏的把握,Helen都做得非常好,我一度认为这可能是目前我读过的最好的推理小说,但是最后的解答略为失望,可以想象我看到最后一页发现没有下文时的小小愤怒。很喜欢里面的那个律师,非常精彩的设定,完全可以独立出来,写小说拍电影都可以
评分不错的作品,分身的题材局限很大,这种解答已经算合格了。
评分这本受时代的局限性非常大,采用的心理学理论现在看来已经非常过时,doppelgänger 这个流行题材也已经不再吸引人了,加上谜面很故弄玄虚,谜底也不够惊艳,总体来说不值得一读。
评分密室圣经No.1240. 无论是气氛的渲染、plot的布局,还是节奏的把握,Helen都做得非常好,我一度认为这可能是目前我读过的最好的推理小说,但是最后的解答略为失望,可以想象我看到最后一页发现没有下文时的小小愤怒。很喜欢里面的那个律师,非常精彩的设定,完全可以独立出来,写小说拍电影都可以
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有