《大分流:歐洲中國及現代世界經濟的發展》的基本觀點是：1800年以前是一個多元的世界，沒有一個經濟中心，西方並沒有任何明顯的、完全為西方自己獨有的內生優勢；隻是19世紀歐洲工業化充分發展以後，一個占支配地位的西歐中心纔具有瞭實際意義。
具體描述
讀後感
时尚的塑造——大分流读后感 大分流是我读的第三本英文原著，虽然有中文译本，而且翻译的也不错，但是为了练习英语我还是选择了读英文本，然后情况往往是读着读着就迷失了，不知所云，更找不到逻辑，此时，只好在拿着中文本的对照一下，最要命的对于这方面的背景和积累很少。以...
評分 評分新大陆、殖民地、原材料的输入、工业品的输出、宗主国国内矛盾的转移传递释放缓和（生态矛盾、人口矛盾等等）、马尔萨斯陷阱的规避——老话语的新的微观数据流阐释。 历史潮流，浩浩汤汤，分流奔腾，各擅胜场，无谓优劣，活在当下——读后初感。
評分彭在《大分流》中最重要的观点，是西欧通过海外殖民，并且率先使用了煤炭，解决了发展中遇到的生态限制。而中国遭遇了同样的生态限制，却在当年没有走上西欧的路。 彭指出，面临发展的生态限制，中国各地区有通过贸易来解决，但因为各地区的发展差异并不大，又没有武力强制，所...
評分用戶評價
聽書。1800年前後英格蘭和中國江南經濟的比較，得到西方與中國的分流並不是製度文化上的原因造成的，隻不過是地理上的機緣巧閤。
评分囫圇吞棗地閱完。譯過來的文字總是隔著什麼，艱澀。也可能自己對很多內容無知，所以不知其奧妙。
评分稍微搜索瞭下，發現反駁他的文章挺多。裏卡多•杜謝斯利的《論西方崛起:肯尼斯•彭慕蘭的大分流研究》。黃宗智的《發展還是內捲？十八世紀英國與中國-評彭慕蘭《大分岔……》》。裴廣強的《想象的偶然-從近代早期中英煤炭業比較研究看‘加州學派’的分流觀》。另外過分強調經濟因素，忽視製度、文化因素。
评分好在論述框架嚴謹和研究方法的修正。一些論據的選擇和說法是否恰當有待商榷，但是對糖的消費和白銀貿易兩處的討論很精彩。
评分數據紮實，引述觀點廣博。譯本實在難讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有