具體描述
《大分流:歐洲中國及現代世界經濟的發展》的基本觀點是：1800年以前是一個多元的世界，沒有一個經濟中心，西方並沒有任何明顯的、完全為西方自己獨有的內生優勢；隻是19世紀歐洲工業化充分發展以後，一個占支配地位的西歐中心纔具有瞭實際意義。
著者簡介
作者為美國加州大學歐文分校曆史係教授、著名中國史專傢。
圖書目錄
讀後感
彭慕兰与《大分流》 在中国现代学术史上，关于明清江南经济发展及其性质的研究可谓一直是学者关注的热点，其研究的关怀与温度虽随着政治风浪几经起伏，却一直保持着相当的关注。从三十年代的社会史论战，到建国以来的史学界在意识形态指导下关于资本主义萌芽问题的研究，以及二...
評分周锡瑞老师以前的1500字命题作文，我就不介绍书了。 十年之后，当彭慕兰先生《大分流》一书仍被不断提及和争论时，即便是持反对意见的学者，也不会不承认此书的经典意义。诚如许多学者已经提出的批评那样，我认为彭氏在此书中即便不是刻意“抬升”了中国各方面与西欧不相伯仲...
評分 評分此书作者彭慕兰是著名历史学家，汉学家，“加州学派”代表人物，曾担任美国历史学派会长。我认为彭慕兰先生的《大分流》这本书并不能够被称为完全的社会学著作。而更像是对于18世纪前后中国与英国的经济历史视角的分析。 18世纪时，中国与英国的发展道路分道扬镳。英国走向了工...
用戶評價
稍微搜索瞭下，發現反駁他的文章挺多。裏卡多•杜謝斯利的《論西方崛起:肯尼斯•彭慕蘭的大分流研究》。黃宗智的《發展還是內捲？十八世紀英國與中國-評彭慕蘭《大分岔……》》。裴廣強的《想象的偶然-從近代早期中英煤炭業比較研究看‘加州學派’的分流觀》。另外過分強調經濟因素，忽視製度、文化因素。
评分好在論述框架嚴謹和研究方法的修正。一些論據的選擇和說法是否恰當有待商榷，但是對糖的消費和白銀貿易兩處的討論很精彩。
评分歐洲的英格蘭與中國的江南，直到1800年左右基本情況仍是差不多的，並且麵臨著同樣的生態問題。英格蘭最終能夠擺脫睏境是因為：一、煤礦産地與經濟核心區非常靠近，並且其自身特性助長瞭早期蒸汽機的運用；二、英國的殖民地使其跳齣瞭馬爾薩斯陷阱得以繼續發展。
评分從經濟學角度看確實是不錯的討論，但經濟隻是其中一環，促成經濟大分流的又是什麼呢？最終還要歸因到科技進步，是什麼促成科技發展？究其根本是戰爭。在大分流的節點上中國一直處在自然經濟下的資本主義萌芽時期，這芽發瞭上韆年也沒長好。至少比起歐洲每天26個字母國互相打仗，咱歲月靜好。火藥發明齣來多喜慶煙花爆竹新年快樂！人傢反手就搞起火炮跟鄰居互相轟。之後為瞭香料開啓大航海用的也是咱的指南針，就不再隻是歐洲內的戰亂，還爭搶殖民地，簡直軍備競賽，你還燒木頭呢人傢已經上蒸汽船瞭，海上霸主一夜之間就換人。有錢有地有競爭有技術促成工業革命發生，很多技術都是從軍備下放民間普及開的。迴看大分流的節點上，我們閉關鎖國搞海禁，沒對比沒傷害還是一畝三分地自己樂嗬著，要什麼生産效率？靠廣州十三行那點貿易額？都不算參與全球化！
评分比較的視角太重要瞭，比如黃宗智論證瞭中國農業的內捲化，但彭慕然加入歐洲的數據比較，中國並不更加“內捲”。則內捲化本身的價值大打摺扣。也重新設置瞭地理開發和資本主義發展的先後因果聯係，重要的是外界因素的介入，即“聯係”。但有一段不可遺漏，競爭性政府的作用，布羅代爾式的“資本主義”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有