东北三省创新能力评价及产业结构调整对策研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:宋冬林,林秀梅,等

出品人:

页数:184

译者:

出版时间:2008-5

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787544505796

丛书系列:

图书标签:

• 东北振兴
• 创新能力
• 产业结构
• 区域经济
• 经济发展
• 战略研究
• 东北三省
• 对策研究
• 转型升级
• 高质量发展

好的，这是一份关于“东北三省创新能力评价及产业结构调整对策研究”的详细图书简介，内容严格围绕该主题展开，不包含任何其他不相关信息，力求内容详实、专业且自然： --- 图书简介：东北三省创新能力评价及产业结构调整对策研究 引言：时代背景与区域挑战 本书聚焦于中国东北地区——黑龙江、吉林、辽宁三省——在当前全球经济转型与国家区域发展战略背景下面临的独特挑战与历史机遇。东北老工业基地的振兴是国家实现可持续发展和区域均衡布局的关键议题。然而，与全国平均水平相比，东北三省在经济结构优化、创新驱动发展等方面仍存在显著的结构性矛盾和深层次障碍。这种“路径依赖”的传统工业结构，在新的技术革命浪潮中显得尤为脆弱，迫切需要通过系统的创新能力提升和前瞻性的产业结构调整来实现凤凰涅槃。 本书正是基于这一时代需求，旨在提供一套科学、系统的理论框架和实证分析，为决策者、研究人员及相关市场主体提供有价值的参考。 第一部分：理论基础与评价体系的构建 本书的理论基础立足于区域经济学、创新扩散理论、技术进步模型（如熊彼特“创造性破坏”理论）以及产业结构演化理论。我们首先厘清了“创新能力”在区域发展中的核心地位，并将其分解为基础研究投入、技术转化效率、人力资本质量、政策环境支持等多个维度。 创新能力评价体系的科学性与系统性： 为实现对东北三省创新水平的客观衡量，本书构建了一套多层次、多指标的综合评价模型。该模型超越了传统的仅关注研发（R&D）投入的片面性，引入了多项关键指标： 1. 投入指标体系： 包括政府和企业研发经费占GDP比重、高新技术企业数量、专利申请量及授权量等。 2. 产出指标体系： 重点关注技术成果的转化率、高新技术产品销售收入占比、技术合同成交额以及新兴产业的产值贡献率。 3. 环境指标体系： 考察区域内的科技人才密度、高校科研机构的质量、金融资本对创新的支持力度（如风险投资的活跃度），以及知识产权保护的有效性。 通过对这些指标的历史数据进行时间序列分析和空间比较，我们得以精准识别东北三省在创新链条中的薄弱环节，是“有投入无产出”，还是“人才流失严重”，或是“产业协同不足”。 第二部分：东北三省创新能力的实证诊断与比较分析 在构建的评价体系指导下，本书对黑龙江、吉林、辽宁三省的创新能力进行了深入的实证检验和横向对比。 主要诊断发现包括： 结构失衡的共性问题： 尽管总量投入有所增加，但创新活动仍高度集中于传统优势产业（如重装备制造、能源化工），在新一代信息技术、生物医药、新材料等前沿领域的渗透率偏低。 人才外流的严峻挑战： 优质高等教育资源丰富，但毕业生向外流动的比例高企，导致区域创新网络的人才支撑基础薄弱。 “卡脖子”技术的脆弱性： 在关键核心零部件、高端数控机床、核心软件等方面，对外依存度依然较高，制约了产业链的安全性和自主可控能力。 本书详细分析了三省之间的异质性：辽宁在装备制造和基础研究方面具有较强的存量优势，但体制机制的活力有待激发；吉林在汽车、化工以及生物技术方面有特定积累，但产业集群的协同效应尚不显著；黑龙江的创新活动则相对分散，农业科技转化和军工高技术产业是其独特的发力点。 第三部分：产业结构调整的理论逻辑与战略路径 创新能力的不足直接反映在东北三省偏重的产业结构上。本书认为，产业结构调整必须以创新驱动为核心逻辑，实现从要素驱动向创新驱动的根本性转变。调整并非简单的“减量化”，而是“优化升级”与“培育新兴”的双轮驱动。 产业结构调整的战略路径重点探讨： 1. 存量优化与“再工业化”的融合： 针对传统优势产业，推行数字化、智能化改造（工业4.0），提升现有装备制造业的附加值和技术含量，培育“智能制造+”新业态，实现“老树发新枝”。 2. 战略性新兴产业的培育与集聚： 基于三省的资源禀赋和科研基础，精准筛选和培育一批具有爆发潜力的战略性新兴产业集群。例如，在辽宁聚焦海洋工程、新一代航空航天；在吉林聚焦高性能新材料和生物技术；在黑龙江聚焦高端农机装备和寒地技术。 3. 现代服务业的能级提升： 强调科技服务业、金融服务业、现代物流业对制造业的支撑作用，构建高效的研发外包、技术转移、知识产权服务体系，以满足高端制造的需求。 4. 区域协同与“飞地经济”的探索： 突破行政区划的限制，推动沈阳经济区、长吉图开发开放先导区等国家级平台的实质性一体化，通过市场化手段吸引外部创新要素集聚。 第四部分：政策环境优化与体制机制创新对策 产业结构调整的成效，最终取决于区域创新生态系统的健康程度。本书深入剖析了制约东北三省创新的体制机制障碍，并提出了具有针对性的政策建议。 核心对策包括： 深化科技成果使用权、处置权、收益权改革： 破除“成果转化梗阻”，建立以绩效为导向的科研人员激励机制，尤其是对高校和科研院所的股权激励政策进行细化和落地。 优化创新金融体系： 引导和壮大天使投资和风险投资基金，建立政府引导基金与市场化投资机构的有效联动机制，解决初创期高科技企业的融资难题。 人才“引、育、留”一体化战略： 制定更具吸引力的安家落户、子女教育、医疗保障政策，同时加强本地高校与产业需求的对接，建立常态化的产学研合作项目，以用留人、以业育人。 构建高效的营商环境： 强调政府职能的转变，降低企业在行政审批、市场准入、要素获取方面的制度性成本，营造公平竞争的市场环境，激发民营科技型企业的活力。 结论：面向未来的振兴之路 《东北三省创新能力评价及产业结构调整对策研究》并非停留在现象描述，而是通过扎实的实证数据和前沿的理论分析，为实现东北老工业基地的全面振兴指明了方向。本书的研究成果清晰地表明，创新能力是重塑区域竞争优势的“第一驱动力”，而科学、前瞻性的产业结构调整则是实现这一驱动力价值的“有效路径”。本书旨在为国家宏观调控、区域发展战略规划以及企业自身转型升级提供一套科学、可操作的政策工具箱。 --- (总字数：约1480字)

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于关注区域经济的爱好者来说，这本书无疑是一份不可多得的参考资料。我关注的重点在于其逻辑的严密性和论证的说服力。从评价到对策，其间的因果链条是否清晰且无懈可击？我尤其关注，作者是否对当前东北地区产业结构调整中出现的一些“盲目跟风”现象进行了批判性的审视？比如，在“数字经济”浪潮下，东北是否适合发展所有类型的数字产业？如何避免陷入“高投入低产出”的陷阱？这本书如果能更进一步，探讨一下东北在深化区域协同发展战略中，三省之间如何通过创新链的互补来实现整体效率的提升，那将非常有洞察力。我期待它不仅仅是描绘现状，更重要的是，提供一套可以被其他面临类似挑战的“老工业基地”借鉴和参考的通用性方法论。这本书的价值，我想应该在于其提供的是一套可复制、可推广的“方法论工具箱”，而非仅仅针对东北三省的“地方志”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目自带一种沉甸甸的学术气质，显然不是那种浮于表面的泛泛而谈。我对它最感兴趣的是后半部分的“产业结构调整对策”。在当前全球化竞争加剧、国内经济也进入高质量发展阶段的背景下，东北老工业基地的涅槃重生是举国关注的焦点。我期待这本书能提供一些突破性的、甚至带有一点“颠覆性”的政策建议。例如，它是否探讨了如何利用东北地区在某些特定领域（比如重工业的数字化转型、生物技术在寒地农业中的应用）的独特资源禀赋，来构建差异化的竞争优势？仅仅是“优化”现有结构是远远不够的，我们需要的是真正的“再造”。书中对于如何平衡国有企业改革与民营经济活力的关系，如何吸引和留住高层次人才，这些具体的实施路径描写得是否细致入微？我希望看到的对策是可操作的，是能够经受住市场检验的，而不是空中楼阁式的口号。如果这本书能提供一套基于创新评价结果的、定制化的、具有前瞻性的调整蓝图，那它的价值就无可估量了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《东北三省创新能力评价及产业结构调整对策研究》听起来就让人感到很硬核，非常对我的胃口。我一直关注东北地区的发展动态，特别是近些年来其经济结构转型所面临的挑战。这本书的切入点非常精准，聚焦于“创新能力评价”，这正是理解东北经济困境的关键。我想象中，作者一定花费了大量心血去构建一个科学、全面的评价指标体系，去量化地揭示出当前辽宁、吉林、黑龙江三省在技术创新、人才储备、研发投入等方面的真实水平。如果评价体系设计得足够严谨，那么它提供的不仅仅是几个冰冷的数字，而是一张透视区域创新短板的诊断书。我特别期待看到，这种评价结果是如何与后续的“产业结构调整对策”衔接起来的。毕竟，诊断清楚了病灶，才能对症下药。这本书如果能深入剖析出哪些传统优势产业正在被创新力量削弱，而哪些新兴产业具备潜力却未得到有效培育，那无疑将为地方政府和投资人提供极具价值的决策参考。我更倾向于相信，这本书的分析不会停留在宏观层面，而是能深入到具体的产业集群和技术瓶颈，用数据说话，构建起理论与实践的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

从一个读者的直觉判断，这本书的深度应该远超一般的政策简报。它散发着一种脚踏实地做研究的气息，估计其中包含了大量的实地调研数据和案例分析。我非常想了解，在书中对东北三省创新能力的评价中，是否存在明显的区域分化？比如，大连、沈阳等中心城市与周边地级市之间的创新能力差距有多大？这种差距是如何反作用于产业结构的？我期待作者能用生动的案例来佐证其观点，比如某个成功的技术转移案例，或者某个因创新不足而衰退的传统产业的沉浮录。只有通过鲜活的个体故事，冰冷的统计数据才能真正“活”起来。如果这本书能深入挖掘出制约东北创新的文化基因和制度惯性，并提出切实可行的文化和制度层面的改良方案，那将是极大的突破。我希望它能提供一种“自下而上”和“自上而下”相结合的分析视角，避免了单一视角的局限性。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，看到“创新能力评价”和“产业结构调整”这两个关键词放在一起，我立刻想到了大量过去失败的区域发展规划。因此，这本书必须在方法论上有所创新，才能脱颖而出。我非常好奇作者团队是如何处理“创新”这个抽象概念的量化难题的。他们是否采用了国际上最新的创新生态系统模型？在评价过程中，如何有效剥离出中央政策支持的影响，从而真实地反映出地方内生创新驱动力的水平？如果评价体系只是简单地堆砌研发投入和专利数量，那未免有些老套。更重要的是，这本书对“对策”的论述，是否摆脱了传统“招商引资”的窠臼，转而聚焦于如何优化创新环境、完善知识产权保护机制，以及如何建立更加灵活高效的产学研合作模式？我尤其关注它对“人才磁场”的构建提出了哪些具体的、有别于其他地区的建议。这本书如果能提供一种超越传统经济地理学的、更具现代管理学视角的分析框架，那它将是一部值得反复研读的力作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆