《清初私家修史研究:以史家群体为研究对象》较为全面、系统地论述了清代顺治、康熙统治时期私家修史的发展状况，其以史家群体的研究为中心，注重揭示清初史家群体的形成、发展、衰落的过程，地域分布状况，所取得的史学成就和影响，并从清初的政治、经济、文化、史学发展规律等方面深入分析了清初私家修史的特点和原因。中国史学史上，曾出现过四次私家修史的高潮，分别是春秋战国、魏晋南北朝、两宋之际和明末清初时期。在广泛吸取前人的研究成果的基础上，作者在诸多方面均有独到见解，特别是关于清初私家修史三个史家群体的划分、史家地域分布特点及原因分析、清初文化政策对私家修史发展的双重影响等，对于进一步认识明清之际的历史特征、思想文化面貌，有学术上的参考价值。
具体描述
读后感
本书的副标题是“以史家群体为研究对象”，实际上读罢书来，并没有太多感到对“史家群体”即“人”的活动的侧重性。有那么一点点名不副实的遗憾。 作者在书尾说道，“本书对清初私家修史的研究只能说是以史家为侧重点和切入点，从宏观上对于整个清初私家修史的脉络和线索进行梳...
评分本书的副标题是“以史家群体为研究对象”，实际上读罢书来，并没有太多感到对“史家群体”即“人”的活动的侧重性。有那么一点点名不副实的遗憾。 作者在书尾说道，“本书对清初私家修史的研究只能说是以史家为侧重点和切入点，从宏观上对于整个清初私家修史的脉络和线索进行梳...
评分本书的副标题是“以史家群体为研究对象”，实际上读罢书来，并没有太多感到对“史家群体”即“人”的活动的侧重性。有那么一点点名不副实的遗憾。 作者在书尾说道，“本书对清初私家修史的研究只能说是以史家为侧重点和切入点，从宏观上对于整个清初私家修史的脉络和线索进行梳...
评分本书的副标题是“以史家群体为研究对象”，实际上读罢书来，并没有太多感到对“史家群体”即“人”的活动的侧重性。有那么一点点名不副实的遗憾。 作者在书尾说道，“本书对清初私家修史的研究只能说是以史家为侧重点和切入点，从宏观上对于整个清初私家修史的脉络和线索进行梳...
评分本书的副标题是“以史家群体为研究对象”，实际上读罢书来，并没有太多感到对“史家群体”即“人”的活动的侧重性。有那么一点点名不副实的遗憾。 作者在书尾说道，“本书对清初私家修史的研究只能说是以史家为侧重点和切入点，从宏观上对于整个清初私家修史的脉络和线索进行梳...
用户评价
有诚意，没新意。找不到惊艳的感觉。
评分大而化之。有一种极力强调自己所研究范畴的重要性和特殊性的感觉，但又似乎用力过猛了。绪论中花了很多笔墨论证“私家修史“这一概念的必要性，以及“清初“这一时段比之明末的特殊性，于作者而言可能很有必要，于读者而言恐怕难有收获。 第四章讨论地域分布一章尤其毫无必要，而且作者所引用的数据来源亦非严肃学术作品，竟然出现了“明代儒生、文士统计表”这种标题，实在让人惊诧。至于引用了某抄袭达人的论文还把对方名字写错，我都要怀疑这是一种行为艺术了。
评分有诚意，没新意。找不到惊艳的感觉。
评分一般。题为“以史家群体为研究对象”，实则大量的篇幅流于表面的数据处理和分析。同时持论有硬伤（比如论证清初经济繁荣，引证的句子是从一篇主旨正好相反的奏疏中断章取义的）。
评分有诚意，没新意。找不到惊艳的感觉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有