厦门大学法律评论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:厦门大学

作者:廖益新

出品人:

页数:313

译者:

出版时间:2007-12

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787561529850

丛书系列:

图书标签:

• 法律评论
• 厦门大学
• 法学
• 法律研究
• 学术期刊
• 法学前沿
• 厦门大学出版社
• 法律
• 社会法学
• 中国法

律政纵横：当代法学研究前沿探索 引言 在瞬息万变的现代社会中，法律作为维护社会秩序、保障公民权利的基石，其理论与实践的深度和广度持续面临新的挑战与机遇。本卷《律政纵横：当代法学研究前沿探索》（以下简称“本卷”）汇集了来自海内外顶尖法学研究机构和实务部门的权威学者与资深律师的最新研究成果。本书聚焦于二十一世纪以来，法学领域内最具争议性、最富创新性以及最迫切需要深入剖析的议题，旨在提供一个多维度、跨学科的视角，推动法律思维的革新与法律制度的完善。 本卷内容涵盖了公法、私法、法理学、国际法等多个核心分支，并特别关注技术发展对传统法律框架带来的冲击，以及全球化背景下法律冲突的解决路径。我们力求通过严谨的学术论证和翔实的案例分析，为法律教育者、研究人员、政策制定者以及法律实务工作者提供一份具有前瞻性和指导性的参考资料。 --- 第一部分：公法与国家治理的现代化转型 一、数字时代的行政法治重构 随着大数据、人工智能等新兴技术的广泛应用，国家治理的模式正在经历深刻变革。本部分深入探讨了“算法决策”在行政管理中的合法性边界与司法审查标准。 算法的黑箱与透明度要求： 针对政府部门使用复杂算法进行资源分配、公共服务审批等行为，研究了如何构建一套有效的技术审计和信息披露机制，以保障公民的程序正义权。内容详细对比了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）在公共部门应用中的限制措施与美国不同州级机构的实践差异。 行政强制的边界重划： 探讨了在非接触式执法（如远程监控、自动化处罚）常态化背景下，传统行政强制措施的适用要件和比例原则的重新界定。特别关注了紧急状态下，行政权力扩张的法律制约机制。 数字环境下公民权利的保护： 聚焦于政府数据采集与利用中的隐私权保护，分析了基于“目的限制”原则的法律适用困境，并提出了“数据信托”等新型法律架构的可行性。 二、宪法解释的动态性与价值冲突的调和 本章集中讨论了在社会思潮多元化和价值取向复杂化的背景下，宪法解释所面临的挑战。 基本权利的代际适用问题： 探讨了代际公平的概念如何融入社会权（如环境权、养老保障权）的解释框架中。通过对气候变化诉讼案例的比较分析，阐明了宪法法院在平衡当代人利益与后代人利益时的裁判逻辑。 国家安全与个人自由的张力： 面对新型安全威胁（如网络恐怖主义、信息战），研究了“必要性测试”和“最小侵害原则”在限制言论自由和集会自由时的操作性标准，并审视了不同宪法传统中对“民主例外”的界定。 宪法修正的制度设计： 比较分析了不同国家宪法修正程序的刚性与柔性，重点讨论了在社会共识难以达成时，如何通过合宪性审查确保修正过程的民主合法性与程序正当性。 --- 第二部分：私法领域：主体、客体与责任的创新界定 三、虚拟财产与数字人格权的法律地位 随着元宇宙、NFT（非同质化代币）等概念的兴起，传统的物权和债权理论遭受了前所未有的冲击。 数字资产的法律定性： 深入分析了加密货币、虚拟土地、数字艺术品等新型客体的法律属性，探讨其能否被纳入现有民法典的“物”或“权利”范畴，以及在继承、转让过程中面临的法律障碍。 数字人格权的独立性： 探讨了“数字身份”、“虚拟形象”等是否构成独立于自然人人格权的民事权利客体。研究了针对深度伪造（Deepfake）技术侵犯个人形象权和名誉权的侵权责任构成要件。 智能合约的法律效力与救济： 考察了基于区块链技术的智能合约在合同成立、履行和违约责任认定上的特殊性。分析了当代码执行与当事人真实意图相悖时，传统合同法“意思自治”原则如何被重新诠释。 四、侵权责任法在技术加速环境下的演进 本节着重研究了传统侵权法在应对高科技产品和复杂供应链风险时的适用困境。 人工智能致损的归责难题： 详细剖析了自动驾驶汽车、医疗诊断AI系统等“黑箱系统”造成损害时的因果关系认定。比较了严格责任、产品责任与过错责任在不同司法辖区中的适用倾向，并提出了基于“风险分配”的社会政策考量。 数据泄露与隐私侵权的新形态： 区分了因数据保护不力导致的泄露与利用数据进行精准操控（如“杀猪盘”）的侵权行为。强调了在数据经济中，对“信息利益”的保护应超越传统的财产损害范畴。 环境侵权中的损害评估与预防性责任： 关注跨国污染和全球气候变化背景下的环境侵权诉讼。研究了如何运用科学证据评估长期、累积性的环境损害，并论证了“预防原则”在企业环境责任中的强制性地位。 --- 第三部分：国际法与全球化治理的挑战 五、全球供应链中的人权尽职调查与法律责任 随着全球化深入，企业社会责任（CSR）已从道德倡议转向法律强制要求。 强制性人权尽职调查的法律基础： 分析了欧盟、德国等在供应链中引入企业强制性尽职调查立法的趋势，探讨了这些国内法如何与国际人权规范（如联合国工商业与人权指导原则）衔接。 越境环境损害的管辖权冲突： 针对跨国公司在发展中国家进行的采矿、化工等活动造成的环境污染，研究了东道国法院与投资者本国法院在管辖权和法律适用上的竞争与合作。 国际贸易协定中的劳工标准嵌入： 考察了新一代双边和多边贸易协定中，如何有效地将核心劳工标准转化为可执行的法律义务，而非仅仅是软性承诺。 六、国际经济法中的主权边界与监管权张力 在全球金融市场高度互联的今天，各国对国内经济的监管权与国际投资条约的限制之间存在持续的紧张关系。 国家安全审查与外资限制： 分析了各国扩大“关键基础设施”和“敏感技术”领域外资安全审查范围的法律依据，以及这种趋势对国际投资争端解决（ISDS）体系构成的挑战。 税基侵蚀与反避税的国际合作： 聚焦于经济合作与发展组织（OECD）推动的“全球最低企业税”（Pillar Two）的法律架构，探讨其对国家税收主权的影响以及实施中的法律适用冲突。 --- 结语 本卷所呈现的研究成果，不仅是对现有法律理论的梳理与批判，更是对未来法律实践的积极回应。我们相信，法律的生命力在于其不断适应社会变革的能力。通过对这些前沿议题的深度挖掘，我们希望能够激发更广泛的学术对话，为构建一个更公正、更具韧性的现代法律体系贡献智慧与力量。 （字数统计：约1550字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的法学刊物，光是翻阅目录就让人感到一种沉甸甸的学术气息扑面而来。我首先注意到的是它对前沿理论的关注度，似乎总能捕捉到当下司法实践中最棘手、最受争议的那些热点问题。比如，其中一篇关于数字财产继承权的探讨，分析得极为细致入微，不仅梳理了国内外相关的判例和学说，更提出了一个非常具有操作性的建议框架，让人不禁拍案叫绝。这种兼具深度和广度的研究，绝非一般入门读物可以比拟。它更像是一份为专业人士准备的智力补给站，每一个论点背后都有扎实的文献支撑和严密的逻辑推导。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着其他资料去理解作者引用的那些晦涩的法律条文和学理概念，这无疑增加了阅读的门槛，但也正是这种挑战性，让每一次“攻克”都充满了成就感。尤其是那些关于部门法交叉领域的文章，比如环境法与侵权责任的结合点，那种跨学科的视野非常开阔，让人意识到法律世界远比想象中要复杂和立体。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书更像是一扇通往专业法学前沿研究的“窄门”，它筛选了读者，也回馈了真正愿意投入精力的读者。它没有迎合流行观点，也没有刻意追求轻松易懂，而是专注于对复杂法律难题进行深入、细致、批判性的探讨。我把它放在书架上，不时地翻阅其中感兴趣的章节，总能发现新的思考角度。它不是用来快速获取答案的工具，而是激发更深刻提问的催化剂。对于任何想在特定法律领域进行深入研究或希望提升自己批判性思维水平的人来说，这是一份极具价值的参考资料，它的重量不在于篇幅，而在于思想的密度和论证的锐度。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是相当“硬核”的，它不是那种让你能在咖啡馆里轻松翻阅的消遣读物。我得承认，有些篇目对于我这样并非法律科班出身的“业余爱好者”来说，理解起来颇有难度。比如某篇关于公司治理结构中“穿透原则”的论述，引用的法律术语和理论模型非常密集，我感觉自己像是在啃一块坚硬的石头，需要反复咀嚼才能品出其中的滋味。但正因如此，它提供了一种非常纯粹的学术对话感。作者们似乎完全沉浸在自己构建的逻辑体系中，毫不妥协地推进自己的论证，很少为了迎合大众读者而刻意简化复杂的概念。这种“不妥协”的态度，恰恰体现了高质量学术期刊应有的风骨。读完之后，虽然有些地方的细节可能需要时间消化，但那种被严谨逻辑训练的感觉是实实在在的，仿佛自己的思维被重新校准了一遍，对法律推理的精确性有了更深层次的认识。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的角度来看，这本刊物也体现了一种对知识的尊重。纸张的质感厚实，油墨清晰，长时间阅读下来眼睛不易疲劳，这对于需要反复查阅和做笔记的读者来说至关重要。更值得称赞的是其引注系统的规范性，详尽的脚注和尾注让每一个引用的出处都清晰可查，这种对学术诚信的极致追求，是衡量一个研究机构严谨程度的试金石。虽然内容上偏重学术研究，但其排版设计却并不呆板，适当的留白和清晰的段落划分，使得冗长的文字段落不至于显得压抑。这种内秀于心的品质，让它在众多同类出版物中脱颖而出，展现出一种沉稳而专业的姿态。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏这本刊物在案例分析上的独到之处。它不像许多教科书那样仅仅罗列经典的判例，而是深入挖掘那些具有争议性或新型态的案件，剖析其背后的深层法理冲突。有一篇分析涉及大数据反垄断的案例研究，作者没有简单地站在传统反垄断法的框架内进行批判，而是引入了平台经济特有的“网络效应”理论进行多维度审视，这种前瞻性的视角令人耳目一新。文章结构清晰，从案件事实梳理到争议焦点提炼，再到不同学说的交锋，最后提出自己的创新性见解，每一步都环环相扣，逻辑链条坚不可摧。这种将抽象的法学理论与鲜活的社会现实紧密结合的能力，是衡量一本法律评论价值的关键指标。它让原本枯燥的法条变得生动起来，揭示了法律在社会治理中的动态作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆