《中国宫苑园林史考》系统梳理了中国历代有关宫苑园林的史籍文献，通过这些翔实的文献资料记载。分析了各时期的园林建筑设计特点和风格，各时期论述皆自都城宫苑园林及于全国各地。举凡名胜无不包罗．并与同时期的日本宫苑园林做了比较，阐明了本人的见解。还列专门章节介绍了有关中国园林建筑的诸家观点，特别是一些西方学者对中国园林的研究著作。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本书整体史多论少，大部分篇幅是在对中国古代宫苑园林进行百科全书式的解读和科普，在每个朝代的开始总是不厌其烦地叙述本朝历史，最后一章论及古代园林相关著作，更是大段大段直接引用原文。即使如此，但是书中考据还算翔实严谨，史料还算丰富。因此客观来讲虽然本书的研究不甚深入，但是亦值得一读，可作为《中国古典园林史》的辅助、补充书目。 但考虑到本书的成书时间（中文版第一版发于1988年，日文版暂时未找到详细的成书时间），本书应是日本研究中国园林的早期著作，其学术价值应该更多反映在开园林研究之先河、奠定早期园林史研究基础、向日本国介绍中国园林之价值等方面…不偏不倚，四星好评吧。
评分本书整体史多论少，大部分篇幅是在对中国古代宫苑园林进行百科全书式的解读和科普，在每个朝代的开始总是不厌其烦地叙述本朝历史，最后一章论及古代园林相关著作，更是大段大段直接引用原文。即使如此，但是书中考据还算翔实严谨，史料还算丰富。因此客观来讲虽然本书的研究不甚深入，但是亦值得一读，可作为《中国古典园林史》的辅助、补充书目。 但考虑到本书的成书时间（中文版第一版发于1988年，日文版暂时未找到详细的成书时间），本书应是日本研究中国园林的早期著作，其学术价值应该更多反映在开园林研究之先河、奠定早期园林史研究基础、向日本国介绍中国园林之价值等方面…不偏不倚，四星好评吧。
评分本书整体史多论少，大部分篇幅是在对中国古代宫苑园林进行百科全书式的解读和科普，在每个朝代的开始总是不厌其烦地叙述本朝历史，最后一章论及古代园林相关著作，更是大段大段直接引用原文。即使如此，但是书中考据还算翔实严谨，史料还算丰富。因此客观来讲虽然本书的研究不甚深入，但是亦值得一读，可作为《中国古典园林史》的辅助、补充书目。 但考虑到本书的成书时间（中文版第一版发于1988年，日文版暂时未找到详细的成书时间），本书应是日本研究中国园林的早期著作，其学术价值应该更多反映在开园林研究之先河、奠定早期园林史研究基础、向日本国介绍中国园林之价值等方面…不偏不倚，四星好评吧。
评分早期研究，引入较迟，影响较弱，但实为中国园林史学史上不可忽视之书，其视野与观点至今仍有相当价值。
评分本书整体史多论少，大部分篇幅是在对中国古代宫苑园林进行百科全书式的解读和科普，在每个朝代的开始总是不厌其烦地叙述本朝历史，最后一章论及古代园林相关著作，更是大段大段直接引用原文。即使如此，但是书中考据还算翔实严谨，史料还算丰富。因此客观来讲虽然本书的研究不甚深入，但是亦值得一读，可作为《中国古典园林史》的辅助、补充书目。 但考虑到本书的成书时间（中文版第一版发于1988年，日文版暂时未找到详细的成书时间），本书应是日本研究中国园林的早期著作，其学术价值应该更多反映在开园林研究之先河、奠定早期园林史研究基础、向日本国介绍中国园林之价值等方面…不偏不倚，四星好评吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有