Renaissance de la Philosophie pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Librairie Philosophique Vrin

作者:Carl Stumpf

出品人:

页数:0

译者:Denis Fisette

出版时间:2007-01-02

价格:EUR 30.00

装帧:Reliure inconnue

isbn号码:9782711618989

丛书系列:

图书标签:

• 法语
• 哲学
• 文艺复兴
• 思想史
• 法国哲学
• 文化史
• 历史
• 欧洲历史
• 人文主义
• 知识
• 启蒙运动

暮光下的古老回响：对早期现代思想演变的深度审视 本书并非对文艺复兴时期哲学思潮的直接梳理，亦非《文艺复兴哲学之复兴》（Renaissance de la Philosophie）的补充或替代。相反，我们选择了一条侧重于“过渡”与“张力”的路径，深入探究在宏大的人文主义浪潮退却之后，欧洲思想界如何艰难地为后来的科学革命和启蒙运动奠定基础。本书聚焦于十六世纪中叶至十七世纪初期，一个思想界在宗教冲突、新天文学冲击以及对古代权威重新解读之间剧烈摇摆的“幽暗地带”。 第一部分：理性与信仰的交界线——形而上学的重塑 第一章：经院哲学的幽灵与新实在论的萌芽 本章首先考察了奥卡姆主义的残余影响，及其在自然法理论中的微妙体现。我们并未讨论人文主义对柏拉图主义的“复兴”，而是关注那些坚持将亚里士多德的逻辑框架与日益世俗化的政治现实相结合的学者。重点分析了弗朗西斯科·苏亚雷斯（Francisco Suárez）对本体论的精细区分，以及他如何在天主教反宗教改革的背景下，试图调和托马斯主义的系统性与日益增长的经验观察的必要性。这并非是对文艺复兴时期对古典文本简单回归的肯定，而是对经院方法论在面对新兴知识挑战时所展现出的顽强生命力与结构性适应的描绘。 第二章：怀疑论的蔓延与知识确定性的危机 我们将审视皮埃尔·加桑迪（Pierre Gassendi）在伊壁鸠鲁学说复兴之前，思想界对知识可靠性的普遍焦虑。重点在于米歇尔·德·蒙田（Michel de Montaigne）的“我不知”（Que sais-je?）如何从一种个人风格，演变为一种深植于社会与宗教动荡之中的普遍方法论危机。我们细致考察了怀疑论的转向如何迫使哲学家们放弃对“绝对真理”的外部承诺，转而向内在的心灵结构寻求安顿。这为笛卡尔的“我思”提供了一个必要的、充满挣扎的心理前提，而这一前提远早于笛卡尔的最终综合。 第三章：自然神学与宇宙的机械化倾向 在哥白尼的日心说已然出现但尚未被普遍接受的背景下，本章探讨了自然哲学家们如何尝试在“上帝创造的完美秩序”与“新的观测数据”之间搭建桥梁。我们深入研究了卡瓦列里（Cavalieri）的积分法思想的萌芽，以及它对传统几何学权威的潜在颠覆。尤其关注早期自然神学家们如何利用精巧的机械比喻来阐释上帝在宇宙中的持续作用，这反映出一种对形而上学体系进行“工程化”的早期尝试，其目的在于维持信仰的稳固性，而非单纯的哲学探索。 第二部分：政治秩序的重构——从城邦理想到主权现实 第四章：绝对主权思想的黎明：布丹的实践与超越 本书的核心章节之一，探讨了让·博丹（Jean Bodin）的《六国论》（Six Livres de la République）在法国宗教战争（Hugenot Wars）的血腥背景下所扮演的角色。我们避开将博丹视为简单的人文主义者或早期专制主义者的标签，而是将其置于“国家存亡”的紧迫情境中。重点分析了“主权不可分割性”的概念如何成为调和极端教派冲突的唯一理论工具。博丹对法律的“神圣性”的强调，并非是对传统王权的颂扬，而是对无休止内战的一种激进回应，试图用超越性的、法律构建的权威来填补社会撕裂的巨大鸿沟。 第五章：自然法与国际关系的早期辩论 本章聚焦于格劳修斯（Hugo Grotius）在完成其宏大著作之前，欧洲思想家们对“国际法”概念的探索。我们考察了维多利亚（Francisco de Vitoria）学派的遗产，以及在美洲殖民扩张所带来的伦理冲击下，关于“所有人共享的理性”的讨论如何从神学领域渗透到世俗政治领域。这种对超越具体国家法律的普遍道德框架的追求，标志着政治哲学从对理想城邦的沉思，转向对现实冲突中“可执行规范”的构建。 第六章：社会契约论的前奏：对政治服从的心理学解释 我们审视了托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）在《论公民》早期版本中展现出的对人类“自然状态”的原始观察。不同于其成熟期的宏大叙事，本章着眼于早期著作中对恐惧、荣誉和权力欲望的直接、近乎病理学的描绘。这表明，早期的政治理论家们已经开始用心理学而非纯粹的伦理学来解释政治服从的根源，这是一种对古典政治哲学范式的深刻背离。 第三部分：知识论的转型——从类比到分析 第七章：自然哲学的语言危机 文艺复兴的学者们热衷于修辞和文本的重新阐释，然而，随着观测技术的进步，对描述自然现象的语言精确性要求日益提高。本章探讨了弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在早期笔记中对“偶像”（Idola）概念的精细分类，以及他如何批判拉丁文的模糊性对科学发现的阻碍。这并非对培根经验主义方法的全面辩护，而是分析了为何在特定历史阶段，对语言的“净化”被视为获取新知识的首要前提。 第八章：计算思维与概率的萌芽 本章将视野投向伽利略（Galileo Galilei）的数学化倾向，但侧重于其对“不确定性”的处理方式。我们分析了早期关于掷骰子和抛物线的研究，这些看似边缘的数学问题，实则暴露了传统亚里士多德物理学在处理瞬时变化和概率事件时的结构性缺陷。这种对“可计算性”的追求，预示着对世界可被精确量化的信念，并为后来的莱布尼茨的计算哲学埋下了伏笔。 结论：从“复兴”到“开端” 本书的结论重申，我们所考察的这段时期，与其说是对古代哲学的“复兴”，不如说是对未来思想范式的“痛苦开端”。思想家们被迫在神学权威、社会动荡和新兴的经验观察之间进行艰难的平衡。他们所做的每一个哲学选择，都携带着一种“别无选择”的沉重感。这种张力与挣扎，而非和谐的回归，才是塑造了早期现代思想真正面貌的关键动力。本书旨在揭示，正是这些看似不连贯、充满矛盾的努力，最终撕开了中世纪的帷幕，并指向了全新的哲学地平线。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书时，原本期待的是一本可以用来快速查阅人名和年代的工具书，结果却发现自己掉进了一个充满了隐喻和象征的文本世界。作者的语言风格极其华丽，带着一种古典韵味，大量的排比句和复杂的从句结构，营造出一种庄严的氛围，仿佛在阅读一篇用拉丁文写就的鸿篇巨制，只是被翻译成了现代语。他擅长运用富有画面感的描述来解释抽象的概念，比如他将经院哲学的严密体系比作一座中世纪的大教堂，每一块石头都有其固定的位置和功能，而人文主义的冲击则像是黎明时第一缕阳光射入，挑战着既有的彩绘玻璃。这种抒情性的表达，虽然偶尔会让阅读速度慢下来，但却极大地提升了阅读体验的愉悦度，让人感觉不是在“学习”历史，而是在“亲历”思想的诞生。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的开篇就以一种近乎学术论文的严谨姿态，将读者带入了一个宏大而错综复杂的思想迷宫。作者似乎对15、16世纪欧洲知识分子群体的精神图景有着百科全书式的掌握，每一个引述、每一个注释都透露出深厚的文献功底。我尤其欣赏他对人文主义思潮早期萌芽阶段的细致描摹，特别是那些在佛罗伦萨和罗马的沙龙中，哲学家们如何小心翼翼地从古典文本中汲取力量，重塑对“人”的理解。书中对彼特拉克与洛伦佐·瓦拉在语言复兴上的贡献分析得入木三分，不再是教科书上那种扁平化的赞颂，而是深入探讨了他们所处的政治环境如何塑造了他们的学术选择。然而，这种深度也带来了阅读上的挑战，某些段落对于初涉此领域的读者来说，可能略显晦涩。比如，他对柏拉图主义在新柏拉图主义和基督教神学交汇点上的微妙修正，需要读者具备相当的背景知识才能完全领会其精髓。总的来说，它更像是一份献给专业研究者的厚礼，每一页都充满了可供深挖的矿藏，但需要耐心和专注力去挖掘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织简直是一场结构主义的胜利，逻辑清晰得令人赞叹，简直可以作为研究如何构建复杂论证的范本。作者似乎运用了一种时间轴与主题分支相结合的双重维度来组织材料，使得读者可以既能纵向追踪一个核心概念（比如“自由意志”）在不同时期学者的演变，也能横向对比同一时期不同地域对该概念的不同诠释。特别是在处理晚期中世纪的唯名论与实在论之争时，作者没有简单地将它们视为对立面，而是通过展示它们之间微妙的继承与反拨关系，构建了一个极其精细的知识网络图。我发现自己不得不频繁地使用书签和笔记，因为作者的论证链条太长、太精密了，稍微走神就可能跟不上他从一个论点跳跃到另一个论点的优雅步伐。这使得阅读过程变成了一种智力上的攀登，虽然辛苦，但登顶后的视野却是开阔的。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书在某些章节的处理上，显得过于保守和审慎了。作者在描述“理性”的崛起时，似乎非常刻意地规避了探讨当时社会权力结构，特别是教会和世俗统治者对学术思想的实际干预。整个论述过程显得非常“纯净”，仿佛哲学思想是在真空环境下自由生长的。我个人更希望看到，当某位学者提出颠覆性观点时，书中能更深入地挖掘其背后隐藏的经济基础或宫廷政治的推波助澜。例如，对于15世纪奥卡姆学派的某些逻辑简化，除了哲学上的探讨，如果能提及赞助人是如何推动这种“去繁就简”的趋势，相信会使全书的视野更加立体和完整。它提供了一个非常扎实可靠的学术框架，但似乎在社会学层面的交叉分析上留下了不少可供后人拓展的空间，读完后，我脑中留下的更多是纯粹的逻辑图景，而非鲜活的社会脉络。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，它像是一场精心编排的盛大戏剧，讲述了理性与信仰在历史转折点上的精彩对峙。叙事节奏把握得极佳，从意大利半岛的炎热夏日，到北方大学的清冷书斋，作者巧妙地穿梭于不同的文化熔炉之间，展示了“哲学复兴”并非单一事件，而是多点开花的复杂过程。书中对于维也纳和巴黎学派对经院哲学的解构过程描绘得尤为生动，仿佛能听到那些关于形式逻辑的争辩声犹在耳畔。我特别喜欢作者对个体思想家内心挣扎的捕捉，比如某位学者如何在坚持亚里士多德的逻辑框架与接纳哥白尼式的宇宙观之间进行艰难的权衡。这种对“人”在时代洪流中如何挣扎的描绘，极大地增强了作品的文学性，使得原本可能枯燥的哲学史变得鲜活起来。它没有给我们一个简单的答案，而是展示了问题是如何被一代代人重新定义和探索的，这一点非常迷人。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆