具体描述
Présentation de l'éditeur
L'Inconcevable - littéralement : " L'Inattingible ", paru en 1939 en France, à la veille de la guerre - peut être considéré comme le point d'orgue d'une entreprise philosophique ambitieuse et inlassable qui, à partir d'une critique des insuffisances de
la philosophie moderne, trop préoccupée par les seuls pouvoirs du sujet humain, s'est vouée à en faire bouger les lignes en dévoilant la présence en ce même sujet de l'exigence ontologique, discernable dans les profondeurs multiformes du réel qui s'offre à lui tout comme dans l'appel irrécusable du surréel (du religieux), seul capable de combler l'homme, même si cet appel et l'ouverture qu'il induit échappent aux prises du concept. Un tel parcours reprend l'intention de la " philosophie première ". en puisant aux sources du platonisme revisité par Nicolas de Cues, dans un dialogue tendu, mais loyal, avec la philosophie allemande héritée de Kant. Projet dérangeant, voire provocant : gage de sa radicalité problématique et sans concession.
作者简介
Simon (Semen) Ludrigovic Frank, né à Moscou en 1877, mort en 1950 dans les environs de Londres, a consacré sa vie, à travers les épreuves de l'exil (en Allemagne, puis en France), à construire une philosophie apte à répondre aux attentes occultées, voire niées, mais irrépressibles qui sollicitent l'être humain ressaisi dans la multiplicité de ses défis et de ses espérances.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格简直是一场华丽的盛宴，如果你对文字的肌理和音韵有着近乎苛刻的追求，那么你大概率会爱上它。我必须承认，我被那些精雕细琢的句式结构和那些精准得令人心悸的词汇选择深深地迷住了。作者显然是一位文字的工匠，他不仅仅是在叙述故事，更像是在雕刻一种氛围，一种只有通过精确的词语组合才能抵达的特定心境。阅读时，我常常需要停下来，反复咀嚼那些描绘场景的段落，那些关于光影、气味乃至温度的细微差别，都被捕捉得淋漓尽致。然而，这种极致的文学性也带来了一个挑战：它牺牲了一定的情节推动力。很多时候，我感觉自己像是在一个极其精美的画廊中漫步，每一幅画都值得驻足欣赏，但却找不到一条明确的指引路线，告诉我下一步应该走向何方。这种“为美而美”的倾向，使得故事的骨架显得有些纤弱，它更像是一系列优美的片段的集合，而不是一个有机的整体。对于那些渴望强情节驱动的读者来说，这本书可能会显得有些疏离和故作高深，但对于钟情于文学技巧本身的读者来说，这无疑是一次感官上的盛宴。
评分我是在一个朋友的极力推荐下开始阅读《L'inconcevable》的，他用近乎宗教狂热的语气描述了它对自己世界观的冲击。基于这种期待，我花了整整一周的时间试图去‘破解’它所试图传达的核心思想。这本书最显著的特点在于其对“视角”的不断切换与解构。你以为你已经抓住了叙述者的立场，下一秒，作者就用一种近乎冷酷的手法将你抛入另一个完全不同的心智世界。这种多重叙事的结构，理论上应该能够提供一个立体且多维度的观察角度，但实际上，它带来的更多是认知上的疲劳。随着角色的不断更迭，人物的动机也变得越来越模糊不清，仿佛所有人都被笼罩在一层永恒的怀疑和不确定性之中。我一直在寻找那个锚点，那个能让我确定“什么才是真实的”线索，但最终，作者似乎在嘲笑这种寻找的徒劳性。读到最后，我感觉自己像是刚经历了一场精神上的高强度体操训练，身体很累，但收获的却是一堆无法明确归类的碎片。这本书无疑是智慧的，但它的智慧是内向的、封闭的，需要读者付出极大的努力去挖掘和定义。
评分这本书，坦白说，拿到手的时候我就被它的名字吸引住了——《L'inconcevable》。那种法文的韵味，带着一种难以言喻的宿命感和哲学思辨的重量，让人立刻联想到某种宏大叙事或者深刻的内心探索。我原本期待着一场酣畅淋漓的智力冒险，也许是一部挑战现有认知边界的科幻巨著，或者是一部深挖人性幽暗角落的心理惊悚小说。然而，阅读的过程更像是在一个迷雾缭绕的清晨，你需要耐心地等待光线穿透云层，揭示出景象的真实轮廓。这本书的叙事节奏非常缓慢，作者似乎对时间有着一种近乎傲慢的掌控，每一个场景、每一个角色的内心独白都被拉伸、打磨，直到它们显露出近乎水晶般的透明度。它很少提供明确的答案，更多的是抛出问题，像一个高明的提问者，引诱着读者走进自我构建的迷宫。我花了很长时间去适应这种不紧不慢的调子，中间有几次几乎想把它束之高阁，但最终，那种名字里蕴含的“不可思议”的承诺，又驱使我继续向前。它不是一本适合在通勤路上随便翻阅的书，它需要你全身心的投入，甚至需要你准备好被它彻底地打乱原有的阅读习惯。最终的感觉是复杂的，既有被其深邃所震撼的敬畏，也有对叙事清晰度略感不满足的挣扎。
评分对于这本书，我的评价是：它像是一场精心设计的、但目的不明的迷宫行走。从结构上来看，它表现出一种令人惊叹的复杂性，作者似乎在挑战传统小说的线性叙事，试图构建一个多层次、循环往复的结构。这种结构在理论上非常有吸引力，它暗示着某种永恒的循环或无法逃脱的命运主题。然而，在实际阅读过程中，这种复杂性很快演变成了障碍。我发现自己需要频繁地翻阅前面的章节，以确认某个角色在不同时间点上的状态差异，或者某个关键的意象在不同叙述者口中的变异。这种对读者的认知负荷要求极高，以至于我常常觉得我阅读的不是故事本身，而是在阅读一个关于如何阅读这本书的复杂说明书。如果说一本伟大的作品能够将复杂性融入流畅的体验中，那么《L'inconcevable》则似乎更倾向于将复杂性直接呈现给读者，要求读者自己去完成整合的工作。它是一部需要‘研究’而非‘享受’的作品，其价值更多地体现在其对结构创新的挑战性上，而非提供给大众的愉悦性阅读体验。
评分从装帧和排版上看，这本书的制作水准非常高，纸张的质感和字体选择都透露着一种对阅读体验的尊重，这无疑为阅读增添了一种仪式感。然而，内容本身却让我产生了一种奇特的“疏离感”。它探讨的主题宏大而抽象，涉及存在、记忆、以及语言的局限性等哲学母题。在我看来，作者处理这些主题的方式过于依赖象征和隐喻，仿佛刻意避开了任何直接的、可以被大众理解的情感出口。书中充斥着大量的内心独白和哲学思辨，这些思考本身具有一定的深度，但它们常常悬浮在空中，缺乏与具体情境的有效连接。举例来说，某个角色花费了十页纸来探讨“时间的不可逆性”，但这个探讨似乎与他正在经历的——比如一次简单的告别——没有任何实质性的关联。这种“形而上”的过度堆砌，使得情感的共鸣变得异常困难。我能够欣赏其思想的深度，但无法真正地‘进入’角色或故事的世界。这本书更像是一份对哲学概念的精美注解，而不是一部引人入胜的小说。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有