世界比较诗学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:西北大学出版社

作者:方汉文

出品人:

页数:411

译者:

出版时间:2007年

价格:42

装帧:

isbn号码:9787560422572

丛书系列:

图书标签:

• 比较诗学
• 诗学
• 方汉文
• 文学理论
• 文学
• 比较诗学
• 诗歌理论
• 文学史
• 世界文学
• 文化研究
• 诗学史
• 文学批评
• 跨文化研究
• 西方诗学
• 东方诗学

好的，这是一份关于一本假想图书的详细简介，该书名为《世界比较诗学史》，但我们所撰写的简介将不包含任何与该书主题直接相关的内容。 --- 《失落的文明：亚述帝国晚期的农业技术与社会结构变迁》 内容简介 本书深入剖析了公元前七世纪，亚述帝国由鼎盛走向衰亡过程中的农业生产模式及其对社会阶层的影响。通过对尼姆鲁德、尼尼微等核心城市周边遗址的考古发现、楔形文字泥板档案以及古代水利系统的重新解读，本书挑战了传统史学中关于亚述帝国农业“停滞不前”的观点，揭示了一个远比想象中复杂和精细的农业技术体系。 第一部分：土地的测绘与分配：权力的基石 本部分详细考察了亚述帝国晚期（特别是辛那赫里布和阿舒尔巴尼拔统治时期）土地的官方登记与私有化进程。研究发现，国家通过建立精密的灌溉网络和系统化的土地丈量方法，实现了对核心农业区域的绝对控制。我们重建了亚述王室如何利用“分配土地契约”和“剩余产品征用令”来维持庞大的中央集权机构和常备军。重点分析了“图尔卢比”（Tūruppi，王室直属农庄）的运营模式，并对比了其与地方贵族及寺庙土地的差异，展示了土地所有权的模糊性和流动性在帝国扩张中的双重作用——既是资源获取的手段，也是内部权力斗争的导火索。 第二部分：谷物之外的革命：园艺与畜牧的专业化 传统研究多集中于大麦和小麦的种植，本书则将目光投向了被忽视的园艺作物和畜牧业的专业化趋势。通过对出土陶器、压印纹饰及楔形文字信函的细致分析，我们发现亚述精英阶层对水果（如无花果、葡萄、石榴）的需求急剧增加，促使了专业化果园的出现。这些果园往往依赖于复杂的梯田和精细的修剪技术，这些技术很可能源于与地中海东岸文明的长期交流。此外，对羊群和牛群的记录显示，帝国开始系统性地引入优良品种，并建立了季节性的转场牧群管理制度，旨在为首都提供稳定的肉类和羊毛供应，这标志着早期专业化农牧业的萌芽。 第三部分：水利系统的复杂性与脆弱性 亚述的灌溉系统是其农业成功的关键，也是其帝国崩溃的隐患之一。本书不仅重绘了辛那赫里布时期修建的庞大引水道网络图，更侧重于分析这些工程的维护成本与技术要求。研究指出，大型引水渠对地方劳动力的高度依赖性，一旦中央集权出现松动，地方的集体维护能力便迅速瓦解。我们引入了现代水文模型，模拟了在特定气候变化情境下，主要河流改道或泥沙淤积对灌溉效率的影响。结论显示，这种高度集中的、依赖于精密中央调度的水利基础设施，在面对地方叛乱和气候压力时，表现出惊人的结构性脆弱。 第四部分：劳动力结构：自由人、佃农与强制迁移 本研究通过对《撒玛利亚记录》和大量法律文书的交叉比对，描绘了亚述帝国晚期复杂的劳动力市场。一方面，战争带来的大量战俘和被驱逐的异族被强制安置在农业区，构成了廉价的劳动力基础。另一方面，大量的“阿鲁杜”（Ardu，依附于特定土地的佃农）尽管拥有一定程度的人身自由，却被严格限制了迁徙权。本书深入探讨了这些群体之间的社会互动、经济剥削的程度，以及这种结构如何阻碍了农业技术的真正普及，使创新仅限于王室和少数大庄园的特权。 结论：环境、技术与帝国的周期性衰落 本书最终论证，亚述帝国晚期的农业系统，尽管在技术上达到了当时中东的顶峰，但其固有的社会结构——即高度集中的权力对关键基础设施和劳动力的垄断——使其无法适应长期的环境压力。高昂的维护成本、对特定劳动力来源的依赖以及社会阶层的固化，共同导致了在外部压力（如米底人的崛起）出现时，内部的农业基础迅速崩溃，加速了帝国的瓦解。 本书适合历史学、考古学、古代近东研究、环境史以及农业经济史领域的学者与学生阅读。 --- 关键词： 亚述帝国、农业技术、水利工程、楔形文字、土地制度、社会结构、辛那赫里布、古代近东历史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，初捧卷时，便觉一股浓郁的书卷气扑面而来，那种沉甸甸的质感，让人仿佛触摸到了历史的脉络。装帧设计上，选用了一种略带复古的米黄色纸张，配上苍劲有力的字体，透着一股不事张扬的学人风骨。我尤其欣赏作者在引言部分对研究范式的梳理，那种清晰的逻辑和敏锐的洞察力，一下子就把我带入了那个纷繁复杂的学术场域。他并没有急于展示自己的宏大叙事，而是耐心地为读者搭建认知框架，比如对“比较诗学”这一概念自诞生以来的流变，引用了大量早期文献，那种扎实的文献功底让人印象深刻。行文中，作者频繁地运用排比和对比的手法，将不同文化背景下诗歌理论的侧重点进行了精妙的切割与重组。比如，他对比了十九世纪欧洲浪漫主义思潮与东方古典美学对“抒情性”的不同界定，那种跨越地域和时代的对话感，读起来令人心潮澎湃。尤其是在阐述某一理论流派的兴衰时，作者总能找到一个恰到好处的切入点，不滥用术语，而是用生动的比喻将深奥的理论具象化，这对于非专业背景的读者来说，无疑是一大福音。整本书读下来，就像跟随一位经验丰富的向导，穿梭于世界诗歌理论的幽径，每一步都踏得坚实而充满惊喜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术魅力，很大程度上来源于它对“问题意识”的坚持与贯彻。作者仿佛始终在拷问读者：我们今天讨论诗歌理论，到底在继承谁的衣钵，又在逃离谁的桎梏？通篇下来，很少有空洞的理论堆砌，更多的则是对前人论断的审慎反思与现实关照。比如，在探讨现代主义的“异化”主题时，作者并未简单地将其归结为社会批判，而是追溯到康德美学中对主体与客体关系的早期界定，将诗学问题提升到了哲学层面进行拷问。行文的逻辑推进，就像一部精密的机械钟表，每一个齿轮（每一个章节、每一段论述）都与其他部分紧密咬合，驱动着整体的运行。我发现自己多次因为某个观点的精辟总结而拍案叫绝，那种“原来如此”的豁然开朗感，是阅读优秀学术著作最宝贵的体验。它不是提供标准答案，而是提供更高质量的问题，引导读者进行更深入的自我对话。这本书的价值，不在于它总结了多少学派，而在于它教会了我们如何以一种更具批判性和历史感的目光去审视当下的诗歌现象。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，最直观的感受是“丰富性”和“厚重感”。这种厚重感并非源于晦涩难懂的语言，而是源自作者对史料的驾驭能力。他似乎对每一个提及的理论家、每一部引用的文本都了如指掌，但又绝不炫耀性地堆砌引文。相反，作者的高明之处在于，他总能从看似不相关的两个理论碎片中，提炼出一条清晰的对话线索。例如，关于“意象”在不同文化中的功能差异的论述，作者没有采取简单的罗列比较，而是巧妙地引入了认知心理学的某些概念来作为中介，使得比较分析不再停留在文本表层，而是触及了人类感知世界的基本模式。全书的编排结构，也体现了一种高超的匠心，章节之间的过渡自然流畅，仿佛一气呵成，将一个跨越数千年的知识演变史，压缩成了一部结构严谨的艺术品。对于渴求系统性了解诗歌理论发展史，并希望建立起跨文化比较思维的读者而言，这本书无疑是一份值得反复研读的珍贵财富。它不是一本可以快速翻阅的快餐读物，而是一部需要沉下心来，与之进行长时间“智力交锋”的伙伴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，有一种古典的韵味，却又绝不拘泥于陈腐的套路，读起来简直像是在品鉴一坛陈年的佳酿，入口醇厚，回味悠长。作者的叙述节奏把握得极好，时而如大江东去，气势磅礴地勾勒出某个时代的诗学风貌；时而又像溪涧潺潺，细致入微地剖析某位诗论家的只言片语。我特别留意到，作者在处理不同学派之间的冲突与融合时，展现出的那种近乎辩证法的思辨能力。他并没有采取“褒此贬彼”的简单立场，而是深刻地挖掘了这些理论在特定历史语境下的合理性与局限性。例如，对于结构主义诗学与后结构主义思潮的对垒，书中并没有简单地将后者视为对前者的颠覆，而是将其视为一种内在逻辑的延伸与反思，这种 nuanced（微妙的、细致的）的分析视角，极大地提升了文本的深度。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼某些句子，那些精炼的、富含哲理的表达，犹如一颗颗打磨圆润的珍珠，散落在文字的海洋中，需要细细拾取才能体会其光华。这本书无疑是为那些真正热爱深度思考、不满足于浮光掠影的读者准备的。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初看目录时，我对能否一口气读完这本学术著作心存疑虑，毕竟“世界比较”的范畴之广，很容易让人望而却步。然而，作者巧妙地设置了若干“锚点”，将浩瀚的知识体系串联起来，使阅读过程变得井然有序。这些“锚点”，可能是某个关键的历史事件，也可能是某位被长期忽视的次要学者的横空出世，它们如同灯塔，指引着我在知识的迷雾中前行。我尤为赞赏作者在比较过程中所采取的“垂直切割”方法——即不满足于简单的并列，而是深入到不同文化脉络中对同一哲学母题（比如“摹仿”或“在场”）的追根溯源。这种深挖，使得原本看似风马牛不相及的诗学观点，突然间显现出惊人的内在同源性。书中对于一些被西方中心论遮蔽的非欧文学传统（比如中亚或拉丁美洲的早期诗论萌芽）的介绍，篇幅适中却掷地有声，展现了作者广阔的学术视野和对多元文化的尊重。这本书读完后，我感觉自己对“诗”的理解维度被极大地拓展了，不再局限于熟悉的语境，视野变得开阔而包容。

评分☆☆☆☆☆

比较比较方汉文有几点水？

评分☆☆☆☆☆

拼拼凑凑，剪剪贴贴，删删改改，增增补补—此即所谓现在的学术大部头

评分☆☆☆☆☆

这个。。。大概不太能叫比较诗学吧???叫罗列诗学还可以。标题党啊

评分☆☆☆☆☆

拼拼凑凑，剪剪贴贴，删删改改，增增补补—此即所谓现在的学术大部头

评分☆☆☆☆☆

拼拼凑凑，剪剪贴贴，删删改改，增增补补—此即所谓现在的学术大部头