盡管20世紀被稱為文學理論研究的語言學轉型的世紀，運用科學色彩極為濃厚的形式主義方法研究小說是一種相當主流的研究方法，但同時上述幾種研究方法也都是常常被用到的方法。本書的基本齣發點，是研究政治變革和小說形式的演進之間的關係。本書主要涉及的作傢是米蘭·昆德拉、卡爾維諾、博爾赫斯、科塔薩爾和馬爾剋斯的創作及其小說觀念。將這五位作傢統一在一起的因素是政治的因素，同時也是小說觀念的因素，因為這五位作傢的生平都深受政治的影響，而他們在創作上又無一例外地有著改造、革新小說形式的抱負。
第一章 卡爾維諾(Italo Calvino)
第一節 麵對社會政治和群體之裹挾的卡爾維諾小說
第二節 卡爾維諾的科學文學觀
第三節 形式試驗：對卡爾維諾科學文學觀的補充
第四節 卡爾維諾的創作與民間故事和神話傳說
第二章 米蘭·昆德拉(Milan Kundera)
第一節 小說的四個召喚
第二節 昆德拉作品中的解釋主題和復調形式的選擇
第三節 性、遊戲和詩意
第四節 虛構、現代小說的精神和金聖嘆的小說觀念
第三章 拉丁美洲作傢和文本的性彆政治研究
第一節 博爾赫斯(Jorge Imis Borges)
第二節 科塔薩爾(Julio Cort'azar)
第三節 馬爾剋斯(Gabriel Carcia Marquez)
第四節種族、性彆和文本的政治
具體描述
讀後感
作为少有的卡尔维诺评论，可以感觉作者还是有点功夫的。但是论述政治变革与小说形式演进的内容貌似不是很多，文章前半部分说到一些作者的政治观以及政治与文学的关系。后半部分其实涉及不是很多。但是已经算是国内把文学评论写的较为有点深度的了。可以看看。
評分作为少有的卡尔维诺评论，可以感觉作者还是有点功夫的。但是论述政治变革与小说形式演进的内容貌似不是很多，文章前半部分说到一些作者的政治观以及政治与文学的关系。后半部分其实涉及不是很多。但是已经算是国内把文学评论写的较为有点深度的了。可以看看。
評分作为少有的卡尔维诺评论，可以感觉作者还是有点功夫的。但是论述政治变革与小说形式演进的内容貌似不是很多，文章前半部分说到一些作者的政治观以及政治与文学的关系。后半部分其实涉及不是很多。但是已经算是国内把文学评论写的较为有点深度的了。可以看看。
評分作为少有的卡尔维诺评论，可以感觉作者还是有点功夫的。但是论述政治变革与小说形式演进的内容貌似不是很多，文章前半部分说到一些作者的政治观以及政治与文学的关系。后半部分其实涉及不是很多。但是已经算是国内把文学评论写的较为有点深度的了。可以看看。
評分作为少有的卡尔维诺评论，可以感觉作者还是有点功夫的。但是论述政治变革与小说形式演进的内容貌似不是很多，文章前半部分说到一些作者的政治观以及政治与文学的关系。后半部分其实涉及不是很多。但是已经算是国内把文学评论写的较为有点深度的了。可以看看。
用戶評價
不是特別獨到
评分哪兒有政治變革……
评分不是特別獨到
评分看完第一章就不想再看下去瞭……
评分哪兒有政治變革……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有